0.08%茚虫威饵剂对红火蚁的防治效果分析_陈进庆.pdf

试验研究 2023.1红火蚁（Solenopsis invicta Buren），隶属于膜翅目蚁科火蚁属1。红火蚁又被称为无敌的蚂蚁，防治难度极大，原产于南美洲，自2004年在中国广东省首次发现以来,其发生范围急剧扩大2，经过近20年的发展，现已蔓延至全国12个省、435个县市区。红火蚁作为一种入侵生物，具有极强的破坏性和攻击性，严重危害农林业生产安全，对生态系统造成破坏，甚至威胁到人民群众的身体健康，被红火蚁叮咬轻则伤口红肿奇痒化脓，严重的可能导致休克甚至死亡。目前各级政府对红火蚁防控高度重视，广东省政府发布广东省防控红火蚁若干措施，层层压实责任做好红火蚁的防控工作。信宜市提前制定工作方案，落实防控措施，做好红火蚁监测，通过电视等媒体积极向群众宣传，购置红火蚁药剂紧急分发到各镇街，开展红火蚁防控技术培训，以加强对全市红火蚁的全面防控。红火蚁防控最直接、有效的方法是化学防治3。防治药剂以茚虫威为主，市场上销售的茚虫威饵剂主要成分含量有0.05%和0.1%，另外还有0.08%的茚虫威饵剂。为了验证0.08%茚虫威饵剂在信宜市对红火蚁的防治效果，笔者选用3种不同浓度的茚虫威饵剂分别是0.05%茚虫威饵剂（红刻）、0.08%茚虫威饵剂（唯安）和0.1%茚虫威饵剂（舒绝）在信宜市镇隆镇开展红火蚁防治效果试验，从中筛选出最适合信宜市防治红火蚁的药剂，为信宜市红火蚁防治药剂选择提供依据。1材料与方法1.1试验时间试验于2022年5月16日至6月13日进行。1.2试验地点试验地点安排在信宜市镇隆镇碧道边的草坪。1.3供试材料试验药剂为0.05%茚虫威饵剂（红刻）（安徽康宁生物科技有效公司生产）；0.1%茚虫威饵剂（舒绝）（广州瑞丰生物科技有限公司生产）；0.08%茚虫威饵剂（唯安）（罗定市永安化工有限责任公司生产）。1.4试验方法1.4.1试验设计试验设置3个处理及1个空白对照，3次重复，各处理分别为0.05%、0.08%、0.1%的茚虫威饵剂20 g/巢及不施药的空白对照，小区处理按随机区组排列，每个小区面积300 m2，蚁巢数量大于10个蚁巢，小区之间间隔5 m，共12个小区。1.4.2施药方法施药采用手工环巢撒施1次，施药量为20 g/巢，在晴天上午施药，气温26。施药时0.0 8%茚虫威饵剂对红火蚁的防治效果分析作者简介：陈进庆（1994-），男，本科，助理农艺师，从事植保、农业科研与农业技术推广工作。陈进庆1利齐欣2梁海燕1（1.信宜市农业科技推广中心广东信宜525300；2.阳江市阳东区农业科学研究所广东阳江529500）摘要：为了验证0.08%茚虫威饵剂在信宜市对红火蚁的防治效果，为信宜市红火蚁防治药剂选择提供依据，特选用3种不同浓度的茚虫威饵剂0.05%茚虫威饵剂（红刻）、0.08%茚虫威饵剂（唯安）和0.1%茚虫威饵剂（舒绝）在信宜市镇隆镇开展红火蚁防治效果试验。结果表明，3种不同浓度的茚虫威饵剂对防治红火蚁的蚁巢、工蚁和蚁群都有较好的效果，0.08%茚虫威饵剂（唯安）综合防治效果最佳，适口性更佳，更适用于防治信宜市红火蚁。因此建议在信宜市选用0.08%茚虫威饵剂（唯安）防治红火蚁。关键词：0.08%茚虫威；红火蚁；饵剂；防治效果75-2023.1 试验研究地面草坪干燥，红火蚁处于活动和觅食活跃期。1.5试验调查及数据分析1.5.1调查方法采用踏查法调查小区活蚁巢数量。分别在施药前调查1次，在施药后的7 d、14 d、21 d、28 d各调查1次。采用诱集法调查小区蚁巢工蚁数量。分别在施药前调查1次，在施药后的7 d、14 d、21 d、28 d各调查1次。另外在施药后28 d采用挖巢法检查蚁群存活情况。1.5.2数据分析采用SPSS 17.0进行数据处理，根据农药田间药效试验准则（二）第149部分：杀虫剂防治红火蚁（GB/T 17980.149-2009），采用踏查法调查活蚁巢数量、诱集法调查工蚁数量、挖巢法调查蚁群级别，测算综合防治效果。蚁巢防效、工蚁防效、蚁群防效、综合防效分别按公式（1）、（2）、（3）、（4）计算4。PN（）=（1N0NTiN0iNT0）100（1）式中：PN为活蚁巢防治效果；N0为药前对照区活蚁巢数；NTi为药后处理区活蚁巢数；N0i为药后对照区活蚁巢数；NT0为药前处理区活蚁巢数。Pw（）=（1W0WTiW0iWT0）100（2）式中：Pw为工蚁防治效果；W0为药前对照区监测瓶中工蚁数：WTi为药后处理区监测瓶中工蚁数；W0i为药后对照区监测瓶中工蚁数；WT0为药前处理区监测瓶中工蚁数。PC（）=（1C0CTiC0iCT0）100（3）式中：PC为蚁群防治效果；C0为药前对照区蚁群平均数：CTi为药后处理区蚁群平均数；C0i为药后对照区蚁群平均数；CT0为药前处理区蚁群平均数。综合防效采 用赋 值 法 计 算，公 式：P=0.3PN+0.2PW+0.5PC（4）2结果与分析2.1不同茚虫威浓度饵剂对蚁巢的防效由表1可知，在施药7 d后，浓度为0.05%茚虫威饵剂（红刻）、0.08%茚虫威饵剂（唯安）、0.1%茚虫威饵剂（舒绝）都对红火蚁蚁巢有一定的防治效果，防效在56.73%72.51%。最高防效浓度是0.08%茚虫威饵剂（唯安），达72.51%；最低防效是0.1%茚虫威饵剂（舒绝），防效仅为56.73%，0.05%茚虫威饵剂（红刻）位于两者之间，为58.45%；0.08%茚虫威饵剂（唯安）与0.05%茚虫威饵剂（红刻）和0.1%茚虫威饵剂（舒绝）有显著差异，0.05%茚虫威饵剂（红刻）和0.1%茚虫威饵剂（舒绝）无显著差异。各处理组活蚁巢数量与空白对照组相比均有明显减少。药后14 d，3个处理防效在73.54%85.57%，对活蚁巢有较高的防效，0.08%茚虫威饵剂（唯安）防效最高，为85.57%；其次是0.1%茚虫威饵剂（舒绝），防效为76.12%；防效最低的0.05%茚虫威饵剂（红刻），防效为73.54%。3个处理之间没有显著差异。药后21 d，3个处理防效在81.14%90.23%，对活蚁巢有较高防效的是0.08%茚虫威饵剂（唯安）防效最高，为90.23%，其次是0.05%茚虫威饵剂（红刻），防效为82.45%，防效最低的是0.1%茚虫威饵剂（舒绝），防效也达到了81.14%。3个处理之间没有显著性差异。药后28 d，3个处理防效没有明显的增长，在85.15%90.23%，对活蚁巢有防效较高的是0.08%茚虫威饵剂（唯安），防效为90.23%。0.05%茚虫威饵剂（红刻）和0.1%茚虫威饵剂（舒绝）防效相差不大，3个处理之间没有显著差异。综上所述，0.08%茚虫威饵剂（唯安）对蚁巢的防效最佳。注：表中数据为平均数，同列数据后不同字母表示经Duncan氏新复极差法检验在P0.05水平下的差异显著性。下同。表1不同浓度茚虫威饵剂对活蚁巢的防效试验药剂施药前蚁巢数施药7 d施药14 d施药21 d施药28 d活蚁巢数量防效（）活蚁巢数量防效（）活蚁巢数量防效（）活蚁巢数量防效（）0.05（）茚虫威饵剂（红刻）11.04.758.45b3.073.54a2.082.45a1.785.15a0.08（）茚虫威饵剂（唯安）13.03.772.51a2.085.57a1.390.23a1.390.23a0.1（）茚虫威饵剂（舒绝）12.05.356.73b3.076.12a2.381.14a1.786.71a空白对照（CK）12.312.612.712.712.776-试验研究 2023.12.2不同茚虫威浓度饵剂对工蚁的防效由表2可知，3种不同浓度的茚虫威饵剂对工蚁都有较高的防效，在施药后的7 d平均防效超过75%，0.08%茚虫威饵剂（唯安）防效最佳，超过其他2种浓度的防效；0.08%茚虫威饵剂（唯安）与0.05%茚虫威饵剂（红刻）和0.1%茚虫威饵剂（舒绝）防效上有显著性差异；在施药后14 d,0.08%茚虫威饵剂（唯安）防效超过97%，表现出较好的防治效果，且防效优于0.05%茚虫威饵剂（红刻）和0.1%茚虫威饵剂（舒绝）；施药后21 d和施药后28 d,防效相差不大，均无显著差异。综上所述，0.08%茚虫威饵剂（唯安）对工蚁防效最佳。2.3不同浓度茚虫威饵剂对蚁群的防效由表3可知，0.08%茚虫威饵剂（唯安）对蚁群防效最佳，防效达88.89%；0.05%茚虫威饵剂（红刻）和0.1%茚虫威饵剂（舒绝）两个处理对蚁群的防效相同，均为77.78%，都低于0.08%茚虫威饵剂（唯安）对蚁群的防效。表2不同浓度茚虫威饵剂对工蚁的防效试验药剂施药前工蚁数施药7 d施药14 d施药21 d施药28 d活蚁数量防效（）活蚁数量防效（）活蚁数量防效（）活蚁数量防效（）0.05%茚虫威饵剂（红刻）239.752.778.58b11.095.52b4.098.37a3.798.52a0.08%茚虫威饵剂（唯安）245.333.786.69a6.397.5ab3.398.66a1.799.33a0.1%茚虫威饵剂（舒绝）241.054.078.02b7.396.98a4.798.04a2.798.91a空白对照（CK）232.7241.7255.0266.0267.32.4不同浓度茚虫威饵剂综合防效根据表4综合防效计算，0.08%茚虫威饵剂（唯安）综合防效最高，为91.38%；其次是0.1%茚虫威饵剂（舒绝），综合防效为84.68%；0.05%茚虫威饵剂（红刻）综合防效为84.14%。0.08%茚虫威饵剂（唯安）综合防效比0.1%茚虫威饵剂（舒绝）综合防效高6.70%，比0.05%茚虫威饵剂（红刻）综合防效高7.24%。表3不同浓度茚虫威饵剂对蚁群的防效试验药剂药前危害等级药后28 d危害平均等级蚁群防效（%）0.05%茚虫威饵剂（红刻）30.6777.780.08%茚虫威饵剂（唯安）30.3388.890.1%茚虫威饵剂（舒绝）30.6777.78空白对照（CK）33.000表4不同浓度茚虫威饵剂对红火蚁的综合防效试验药剂蚁巢防效（%）工蚁防效（%）蚁群防效（%）综合防效（%）0.05%茚虫威饵剂（红刻）85.1598.5277.7884.140.08%茚虫威饵剂（唯安）90.2399.3388.8991.380.1%茚虫威饵剂（舒绝）86.7198.9177.7884.68空白对照（CK）00003结论综上所述，3种不同浓度茚虫威饵剂在防治红火蚁的蚁巢、工蚁和蚁群都有较好的效果。试验结果表明，0.08%茚虫威杀饵剂（唯安）对工蚁、蚁群和蚁巢防效均优于0.05%茚虫威饵剂（红刻）和0.1%茚虫威饵剂（舒绝），在综合防效上，0.08%茚虫威饵剂（唯安）效果最佳、适口性更佳，适合信宜市红火蚁取食习惯，更适用于信宜市红火蚁的防治，建议在信宜市选用罗定市永安化工有限责任公司生产的0.08%茚虫威饵剂（唯安）防治红火蚁。参考文献1曾玲,陆永跃,何晓芳,等.入侵中国大陆的红火蚁的鉴定及发77-2023.1 试验研究生为害调查J.昆虫知识,2005（2）:144-148，230-231.2黄俊,吕要斌.重大外来有害生物红火蚁入侵杭州的风险分析及防控对策J.浙江农业学报,2017（4）:676-682.3郑秀芳.5种药剂对红火蚁的田间药效评价J.亚热带植物科学,2014,43（2）:156-158.4中华人民共和国农业部.农药田间药效试验准则（二）第149部分：杀虫剂防治红火蚁（BG/T 17980.149-2009）S.北京:中国标准出版社,2009.6-苄氨基嘌呤（6-BA）是一种人工合成的细胞分裂素，具有解除休眠并促进种子发芽、促进花芽分化、提高座果率等作用1。近年来研究发现6-BA可以显 著 提 高 低 温 下 小 麦（Triticum aestivum）、茄 子（Solanum melongena）、茶树（Camellia sinensis）等植物叶片中SOD、POD、APX及CAT的活性，同时降低细胞MDA含量2-6；此外，6-BA还可以提高低温弱光条件下辣椒（Capsicum annuum）、茄