2023年《路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结》读后感大全五篇.docx

路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结读后感[大全五篇] 被辩证法“毒害〞。你真的了解辩证法吗。 花了两周半的时间专注阅读本书，虽然开始感觉有点晦涩，但恩格斯的思想和阐述逻辑却清晰得很。一方面，自幼被灌输的“马克思主义哲学“主要出于此书，读起它来有种正本清源的感觉；另一方面，这本书写得十分清晰和概括，把马克思主义哲学的哲学源流和变更之所在写得清清楚楚。文章短小精悍，刚毅有力。 回忆起中学时期，政治老师直接告诉我们的是一个结论——即马克思主义批判继承创新了黑格尔的辩证法思想和费尔巴哈的唯物主义思想。他在路德维希o费尔巴哈和德国古典哲学的终结这个文本序言第四段所说的“我感到越来越有必要把我们同黑格尔哲学的关系，我们怎样从这一哲学出发又怎样与它脱离，作一个简要而又系统的阐述〞。与其说费尔巴哈论是一场哲学界的公开“撕逼〞，更不如说是恩格斯为了阐述马恩思想与黑格尔和费尔巴哈的联系和区别，“顺便〞批判施达克的一篇文章。恩格斯试图用这个文本来说明马克思主义哲学同黑格尔哲学、费尔巴哈哲学之间的联系和本质上的不同，使历史唯物主义、辩证唯物主义的观点与已经“对德国现在的一代人如此陌生〞的德国古典哲学相区分开来，纠正工人运动中的错误思潮，揭露资产阶级试图打压马克思主义理论的阴谋。 在路德维希o费尔巴哈和德国古典哲学的终结这本书里面，恩格斯的表达逻辑是首先开门见山成认了黑格尔哲学辩证法中的正确成分，重点赞扬了黑格尔的辩证开展观，即科学、历史、思想永远不会到达一个绝对完美的顶点，是不断开展的。旧的被新的取代，糟粕被先进取代是历史必然。这就为无产阶级革命提供了哲学理论根底。同时又狠狠地批判了黑格尔的哲学思想，主要可以归结为三点：黑格尔哲学体系的全部教条被宣告为绝对真理，这同他消除一切教条东西的辩证方法矛盾；其次他在体系上花费的“艰苦的思维劳动〞比在方法上多得多，即没有提出有效的方法论（而马克思主义哲学做到了）；最后一点，因为黑格尔认为自然界只是绝对观念的外化，而当时的唯物主义把自然界作为唯一现实的东西，更有利于青年的反宗教活动，因此黑格尔哲学被革命青年抛弃。正是因为黑格尔的唯心主义被反宗教青年割弃，费尔巴哈决定转向思考唯物主义，因此出版了基督教的本质。费尔巴哈与马恩同诞生于19世纪，面对黑格尔的唯心主义局部，他们同样转向了唯物主义。不同之处是，费尔巴哈在自然领域是唯物的，在社会领域又变成了唯心的。马恩是彻底的唯物主义，就是在自然和社会两个层面，他们的思想都是一以贯之的。但是费尔巴哈也是伟大的，从古希腊的朴素的唯物主义到费尔巴哈的所谓机械唯物主义，人们在认识世界时又多了一种选择，费尔巴哈也可以称得上是探路人，只不过他走的没有马恩那么远，步履没有那么坚决罢了。 两年前，网上疯狂地流传一篇题为被“辩证法〞毒害的中国人的文章，对中国人信奉的“辩证法〞及其功能进行了锋利的批判，认为“辩证地看问题〞实乃狡辩术与捣糨糊术，这种“辩证法把中国人害苦了〞。一些网民认为该文的批判有理有据，因此对之倍加推崇。但是我认为，他们只是在知性化的根底上进一步以独断性、教条性和绝对性的方式来理解辩证法而非马克思意义上的辩证法理论或辩证法的思维方式本身。这就好比是马克思主义哲学里面物质的抽象意义一样，不是物质的具体表现，而是物质的思维概念本身。从小到大，我们都被老师、家长教导“要用辩证的思维看问题〞。我们被要求无条件的成认一切事物都兼有好的一面，和不好的一面。比方说三年级的一次班会上，老师让我们分析男同学小a把班上女同学弄哭了的这一事件。每个人都被点名站起来说自己的观点，只有其中一个认为“男女同学都有错误，男生的错误在于说话太毒，太蛮横；女生的错误在于太娇气，抗挫折能力太差。〞，当时老师大大地赞扬了这位“用辩证的观点看问题〞的同学。现在，在经历了高中和大学两个阶段的哲学教育之后，我回想看当时的场景，觉得把那成为马恩的辩证法就很可笑了。当时小学老师犯了和被“辩证法〞毒害的中国人一样的错误，就是以独断性、教条性和绝对性的方式来理解辩证法而非马克思意义上的辩证法理论或辩证法的思维方式本身。 辩证法绝对不是一种相对主义，不是没有原那么的灵活性，不是这样也可以，那样也可以，那样的辩证法真的只是某些人荒唐的逻辑。马克思的辩证法实际上是一种否认性辩证法，正如马克思资本论第一卷第二版中谈到他在资本论所运用的辩证方法时说：“辩证法是对现存事物的肯定的理解中同时包含对现存事物的否认的理解，即对现存事物的必然灭亡的理解；辩证法对每一种既成的形式都是从不断的运动中，因而也是从它的暂时性方面去理解；辩证法不崇拜任何东西，按其本质来说，它是批判的和革命的。〞 而辩证法大家黑格尔的那句所谓“存在即是合理〞更是被无数人疯狂错误引用和误解，实际上，黑格尔的原话是“但凡现实的都是符合理性的，但凡符合理性的都是现实的〞。这里的合理可以理解为合规律性，而区别于情理，即合情的合目的性。现存不等于现实，现实的东西具有必然性和规律性，而现存的东西，未必有存在的必然性。恩格斯在路德维希·费尔巴哈与德国古典哲学的终结中讲到，“不管哪一个哲学命题都没有像黑格尔这个命题那样引起近视的政府的感谢和同样近视的自由派的愤怒〞，他认为这句话应该理解为：但凡现存的，都一定要灭亡。这是从一个动态的角度理解黑格尔的话，所以现存的，都必然走向灭亡。 读路德维希o费尔巴哈和德国古典哲学的终结，仿佛把马恩哲学思想的核心又思考和学习了一遍。读一遍肯定不够，读一遍想得太浅，看得不清楚。这是一本可以在不同人生阶段阅读，每一次读都会有惊喜的书。 第二局部： 费尔巴哈论之框架与马克思主义根本原理概论课程结合分析 马恩的哲学思想吸收了黑格尔的辩证法和费尔巴哈的唯物论中的合理成分，并且经过反复的思考和扬弃，形成了一套完整的理论，指导着我们的认识活动和实践活动。 首先，文章系统认识和全面评价黑格尔哲学及其命运，包括黑格尔哲学的外表和深层内涵，原理和方法论，历史地位和内在矛盾，提出救出黑格尔哲学新内容的任务。在文章第一局部，恩格斯写到：“黑格尔哲学（我们在这里只限于考察这种作为从康德以来的整个运动的完成的哲学）的真实意义和革命性质，正是在于它彻底否认了关于人的思维和行动的一切结果具有最终性质的看法。〞这里体现了马恩的思想肯定和汲取了黑格尔哲学关于开展观的内容，即人的一切思维和活动都没有最终性质。马克思主义原理辩证法内容的开展观里面强调开展具有普遍性，要求我们用开展的眼光看问题。二，文章中关于真理的论述：“这种辩证哲学（黑格尔辩证法）推翻了一切关于最终的绝对真理和与之相应的绝对的人类状态的观念。〞马克思主义原理概论第二节关于真理与价值的内容中认为真理是相对性指人们再一定条件下对事物的客观过程及其开展规律的正确认识总是有限度的。首先，真理反响的对象是有限度的，任何真理都会受到人的认识水平和实践能力的制约；其次真理所反映的对象的正确程度也是有条件的，任何真理对认识对象的反映都只能是相对正确，因此可以看出，马克思汲取了黑格尔辩证法中关于真理内容的正确成分。［关键词：黑格尔、辩证法、开展观、真理的相对性］ 其次，恩格斯在书中又扬弃了费尔巴哈的唯物主义思想，并且澄清马克思是如何从费尔巴哈的唯物思想中得到启发，又是怎么样批判费尔巴哈的唯心成分，最后形成坚持唯物主义自然观和唯物主义历史观统一的科学。费尔巴哈的唯物思想犯了两个错误：第一个是把物质的概念浅薄化、庸俗化；第二个错误是不能把世界上的物质理解为一种处在不断的历史开展中的物质。这是同当时的自然科学状况以及与此相联系的形而上学的即反辩证法的哲学思维方法相适应的。马克思主义的物质第一性观点坚持了费尔巴哈唯物主义的正确思路，但是与费尔巴哈不同的是马克思主义关于物质的观点体现了唯物论和辩证法的统一；同时体现了唯物主义自然观和历史观的统一。 ［关键词：费尔巴哈、辩证法、唯物主义、唯物主义历史观和自然观］ 最后，文章说明马克思唯物主义历史观的形成及其根本观点———以唯物主义世界观对待社会和历史，把本质上是革命的辩证法建立在唯物主义的根底上。恩格斯在前三个局部的适当地方都提出了新的任务：在第一局部已经提出了一项历史性任务：“批判地消灭黑格尔哲学的形式，但是要救出通过这个形式获得的新内容〞的任务;在第二局部又提出，要“使关于社会的科学同唯物主义的根底协调起来，并在这个根底上加以改造〞;在第三局部进一步指出：“费尔巴哈没有走的一步，必定会有人走的〞，“这个超出费尔巴哈而进一步开展费尔巴哈观点的工作，是由马克思于1845年在神圣家族中开始的〞。因此，这第四局部就是要概括地说明马克思唯物主义历史观的形成和根本点：一是马克思和恩格斯如何以唯物主义世界观对待社会和历史;二是如何把本质上是革命的辩证法建立在现代唯物主义的根底上。我们今天在马克思主义原理概论这门课上学到的物质的第一性；对立统一规律；联系观与开展观原理及方法论都是马克思恩格斯在总结费尔巴哈的唯物主义科学观以及黑格尔的辩证法的有益成分的根底上，革命性、创新提出的思想结晶，指导着我们以正确的世界观认识世界和改造世界。［关键词：马克思、恩格斯、革命性、科学的世界观和方法论］ 小结。根据马克思思想的开展的永恒性，我们目前所学习到的马克思思想可能会在实践中被丰富和开展。但是真理是永恒的，值得我们用一生的时间琢磨和学习。 第8页 共8页