2023年认真学习《廉政准则实施办法》心得体会1.docx

认真学习廉政准那么实施方法心得体会[1] 为保证中国共产党党员领导干部廉洁从政假设干准那么的正确贯彻和顺利实施，中央纪委制定了〈中国共产党党员领导干部廉洁从政假设干准那么〉实施方法，将廉政准那么中原那么性的规定作了进一步细化，明确了违反廉政准那么行为的党纪处理依据和相关处理方法，大大增强了廉政准那么的可操作性和权威性。结合学习体会，就对实施方法的理解，作浅薄的认识。 一、没有为他人谋取利益的以权谋私行为，应根据不同情形分别追究党纪责任 实施方法第7条规定，以交易、委托理财等形式为本人谋取不正当利益的，依照中国共产党纪律处分条例第74条的规定处理。该规定包含以下几层含义： 1、以交易等形式仅为本人谋取不正当利益，即使没有为相对方谋取利益，均可依其不同的情形，依照处分条例第74条的规定，作出不同的定性处理，而不必再拘泥于是否构成受贿行为的争论上，从而将实践中较多出现的，党员干部利用职权低价购房而没有为房产商谋取利益等行为纳入违纪的范畴，有利于打击腐败行为。 2、处分条例第74条共有三款，因此，实施上述行为的，既可构成接受可能影响执行公务的礼品馈赠不登记交公行为、受礼行为，也可构成贪污行为。 3、违纪对象系不正当利益，而不是仅局限于财物。我国立法的根本规定和理论一般认为，无论是以权钱交易为本质特征的受贿行为，还是侵占类行为，犯罪对象一般限于财物，尚未扩展到利益。刑法意义上的利益，一般是针对有职权的相对方所获取的东西，而不是犯罪对象本身。因此，实施方法的上述规定具有一定的突破。 二、根据行为人“收受财物〞前后是否具有为他人“谋取利益〞的不同情况，作出不同的定性处理 1、重申处分条例第85条的有关规定，如果是索取管理和效劳对象以及其他与行使职权有关系的单位或者个人的财物的，亦即索贿的，不管是否为他人谋取利益，均以受贿论处。 2、收受他人财物且为他人谋取利益的，以受贿论处。 3、收受他人财物，但不具有为他人谋取利益情形的，定性那么较为复杂：（1）根据实施方法第4条第3款的规定，应依照处分条例第74条的规定处理，可构成接受可能影响执行公务的礼品馈赠不登记交公行为、受礼行为及贪污行为；（2） 根据实施方法第4条第4款的规定，如果“以借为名占用〞他人财物的，那么依照处分条例第72条，以非法占有错误定性处理。 三、关于“以借为名占用〞的违纪处理 实施方法第4条第1款规定，“以借为名占用〞是指利用职权和职务上的影响，以借用的名义占有或者使用管理和效劳对象以及其他与行使职权有关系的单位和个人的财物超过六个月。如前所述，以“以借为名占用〞他人财物的，以非法占有追究其党纪责任。应该说，实施方法以6个月为限的规定，具有很强的操作性，从而把实践中比较多出现的，试图以借用名义长期占用他人财物的行为纳入违纪的范畴，有利于打击不廉洁的行为。但在具体适用，要防止仅以时间限定为追究党纪责任的唯一要件，防止客观归罪。 1、将“借用〞以非法占有论，仍须以利用职权和职务上的影响为前提。廉政准那么第1条第1项是这样表述的，“索取、接受或者以借用为名占用管理和效劳对象以及其他与行使职权有关系的单位或者个人的财物〞，但该项的先置条款是“禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益〞。同样，处分条例第72条所规定的3款内容中，均要求行为人以利用职务上的便利为前 提条件。因此，依照实施方法第4条第1款、第4款将“以借为名〞以非法占有论处的，仍应以相应的职权为前提。 2、将“借用〞推定为非法占有，仍须结合各方因素综合判断。在执纪实践中，能不能仅从字面的含义上作出这样的理解和解释，即行为人利用职权以借用名义占有，或者使用管理对象的财物超过6个月，其性质就转化为非法占有，还不到6个月那么还是借用。一种观点是持肯定态度，其理由是：以一定的期限为标准认定性质变化，目的就是要提高党员干部廉洁自律的要求，并防止其以借为名长期非法占有管理对象的财物，更何况，党员干部利用职权借用或占有管理对象的财物本身就是不廉洁的表现，以一定的期限为界，已经表达了一定的宽容。因此，只要有职权因素，时间上超过6个月的，就可以认定为违纪。 第二篇：认真学习廉政准那么实施方法心得体会认真学习廉政准那么实施方法心得体会 为保证中国共产党党员领导干部廉洁从政假设干准那么（以下简称廉政准那么）的正确贯彻和顺利实施，中央纪委制定了〈中国共产党党员领导干部廉洁从政假设干准那么〉实施方法（以下简称实施方法），将廉政准那么中原那么性的规定作了进一步细化，明确了违反廉政准那么行为的党纪处理依据和相关处理方法，大大增强了廉政准那么的可操作性和权威性。结合学习体会，笔者就理解和适用实施方法的有关问题作浅薄的探讨。 一、没有为他人谋取利益的以权（为本人）谋私行为，应根据不同情形分别追究党纪责任。 实施方法第7条规定，以交易、委托理财等形式为本人谋取不正当利益的，依照中国共产党纪律处分条例（以下简称处分条例）第74条的规定处理。该规定包含以下几层含义： 1、以交易等形式仅为本人谋取不正当利益，即使没有为相对方谋取利益，均可依其不同的情形，依照处分条例第74条的规定，作出不同的定性处理，而不必再拘泥于是否构成受贿行为的争论上，从而将实践中较多出现的，党员干部利用职权低价购房而没有为房产商谋取利益等行为纳入违纪的范畴，有利于打击腐败行为。 2、处分条例第74条共有三款，因此，实施上述行为的，既可构成接受可能影响执行公务的礼品馈赠不登记交公行为、受礼行为，也可构成贪污行为。 3、违纪对象系不正当利益，而不是仅局限于财物。我国立法的根本规定和理论一般认为，无论是以权钱交易为本质特征的受贿行为，还是侵占类行为，犯罪（违纪）对象一般限于财物，尚未扩展到利益（包括财产性利益和精神性利益）。例如，受贿行为的构成要件之一是收受他人财物，贪污行为的构成要件之一是非法占有公共财物，等等。刑法意义上的利益（包括不正当利益），一般是针对有职权的相对方所获取的东西，而不是犯罪（违纪）对象本身。因此，实施方法的上述规定具有一定的突破。 二、根据行为人“收受财物〞前后是否具有为他人“谋取利益〞的不同情况，作出不同的定性处理。 1、重申处分条例第85条的有关规定，如果是索取管理和效劳对象以及其他与行使职权有关系的单位或者个人的财物的，亦即索贿的，不管是否为他人谋取利益，均以受贿论处。 2、收受他人财物且为他人谋取利益的，以受贿论处。 3、收受他人财物，但不具有为他人谋取利益情形的，定性那么较为复杂：（1）根 1据实施方法第4条第3款的规定，应依照处分条例第74条的规定处理，可构成接受可能影响执行公务的礼品馈赠不登记交公行为、受礼行为及贪污行为；（2）根据实施方法第4条第4款的规定，如果“以借为名占用〞他人财物的，那么依照处分条例第72条，以非法占有错误定性处理。 三、关于“以借为名占用〞的违纪处理。 实施方法第4条第1款规定，“以借为名占用〞是指利用职权和职务上的影响，以借用的名义占有或者使用管理和效劳对象以及其他与行使职权有关系的单位和个人的财物超过六个月。如前所述，以“以借为名占用〞他人财物的，以非法占有追究其党纪责任。应该说，实施方法以6个月为限的规定，具有很强的操作性，从而把实践中比较多出现的，试图以借用名义长期占用他人财物的行为纳入违纪的范畴，有利于打击不廉洁的行为。但在具体适用，要防止仅以时间限定为追究党纪责任的唯一要件，防止客观归罪（错）。 1、将“借用〞以非法占有论，仍须以利用职权和职务上的影响为前提。廉政准那么第1条第1项是这样表述的，“索取、接受或者以借用为名占用管理和效劳对象以及其他与行使职权有关系的单位或者个人的财物〞，但该项的先置条款是“禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益〞。同样，处分条例第72条（非法占有错误）所规定的3款内容中，均要求行为人以利用职务上的便利为前提条件。因此，依照实施方法第4条第1款、第4款将“以借为名〞以非法占有论处的，仍应以相应的职权为前提。 2、将“借用〞推定为非法占有，仍须结合各方因素综合判断。在执纪实践中，能不能仅从字面的含义上作出这样的理解和解释，即行为人利用职权以借用名义占有，或者使用管理对象的财物超过6个月，其性质就转化为非法占有，还不到6个月那么还是借用。一种观点是持肯定态度，其理由是：以一定的期限为标准认定性质变化，目的就是要提高党员干部廉洁自律的要求，并防止其以借为名长期非法占有管理对象的财物，更何况，党员干部利用职权借用或占有管理对象的财物本身就是不廉洁的表现，以一定的期限为界，已经表达了一定的宽容。因此，只要有职权因素，时间上超过6个月的，就可以认定为违纪。 笔者认为，不能一概而论，这是因为。第一，非法占有是一个法律专用术语，是违纪（犯罪）构成要件中主观成心的一个十分重要的内容，因其属于人的内心活动的范畴，一般须以各种客观行为综合分析后进行推定。仅以时间的长短推定，并不全面，也不科学。第二，中央纪委相关文件及有关司法解释对于借用和占有的区别曾有明确的规定，时间的长短只是两者区别的一个因素，而非全部。如202223年公布的中共中央纪委关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的假设干规定第9条规定，利 2用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或者借用他人名义办理权属变更登记的，不影响违纪的认定。认定以房屋、汽车等物品为对象的违纪，应注意与借用的区分。具体认定时，除双方交待或者书面协议之外，主要应当结合以下因素进行判断：（1）有无借用的合理事由；（2）是否实际使用；（3）借用时间的长短；（4）有无归还的条件；（5）有无归还的意思表示及行为。因此，以6个月为判断的根本条件，再结合前述相关情形予以综合认定，那么更有说服力。 四、公款报销，根据公款的不同来源，作出不同的处理。 1、用本单位的公款报销的，或支付应由本人或亲属负担的费用的，亦即公款来源于本单位，属于“监守自盗〞情形的，以贪污论。如：实施方法第17条第1款规定，利用自己主管、管理、经手公共财物的权力以及管理、经手公共财物的便利，用公款报销或者支付应由个人负担的费用的，以贪污论，依照处分条例第83条的规定处理。 实施方法第35条第1款规定，用公款支付配偶、子女及其配偶以及其他亲属的学习、培训、旅游等费用，属于利用本人主管、管理、经手公共财物的权力及其便利条件用公款支付的，依照处分条例第83条的规定处理。 2、用不属于本单位的公款报销的，亦即性质还是公款，只不过来源于其他单位，假设符合“权钱交易〞本质特征的，以受贿论。如：实施方法第17条第2款规定，利用职务上的便利，为他人谋取利益，由他人用公款报销或者支付应由个人负担的费用的，以受贿论，依照处分条例第85条的规定处理。 3、所报销的公款来源于其他单位，但没有为他人谋取利益（不符合“权钱交易〞特征），或者用非本人经手管理的公款支付的，也属于违纪行为，应以非法占有论处。如：实施方法第17条第3款规定，除前两款所列情形之外，利用职务或者工作上的便利，用公款报销或者支付应由个人负担的费用的，依照处分条例第72条的规定处理。 实施方法第35条第1款规定，用公款支付配偶、子女及其配偶以及其他亲属的学习、培训、旅游等费用，属于利用职务上的便利用非本人经手、管理的公款支付的，依照处分条例第72条的规定处理。该条第2款规定，利用职权和职务上的影响，将配偶、子女及其配偶以及其他亲属的学习、培训、旅游等费用，由下属单位或者其他单位支付、报销的，依照处分条例第72条的规定处理。该条第3款规定，利用职权和职务