2023年剖析金融危机对区域经济的影响.docx

剖析金融危机对区域经济的影响 。经济一体化既是一种状态，又是一种过程。从静态而言为各经济体为了各自的利益，根据各自的优势而形成的区域集团。动态为过程即一体化形成和开展的动向。金融危机对区域经济一体化的影响就注意在这两个方面。 关键词：金融危机区域经济一体化影响 一、区域经济一体化开展的驱动力 （一）区域金融的扩大及深入开展 现今的经济开展主要依靠实体经济和虚拟经济两种形式。虚拟经济的扩张又主要与金融相关，包括金融秩序、金融创新、金融监管等（这些金融表现又正是此次金融危机的深层原因），加强了区域经济一体化的连通性，推动着实体经济（制造业、采掘业、加工等工业）的开展。西方的政治经济学家曾提出过“将廉价的虚拟经济转化成实体经济〞与“经济一体化〞双赢的美妙设想，那么，多年之后，区域金融与区域经济一体化，乃至世界经济一体化，也将有到达双赢的可能。 （二）成员国之间各行业横向分工水平程度相当，是一体化得以开展的根底 产业的国际分工，在发挥各国专业化优势的同时，又发挥了规模经济的效益。以此为根底的区域集团不易破裂，具有内部凝聚力的比较优势，当遭受全球性的危机时，各国承受的压力相当。同时，假设成员国的产业水平较低，其遭受风险的危险就越大，相反，假设产业水平较高，其承受风险的能力就越强，稳步开展的几率也就愈大。 （三）区域经济一体化形成的内部成员国总体劳动水平较高，生产本钱较低，且与世界最低生产本钱相距较小 一体化的形成通过贸易转移带来利益。假设成员国形成同盟后，与同盟国的贸易往来本钱高于非成员国的贸易本钱，那么，集团的经济一体化开展将受到相当大的制约，也就缺乏稳固的根底。 （四）成员国内部的供应与需求弹性要求比较高 一体化的组建，撤除了各种障碍，关税及非关税壁垒的降低和消失，大大减低商品的价格。假设成员国的昂；需求弹性较大，那么需求会大幅度的上升，从而出现贸易创造，增加社会福利。同样，假设生产弹性较大，生产障碍消除后，可迅速增加，替代从非成员国的进口，提高社会福利。从另一角度看，当金融危机卷入区域体中时，因起源国的本币贬值而进口商品价格降低，假设需求弹性大，从国际贸易转移角度分析，其创造的福利也能保持正值。 二、金融危机的国际传导 金融危机的是怎样传播，以至全球蔓延。其主要是以“溢出效应〞为传导机制。国际贸易与国际资本的流通是其主要渠道。贸易溢出是指一国投机性冲击造成的货币危机恶化了另一个（或几个）与其贸易关系密切的国家的经济根底，从而可能导致另一个（或几个）国家遭受投机性冲击压力。主要是通过价格效应和收入效应实现的，即一国金融危机造成的货币贬值一方面提高了其相对于贸易伙伴国的出口价格竞争力，另一方面通过影响国内经济（国民收入减少）而减少了向其贸易伙伴国的进口。一个国家发生金融危机导致的本币贬值使得该国商品和劳务的相对价格下降，出口竞争力增强，对其贸易伙伴国的出口增加而进口减少，导致贸易伙伴国的贸易赤字增加、外汇储藏减少，损坏贸易伙伴国的经济根底；本币贬值使得贸易伙伴国向其进口的商品、劳务价格水平下降，导致贸易伙伴国的价格水平下降，消费价格指数的下降使得其居民对本币的需求量减少，于是本国居民兑换外币数量增加，导致中央银行外汇储藏减少，贸易伙伴国的竞争力下降，失业率上升（尤其是出口部门），假设政府期望采用扩张的货币政策和财政政策来缓解国内失业压力，就可能诱发投机性冲击。另外，本币的贬值，损害了本国经济，使本国国民收入减少，对贸易伙伴国商品、劳务的进口需求减少，从而使贸易伙伴国的出口量下降，贸易收支恶化，诱发对它的投机性冲击。投机性冲击的诱导，导致货币危机，造成其市场流动性缺乏，迫使一个市场上的金融中介清算通过各种方式将其在另一个与其有密切金融关系的市场上的资本大规模抽出者，在此国的大量资本的外逃，从而造成另一个市场对流动性缺乏，即金融资本的溢出效应。在经济全球化的时代，这样的“溢出效应〞，并非仅存在于两个联系体之间，而更多的是产生连锁反响，影响第三国或更多的经济体。 三、金融危机对区域经济一体化的影响 （一）从静态看——对区域经济一体化经济效益的影响 1.贸易效益 金融危机产生的贸易效应危机，主要在以实体经济为主的一体化集团。以东盟国家为例，在此次危难中，身处全球金融危机漩涡中心的美欧日市场多年来一直是东南亚主要经济体的最重要的出口市场，其国内需求已经并将继续出现下降，甚至还有出现贸易保护主义抬头的可能。海外需求下降而导致的出口急剧下降，将东南亚出口导向型国家的经济拖入泥潭。 2.福利效益 区域经济一体化，本身会产生福利效应。在北美自由贸易区成立初的几年间，墨西哥的就业率增长了17%，新增加了150万个就业职位，加拿大的就业率增长了15%，新增了230万就业职位，美国就业率增长了12%，新增加了220万就业岗位。而在当下，美国顶级机构的破产，自身失业人口创历史新高。失业人口向他国流串，形成一种“恶性循环〞，使社会福利水平受到影响。再者，各国政府积极拨款救市，使用于福利的资金减少，加重了效益的负担。 3.投资效益 投资创造效应是区域集团经济效应的重要局部，其来源包括区内成员国相互投资的增加，何区外非成员的投资。受金融危机的影响，各国为保护自身的利益，即使是已有了联合关系，也会以因资金的短缺而引起投资来源枯竭或现有资金抽逃。另一方面，为补救金融市场，各国政府的大规模救市，扩大内需，采用积极的货币政策，这将造成需求的增加，但因缺乏资金，生产滞后，造成供需不平衡，原本应有的经济效益甚至可能导致相反的效果。 （二）从动态看——对区域经济一体化未来开展的影响 1.利于各区域经济一体化的新体制出现 此次金融风暴背景下，各大政府救市背后，孕育着新的经济政治体制革新。欧盟以图改造自由经济模式，推崇国家集权经济模式。这样的形式不难看出，世界经济已经出现试图改变战后至今，一直以美国为主导的局势。重病之后寻求治病的方式，世界各理性经济体也一样。主体国家的利益不同，地位权重不同，新体制争鸣局势的出现成可能。这将推动世界经济一体化的开展。 2.各集团内部成员国宏观调控影响度加深，一体化区域的相互影响控制加强 金融衍生产品的创新技术不够成熟，进入监管秩序失衡，房地产业的泡沫经济引起全球总有效需求缺乏和生产能力的供应的过剩，是此次危机的主要原因。那么，各联合经济一体化主体国家，必须扩大自身与关联方共同市场的监管与控制力度。以实体经济为主的经济一体化集团，内部成员间及与其他兴旺的第三经济一体化主体，也会加大合作和技术创新的吸收，力求改变实体经济受虚拟金融的强大牵制。 3.对以实体制造业为主的区域经济一体化，金融危机也带来一些机遇 实体业的受限对于开展中的经济一体化集团是其开展受阻的因素之一。但从另一个角度看，因以欧美为主的金融风暴的席卷，在其投资难度加大，各投资商必将寻找新的投资出路，这就有可能对出口制造业为主的新兴经济体造成一种“到逼机制〞。这样，迫使企业升级开展，加快追进步伐，并且，从长远看，世界范围内，大量资金寻找投资时机时，会避开因金融危机处于动乱中的兴旺经济体，而选择高增长开展中经济体作为新目标市场。同时，对于后者而言，还有吸纳国际高端金融人才和金融效劳的机遇。 4.金融危机的冲击对区域经济一体化的开展也带来一定的负面影响 依欧盟为例，以解制宪危机为目的的里本斯条约再次公投方案，因金融危机的到来被打乱。里斯本条约的批准工作实际上陷于各国都无暇顾及的境地，只能暂时搁置一边，一体化进程也随之停滞。欧盟提出了所谓的20%的节能减排方案，不少国家出于不同的理由认为上述承诺难以实现，根本原因在于“缺钱〞。就北美而言，北美自由贸易协定的目标，是到202223年建成一个取消三国间所有商品和贸易障碍的自由贸易区，实现完全的自由流通。恰逢危机的诞生，目标的实现无疑加大了很多难度。 华尔街的这次金融危机，对各种不同组织形式的区域经济一体化开展进程或多或少都有一些负面影响。但综合分析，近期的经济效益会有所减少，但长期来看，金融危机情况的改善，也伴随着不少机遇。只要各个经济一体化组织抓住机遇，抵住威胁，国际金融和世界经济的开展依旧是利好的。 第7页 共7页