2023年浅谈我国公务员考核制度中的问题及对策.docx

浅谈我国公务员考核制度中的问题及对策 【】 公务员考核制度是公务员制度的重要内容之一，自从公务员制度建立以来，我国的公务员考核制度建设有了明显进步，但还不够完善，在考核制度的设计方面依然存在一些问题。文章主要分析了当前我国公务员考核制度存在的问题，并就如何解决问题提出了自己的见解。 【关键词】 公务员；考核制度；问题；对策 一、公务员制度的缘由 现代意义上的公务员制度，最初形成于西方资本主义国家。国家公务员制度的出现，是人事行政制度走向现代化的标志。中国的公务员制度与西方文官制度如果以英国1855年5月21日公布的关于录用王国政府文官的枢密院令作为现代公务员制度（也称文官制度）正式确立的标志，到20世纪80年代，公务员制度的历史不过130多年。公务员制度是人类文明开展的共同成果，比方，中国的科举制度便为其注入大量经验。经历20230多年开展的公务员制度，引入、开展、创造出许多反映现代社会化生产规律的管理方法、管理制度，如分类管理体制，公开、平等的鼓励竞争机制，专业化管理，完整的法律法规体系，等等。 二、中国的公务员制度 中国的公务员制度中国国家公务员制度的根本内容在国家公务员暂行条例有18章88条，规定了2023种制度：职位分类制度、录用制度、考核制度、任免制度、职务升降制度、奖惩制度、培训制度、交流制度、回避制度、申述控告制度。从总的来说政府应该推动研究改革以人为本关心公务员成长，制定措施吸引优秀人才，精简机构和人员、分散下放权力强调制度的灵活性，加强能力培训，提高人员素质完善竞争机制改革分类制度改革业绩评估制度和考核制度建立灵活的工资制度提升道德标准。 三、公务员考核制度的背景 公务员考核制度是指国家行政机关按照管理权限，根据公务员法规和国家其他有关规定所确定的考核原那么与内容、标准、方法以及程序等，对所属公务员进行考察、评价的制度。 公务员考核制度是公务员制度的“中枢〞。它是公务员录用、晋升、工资福利、奖惩等的根底和依据，同时又可为人事决策的科学化和改进人事制度提供指导。客观公正的考核有利于促进公平，提高效率，保证廉洁，激发公务人员效劳与管理的积极性。考核制作为公务员制度的重要组成局部，是人事行政的重要一环，是发现、选拔优秀行政管理人才的重要途径，是改进干部作风、转变政府职能、优化政策环境、创新干部考评机制、完善干部考核体系、实现有效领导和科学领导的重大举措。 公务员考核制度意义重大，只是每一种制度在实行时都会产生各种各样的问题，而我们需要的就是不断的发现问题，解决问题，以到达使公务员考核制度不断完善的目的。 四、我国公务员考核制度存在的问题 我国公务员考核制度汲取了传统的干部人事制度的优点，经过了十几年的开展，取得了明显的进步，也慢慢趋于成熟。202223年1月4日，中共中央组织部和国家人事部联合印发的公务员考核规定（试行）（以下简称新规定）是以2023年1月1日正式实施的公务员法为依据的，对公务员考核的根本原那么、内容和标准、程序、结果使用及相关事宜作了全面规定。它与1994年3月8日人事部印发的国家公务员考核暂行规定（以下简称旧规定）相比，程序更合理，内容更全面，但不可否认的是由于我国公务员考核制度起步较晚，开展历史较短，新规定中仍然存在不少问题，具体表现在： （一）考核方法简单化 考核方法简单化，我国国家公务员考核暂行规定对考核方法作了原那么性规定，在实际操作中，一些地方和单位不重视考核方法的选择和把握，轻视平时考核，只重年终考核，甚至只重年终评优；不看工作好坏，一律按部门按比例四舍五入分配优秀名额；重定性考核，轻定量考核等，就是将考核方法简单化的突出表现，也直接导致了考核中不公平现象的产生。 （二）考核结果等次偏少，而且不重视考核信息的反响，致使公务员考核的鼓励作用得不到应有的发挥 我国公务员考核的覆盖面广，层级复杂，因此考核的标准必须科学、合理。然而，目前我国的公务员考核仍然过于笼统。考核内容缺乏针对性，分类、分层次考核的根本要求不明确。新规定第六条：“年度考核的结果分为优秀、称职、根本称职和不称职四个等次。〞和旧规定相比，虽然增加了“根本称职〞等次，使称职和不称职之间有了一个过度，但称职与优秀两个等次之间却缺乏过度，加之优秀等次人数有比例限制，实际评定中不称职和根本称职的人又很少，这就使称职人员中相当一局部德才表现和工作实绩都比较好的公务员与一局部德才表现和工作实绩都比较差的公务员没有任何差异，大多数的人都集中在称职等次，不管实际工作表现如何都能享受相同待遇，使得考核鼓励功能弱化。 （三）缺乏科学的岗位职责制度 一些岗位忙闲不均，公务员职位分类法要求每一等级中的职位虽然工作性质可以不同，但其责任大小、工作难易程度，所需资格条件要大致相似，所得报酬待遇也相同。但不少部门确实存在同一等级不同岗位之间工作量大小、工作难易程度差异较大的情况，如都完成了工作任务，其他表现也差不多，那么谁可在考核中评为优秀呢。有时往往是工作量大、工作难度高的岗位上的同志没有评为优秀，而工作量不够饱满的岗位的同志却被确定为优秀等级。 （四）考核的监督机制不健全 从考核工作的监督检查上看，各级人事行政部门注重收集汇总考核结果，缺少强有力的监督检查措施，考核工作认真与否，考核结果的客观公正性如何，完全取决于单位、部门领导的重视程度和单位组织、人事部门的工作水平，缺乏客观的调控措施与检查力度，影响了考核工作的权威性。 五、针对性的对策及措施 现阶段是中国经济和社会开展的重要时期，公众对政府的行政效率和公共效劳水平也有着越来越高的企盼和要求。这些都对公务员管理、对公务员考核制度建设提出了新的更加紧迫的要求。针对我国公务员考核制度在推行中存在的问题，借鉴兴旺国家先进经验，顺应客观开展趋势，探讨如何改进考核制、调动公务员的积极性，进一步完善我国的公务员考核制度：这对进一步完善公务员制度，有积极的意义。 （一）建立科学标准的考核指标体系 为保持评估标准的一致性，各机构的考核细那么均要求考核人遵守平等、公正、客观的原那么，摈弃个人好恶、不带偏见地进行考核。同时注意宽严适度，作出准确、全面、均衡的评估。进一步完善考核具体做法。加强考核人员培训，提高考核科学性和可靠性，减少考核中可能出现的误差；吸取德考核要素设置特点，注重对个人素质能力的培养，将绩效提高与个性开展引入考核目的中来；在优秀和称职之间增设良好档次，进一步提高考核的鼓励作用。 （二）加大平时考核工作的力度 注重平时考核，加大平时考核力度是防止年度考核工作走向虚化、考核功能走向弱化的有效途径。离开了平时考核，年度考核的准确性、公正性和科学性就无从谈起。搞好平时考核必须抓好以下环节：一是健全制度标准。提高平时考核的地位，建章立制，形成标准，以确保平时考核真正落到实处。如建立月工作实绩考核登记制度、日常考评登记制度、个人能力素质等级制度等，使平时考核用科学标准的制度得以保证。二是考核内容、标准要明晰具体。平时考核内容可分为岗位共性目标考核和岗位业务目标考核两方面。要实行定量考核，标准要具体明确，各考核要素指标赋予一定分值，明确加分、扣分方法，考核标准难易适中、宽严得当，表达合理性与鼓励性。三是要注重平时考核资料的备案登记。建立健全平时考核工作台帐、个人工作实绩档案及平时考核手册等，及时收集、整理、记载、汇总考核备案资料，为年度考核提供全面、可靠、准确的依据。 （三）进一步发挥考核的鼓励作用 从目前考核制度奖优罚劣作用发挥不够好的实际情况来看，必须强化考核制度的正、负鼓励功能。一是调整考核各等次的比例。不管从科学角度讲，还是从现实情况看，表现优秀的人在不同的社会群体中都是占多数的。因此，应当扩大优秀等次的比例，提高广阔公务员争先创优的积极性，变争当优秀是极个别人的事，成为全体公务员的自觉行动。同时对不同层次级别公务员的优秀比例作出相应规定，改变目前优秀等次主要集中在主要领导人员身上的局面。另外要进一步量化、细化、硬化根本职称与不职称等次确定的标准、条件，使之标准明确、具体、可操作，并发挥警示作用，增强公务员的危机意识。二是完善考核结果使用规定。通过多年来的实践及与事业单位考核制度比较看，在考核结果的使用上应作相应改进。首先要对考核为优秀的公务员在职务晋升、培训、奖励等方面做出具体规定。另外要加大对不称职等次人员的惩戒力度，同时对考核为根本称职或考核虽为称职但考核末位者，在惩戒方面也应有相应而具体的规定。其次要严格认真兑现年度考核结果，动真的来实的，通过公务员考核工作，营造党政机关竞争向上的气氛，使每一个公务员受到震动，有压力、有紧迫感，负重前进，切实充分发挥考核的鼓励作用。 （四）加强公务员考核的制度化建设 加强公务员考核的制度化建设，各级政府及有关部门的领导要充分认识到考核在公务员管理中的重要意义，通过考核，对公务员的劳动和奉献作出公平合理的评价，做到功过、是非清楚，既是识人、用人的根底和依据，也能鼓励先进，鞭策后进，增强公务员的责任感。为此，要建立科学的考核标准体系。一要建立目标管理体系，二要进一步健全岗位责任制。把考核与实行岗位目标责任制结合起来，在实行目标化管理过程中，根据公务员岗位目标完成的情况来确定考核的等次。最后是要增加考核标准的针对性。按不同的工作和业务分类考核，表达职位性质和业务要求，考核标准要数量化，将德、能、勤、绩四个方面分配适宜分值。一旦考核标准量化后，在考核中既容易掌握，又便于分出上下，也可以防止单凭主观意愿或随大流给被考核者评定等级了。 （五）对国家公务员考核全过程进行有效监督 国家公务员考核工作是一项法定性、政治性、原那么性很强的工作，在工作实践中容易受到各方面因素影响，对考核工作全过程进行有效监督是非常必要和重要的。首先，联合纪检监察、组织人事部门共同组成公务员考核工作监督委员会，其次，建立严格的考核监控体系，抓好事前监控、事中监控和事后监控三个环节。最后，实行国家公务员考核问责制，加强对国家公务员考核工作中违法违纪主体的责任追究。从而到达考核的真正目的，取得良好的考核效果。 通过公务员考核制度的不断完善，可以不断加强公务员队伍的建设，从而不断提高我们每一个公务员的素质水平，因为公务员素质的优劣直接影响着一个国家的政务水平，纵观中外历史开展的轨迹，我们可以发现一个没有文化底蕴的政府是没有希望的政府，而一个仅有文化而不能使之化为力量的政府同样是没有前途的政府。对致力于公务员制度建设且有良好开端的中国政府来说，努力使公务员考核制度化是顺应历史开展趋势的必要举措。 参考文献 [1]徐颂陶.国家公务员制度教程[m].北京：中国人事出版社.1994年第2版.1页.[2]靳亮.论我国公务员法鼓励保健机制的创新与完善[j].理论界.202223年第3期[3]国家公务员暂行条例[m].国务院.1993年8月[4]国家公务员职位分类工作实施方法[m].人事部.1994年1月[5]国家公务员培训暂行规定[m].人事部.1996年6月 [6]刘维佳，王翌.我国公务员绩效考核的问题及其对策分析[j].技术与市场.202223年第3. [7]何丽娟，毛家琼，胡蓓.我国公务员绩效考核中存在的问题与对策分析[j].技术与市场.2023年第2023. 第9页 共9页