1司法局推理公证调查汇报公证的职能主要是证明职能，它是公证机构的出证行为与公证员的执业行为的有机结合。对于公证事项不管是进行形式审查，还是实质性审查，都要求公证员遵循“合法性、真实性、公正性〞的审查原那么。由于社会事物的纷繁多样，决定了公证事项的复杂性。公证实务中，一些公证当事人申请的事项、提供的材料，形式上看起来，似乎“合法、真实〞，其实质内容往往“不合法、不真实〞；相反，一些从形式上看“不合法、不真实〞的事情，其实质内容却“真实、合法〞。因此，对较为复杂的公证事项进行审查，我们不能停留在“形式审查〞的层面，而应该2进行“实质性审查〞。即：公证执业人员要善于运用法律职业思维、法律推理、判断，对公证事实、证据材料进行实质性的识别，并对识别结果予以证明。这样一个过程我们称它为“推理公证〞。“推理公证〞是公证思维的特殊形式，它客观存在于具体的公证实务中。下面就“推理公证〞现象，介绍一个实践中的典型案例：2023年1月17日，修水籍客运汽车承包人王参国等，从广东惠州发车运载旅客至修水，途经广东韶关路段时，客车不幸与其它车辆碰撞，发生车祸，造成乘车的8位旅客不同程度受伤。韶关交警处理事故3过程中，将8位受伤旅客送往韶关“铁路医院〞救治，并作了事故记载。事故第二天，滞留旅客及受伤8位伤员共同乘座修水客车转送回修水。其中，有4位轻微伤伤员至修水境内时，急着回家过春节，相继中途下车，未留下。另4位伤情较重的伤员即转入修水大桥镇、义宁镇医院继续治疗，至2023年3月份相继痊愈出院。2023年4月初，当事人王参国持4位伤员的出院证明到韶关进行事故理赔，被告之要其出示8位伤员治疗痊愈的公证证明。而当事人向公证处仅能提供4位较重伤员的痊愈出院的资料，对另外4位轻微伤伤员无法提供出院痊愈材料，人海茫茫，4不知他们下落。公证员以“当事人提供什么出什么，自己看到什么出什么〞为由，拒绝出具8位伤员痊愈出院的公证。而当事人那么再三要求公证证明8位伤员痊愈，可公证员只同意证明4位痊愈，双方一直争执不下，为此，公证员将问题提交公证处主任会议研究，修水县公证处经研究决定：责成公证员对客运车辆驾驶员、售票员和出院的4位重伤员及其他知情的车辆股东补充调查，并核实了解其余4位无法查找的轻微伤员当时的伤情及在韶关“铁路医院〞的治疗、检查记录。之后，公证员根据当事人提供的材料、调查的证据，综合推理分析，推定无法查找的4位轻微5伤伤员痊愈出院，并制...
