2023年好民主才是好东西.docx

好民主才是好东西 2023年6月下旬在慕尼黑郊外的一个风景如画的避暑山庄，知名的马歇尔论坛举行了一场中国问题研讨会，由我主讲中国的崛起及其国际影响。讲完之后的讨论很有意思。一个欧洲学者问我：“您认为中国什么时候可以实现民主化？〞我反问：“您的民主化概念怎么界定？〞他颇有点不耐烦：“这很简单：一人一票、普选、政党轮替〞，说完还补充了一句：“至少这是我们欧洲的价值观〞。我表示完全理解和尊重欧洲价值观，但我随即问他：“您有没有想到中国也有自己的价值观，其中之一就是实事求是，英文叫做seektruthfromfacts（从事实中寻找真理）〞，我接着说：“我们从事实中寻找了半天，就是没有找到开展中国家通过您所说的这种民主化而实现了现代化的例子。我走访了一百多个国家，还没有找到〞。我随即客气地请他提供一个这样的例子。他一下子答复不上来。我说；“您可以想一下，再告诉我〞。这时，一个美国学者举手，大声说：“印度〞。我问他：“您去过印度吗？〞他说：“没有〞，我说：“我去过两次，而且从北到南，从东到西都去过。我的感觉是印度比中国要落后至少20年，甚至30年。我在孟买和加尔各答两个城市里看到的贫困现象比我在中国20年看到的加在一起都要多〞。 他不吱声了。这时刚刚提问的那个学者说：“博茨瓦纳？〞，我问：“你去过没有？〞。他说：“没有〞。我说，“我去过，还见过博茨瓦纳总统。那是一个人口才170万的小国。博茨瓦纳确实实行了西方民主制度，而且没有出现过大的动乱。这个国家资源非常丰富，民族成分相对单一，但即使有这么好的条件，博茨瓦纳至今仍是一个非常贫穷的开展中国家，人均寿命不到40岁〞。 “那么哥斯达黎加呢？〞另一位学者问。我还是反问：“你去过这个国家吗？〞答复也是“没有〞。我说：“我2022年访问了这个国家。那也是一个小国，人口才400多万。相对于中美洲其他国家，哥斯达黎加政治比较稳定，经济也相对繁荣。这个国家90%以上的人口是欧洲人的后裔，各方面的起点不低。可惜哥斯达黎加至今仍是一个相当落后的国家，而且贫富差距很大，人口中百分之二十还处于贫困状态，首都圣何塞给人的感觉更像个大村庄，有很多的铁皮屋、贫民窟〞。 我看大家似乎一时举不出其他例子，我就干脆反问：“要不要我举出西方民主化模式在开展中国家不成功的例子？举10个、20个、还是30个？还是更多？〞我简单谈了一下美国创立的民主国家菲律宾，美国黑人自己在非洲创立的民主国家利比里亚，美国家门口的海地，还有今天这个倒霉的伊拉克。 听众一些人开始点头，一些人摇头，但就是没有人起来反驳。我便再追问了一个问题：“在座的都来自兴旺国家，你们能不能给我举出一个例子，不用两个，说明一下哪一个今天的兴旺国家是在实现现代化之前，或者在实现现代化的过程之中搞普选的？〞还是没有人答复。我说：“美国黑人的投票权到1965年才真正开始的。瑞士是到了1971年，所有的妇女才获得了投票权，瑞士才实现了真正意义上的普选。如果要推动西方式的民主化，西方自己首先要向别人解释清楚为什么你们自己真正的民主化过程，毫无例外，都是渐进的，都是在现代化之后才实现的？这个问题研究透了，我们就有共同语言了〞。 我还顺便讲了一个自己的假设：“如果中国今天实行普选会是一种什么样的结果呢？假设万幸中国没有四分五裂，没有打起内战的话，我们可能会选出一个农民政府，因为农民的人数最多。我不是对农民有歧视，我们往上追溯最多三、四代，大家都是农民。我们不会忘记我们自己农民的根，我们不歧视农民，不歧视农村来的人。但是连领导过无数次农民运动的毛泽东主席都说过：严重的问题在于教育农民。一个农民政府是无法领导一个伟大的现代化事业的，这点你们比我还要清楚〞。 这时一个不服气的学者说：“民主本身就是神圣的，崇高的，这是普世价值，中国应该接受〞。我说：“民主是普世价值，但西方这种民主形式是不是普世价值，还很有争议。你们为什么不能更自信一点呢？如果你们的制度那么好，人家迟早都会来向你们学习。但如果以普世价值的名义，强行在世界推广你们的制度，甚至为此而不惜使用武力，那就过份了。看一看今天伊拉克，据英国播送公司最新的报道，巴格达市的居民开始用“人间地狱〞来形容他们的城市，但天真的美国人以为伊拉克人民都会拿着鲜花去欢迎他们呢〞。 此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。