2023年新自由主义ppt.docx

新自由主义ppt 篇一：新自由主义 新自由主义思潮的真实面目 新自由主义是近些年来在全世界产生宏大阻碍的一种社会思潮。新自由主义的根本观点及“核心价值〞是什么？怎么样认清其本质及其阻碍？认清新自由主义思潮的真实面目，对深化贯彻落实“四个全面〞战略规划思想，特别是把握好全面深化改革的正确方向具有重要意义。 一、新自由主义的“核心价值〞解析 新自由主义思潮来自于西方兴旺资本主义国家，它经历了从古典自由主义、现代自由主义到当代新自由主义的开展和变形。上世纪90年代以来，通过所谓“华盛顿共识〞后被推及世界。它以个人主义为理论根底，在经济上主张市场万能、完全私有化、全球自由化和福利个人化，在政治上反对社会主义制度、鼓吹多党制。详细讲包括如下内容： 第一，价值观上主张“个人主义〞。新自由主义的哲学根底是个人主义。它认为，个人权利尤其是个人的自由权利是神圣不可进犯的。每一个社会成员的个人偏好、利益诉求都应该遭到尊重和保护，不能在众多个人利益诉求之间按照某一种标准分出孰优孰劣。每个人都有设定本身追求目的、采取措施实现目的的自由，这种自由是应该遭到保护的。在新自由主义看来，个人权利成为推断一切社会行为得失成败咨询题的尺度，个人利益成为解释一切历史事件的动因。在个人与社会的关系上，新自由主义认为个体的实在性决定个人优于社会，社会是由无数个体组成的，个体的性格决定整个社会的性质。国家只是社会的一局部，国家和社会同样是由单个有生命的个人组成的，国家和社会没有特别的额外的权利。因而，个人优先于国家和社会，个人、社会和国家之间具有明晰的权利边界，社会和国家不能以任何借口越界进犯个人的权利。由此，新自由主义顺理成章地得出结论：在经济领域要尽量运用自发力量，尽量防止外在强迫，让个体在自由竞争中实现经济的良性开展。总之，个人主义哲学是新自由主义的理论根底，正是从个人自由出发，新自由主义提出了本人的一系列理论观点和政策主张。 第二，经济上推行“三化〞，反对公有制。在经济理论上，新自由主义继承了古典自由主义经济理论的自由运营、自由贸易等思想，并将之“发扬光大〞为“三化〞：即绝对自由化、完全私有化和全面市场化。 绝对自由化的主张是个人主义价值观在经济领域的直截了当表达。新自由主义认为经济自由最重要，是经济效率和社会财富的前提，是其他一切自由的根底。其代表人物哈耶克就公然声称，表达个人自由的私人企业制度和自由市场机制是最好的制度。另一代表人物弗里德曼也认为，自由竞争的资本主义最有利于个人自由，并能促进社会在科学技术和人文艺术方面获得制造性成果，尤其是能为一般人提供最广泛的开展机遇。 完全私有化是自由主义的一贯主张。新自由主义认为只有在私有制条件下，个人拥有消费材料所有权，市场主体的自主性、积极性和制造性才能得到保证，个人在经济利益的驱动下，依照市场需求自主决定消费销售等经济活动。新自由主义认为，私有制的存在不仅使每个人都获得了发财致富的时机，而且表达了资本主义鼓吹的自由与平等。私有制不仅保证了个人追求经济利益的高效率，同时，私有制在市场这只“看不见的手〞的调解下，能自动实现资本主义经济的平衡开展，使得资天性够在不同所有者之间流淌，工人能够自由选择不同的老总为其工作，整个社会的失业率能够保持在自然失业率水平上。总之，在新自由主义眼里，私有制不仅是自由资本家发家致富和工人平等就业的保证，而且是资本主义经济协调开展运转的所有制根底。新自由主义者强烈反对公有制，认为公有制导致产权不明确和不可转让，会造成经济运转中效率低下、浪费惊人和腐败频出。在政治上，他们甚至认为消费材料公有制会导致社会成员丧失珍贵的自由，掌握消费材料的专制者会将社会群众推向受操纵、受奴役的凄惨境地。 新自由主义推崇市场的作用，相信市场万能，主张完全市场化。认为市场经济是与私有制匹配的经济运转方式，是唯一能实现资源合理配置的经济制度。这种市场理论，是为了维护当下大垄断财团经济行为的绝对自由，是出于垄断资本增值的需要。经历了从自由竞争时期的原始积累，垄断资产阶级已经足够强大，在西方国家经济和政治生活中处于支配地位。这时，再要求自由竞争、优胜劣汰无非确实是将垄断资本的以强凌弱合理化，使垄断资本依仗资本优势获取超额剩余价值的行为合理化。 第三，政治上施行所谓“民主〞，反对社会主义政治制度。新自由主义认为，国家通过掌握生 产材料，运用打算组织消费，就拥有了绝对的权力，就必定导致在政治上的集权主义。他们以此鞭挞、反对社会主义政治制度，鼓吹西方宪政民主。他们将西方的政党制度、议会制度、选举制度等政治制度超历史化、普世化，将西方的主权在民、三权分立、人人平等的政治观念“认识形态化〞，有意掩盖其资产阶级政治制度和政治思想的阶级性、历史性和认识形态性。 第四，国际战略上推销“全球一体化〞。随着经济全球化的开展，新自由主义开场在全球传播，积极谋求建立全球秩序，实现新自由主义的“全球一体化〞。经济全球化为当代资本主义开展提供了新的空间，国家垄断资本主义加速向国际垄断开展。能够说，新自由主义代表的是以美国为首的国家垄断资本主义的阶级利益，它主张建立全球秩序并不是为了维护不同国家利益，也不可能照顾到不同国家经济政治现有水平。它所主张建立的世界新秩序确实是为了将整个世界纳入到国际垄断资本主义资本增值的世界。尤其是在经济政策上，以美国为首的西方兴旺国家，为了实现资本在全球的增值,要求广阔开展中国家也实行新自由主义政策。他们要求开展中国家开放国内市场，实现消费要素和资源〔除了劳动力要素〕在世界范围内自由流淌，实现消费、贸易和金融的完全自由化与国际化。他们通过操纵国际货币基金组织、世界银行、国际清算银行、世界贸易组织等国际经济组织，制定一系列行业规那么，将广阔开展中国家纳入到以西方兴旺国家为主导的全球资本主义体系中，实行美国方式的世界经济一体化。例如,“华盛顿共识〞的出炉确实是位于华盛顿的三大机构——国际货币基金组织、世界银行和美国政府共同提出的、表达新自由主义理论的详细政策主张。 二、新自由主义的实践后果和窘境 对待一种社会思潮，不仅要“听其言〞，更要“观其行〞。对待新自由主义，我们不仅要揭开它神奇的面纱，更要从事实上践结果中认清它的危害，反思它的窘境，觉察它的本质。 新自由主义的实践后果严峻。随着苏联解体和东欧剧变，这些国家以“华盛顿共识〞为经济转型指南，运用“休克疗法〞，掀起了一场迅速、全面推行新自由主义的经济改革之路，这一“灵丹妙药〞使苏联迅速瓦解，被俄罗斯人视为一场“俄罗斯的悲剧〞。尤其是2023年美国迸发了以次贷危机为导火索的金融危机，许多大型金融机构倒闭，经济衰退。随之，金融危机阻碍到世界上许多国家，其中以俄罗斯和东欧国家为代表的转型国家受害最深，相继出现本国货币飞速贬值、大量国际资本外逃、国内金融机构纷纷破产、实体经济不断衰退，宏观经济动乱不安，经济负增长。这些转型国家建立的新自由主义经济制度成为国际金融危机持续发酵的内在要素。首先，转型国家实行迸发式的全面市场化，使投机资本迅速猖獗，结果市场主体将大量资金投入到能够迅速获利的虚拟经济中，投机行为盛行，这不仅造成了金融业虚伪繁荣的泡沫，而且增加了整个经济的风险本钱；其次，过分依赖外资的经济开展方式，使得转型国家经济独立性大大降低。全球金融危机迸发时，国际市场需求低迷，国外资本纷纷逃离，转型国家外向型消费不得不停滞，并堕入债务危机；最后，转型国家的新自由主义改革去除了国家对经济的宏观调控，特别是在中东欧国家参加欧盟时，作为交换条件已经将局部国家主权让渡出来。缺乏必要宏观调控的市场经济，由于本身存在的先天缺乏，在国际金融危机到来时，就显得更加手足无措，难以采取有效的政策来应对。 当前，新自由主义窘境重重。2023年迸发的国际金融危机及其阻碍的长期性，已充分暴露出新自由主义的咨询题和弊端。下述三个“更加突出〞是我们反思新自由主义开展窘境得出的根本结论。 第一，世界经济构造的不平衡性更加突出。新自由主义主张消除国家在贸易、金融等领域的壁垒，实现资本、商品等要素在国际市场的自由流通，这客观上会促进经济全球化，加强世界各国在经济上的互相联络。但是，世界经济构造不平衡咨询题突出，详细表现为开展中国家与兴旺国家经济、科技等方面的不平衡开展和国际分工的畸形化，而兴旺国家内部也存在实体经济与虚拟经济开展的不平衡。一方面，兴旺国家在科技上占有宏大优势，掌握先进技术和核心技术，出于利润最大化的考虑，往往以保护知识产权为借口，垄断先进技术和核心技术，在商品国际化消费中一直处于上游地位。而开展中国家只能以低廉的土地和劳动力价格参与商品的国际化消费，为国际垄断资本“打工〞，从事简单的代加工，一直处于商品国际化消费的下游，也使得兴旺国家和开展中国家之间在世界消费总值和出口市场中占有的比例构成鲜明的比照，世界经济健康协调开展遭到严峻阻碍；同时，欧美等兴旺国家在经济全球化中处于优势地位，以新自由主义为主要价值取向的国际组织在制定世界经济贸易规那么时，外表上要求各个国家平等、开放、自由，但其出 发点和效果是有利于扩张兴旺国家的经济霸权。而开展中国家由于在经济全球化中处于被动受支配地位，没有相应话语权。另一方面，在兴旺国家内部也存在虚拟经济与实体经济之间的开展失衡咨询题。为了寻求更大的利润空间，过剩资本一局部转到土地和劳动力相对廉价的开展中国家，另一局部那么转向金融业。美国工业产值和增长速度不断下降，美国经济开展长期以来依托债务推进，结果造成金融泡沫。近年来，奥巴马政府在应对金融危机时曾提出要重振实体经济，以出口推进经济增长，改变过去依赖金融业通过大量放债，诱导消费者过度消费的经济增长方式，但效果并不明显，也从一个侧面证明兴旺国家内部经济构造失衡咨询题的日趋突出。 第二，世界经济产业规划固化现象更加突出。随着“华盛顿共识〞在世界范围内发挥阻碍，国与国之间的贫富差距进一步拉大。据瑞士信贷发布的2023年全球财富报告显示，全球0.6%的富人〔约2900万人〕拥有的资产占全球总资产的比例为39.3%，到达87.4万亿美元。在全球百万富翁中，美国人占到42%。以新自由主义为价值理念的经济全球化，认为资本和商品应该在世界范围内流淌，如此才能最大限度地发挥消费要素的比较优势。因而，构成了兴旺国家掌握资本和技术等消费要素，开展中国家提供劳动力、土地和国内市场的国际分工格局。这种分工格局不仅造成世界经济格局开展不平衡，开展中国家经济畸形开展。而且导致世界范围内的“强资本、弱劳工〞现象，利润分配不均。美国等西方兴旺国家长期以来构成了技术优势，从上世纪90年代以来，美国等西方跨国公司将制造环节转移到开展中国家，专心进展和研发，从而与开展中国家在技术上构成更大差距，并用专利来建构技术壁垒，构成世界产业格局的固化现象。 第三，从经济政策到政治制度的新自由主义成为传播资本主义认识形态重要载体的趋势更加突出。苏东剧变对国际共产主义运动造成了严重阻碍。反思苏东剧变的缘故，既有苏联东欧等国原有经济体制僵化，经济建立长期侧重重工业和军事工业、人民生活水平没有相应提高、后期党的理论和道路错误、经济政治改革偏离社会主义道路等内在缘故，也有西方权力火上浇油、施行和平演化的外在缘故。新自由主义在经济上推行“华盛顿共识〞，在政治上竭力传播西方的认识形态、价值观念。尤其针对社会主义国家，以文化传播为载体，以经济全球化为途径，在国家间经济文化交流中，进展认识形态浸透，将西方的自由、民主、人权说成是“普世价值〞。苏联东欧等国正是在新自由主义认识形态的长期浸透下，使共产党被妖魔化成极权主义的化身，而资本主义的政治制度被美化为自由与民主的意味，从而在指导思想上偏离了社会主义、马克思主义，整个国家和社会的思想被搞乱。苏东剧变后，新自由主义在这些转型国家推行的是以“华盛顿共识〞为范本的“休克疗法〞。“休克疗法〞是由美国学者提出的专门针对苏东等转型国家的新自由主义经济政策。主要内容包括经济完全自由化、国有企业全盘私有化等内容。但是，上述举措并没有使这些国家从“休克〞中获得重生，并没有进入想象中的富有、自由和幸