2023年中药补肾法改善原发性骨质疏松症临床症状的研究.docx

中药补肾法改善原发性骨质疏松症临床病症的研究 中药补肾法改善原发性骨质疏松症临床病症的研究 本文关键词：原发性，补肾，病症，临床，中药 中药补肾法改善原发性骨质疏松症临床病症的研究 本文简介：：目的评价中药补肾法治疗原发性骨质疏松症的临床疗效。方法从河南中医药大学第三附属医院门诊选取确诊为原发性骨质疏松症的患者100例，按随机分组法分为治疗组和对照组，对照组给予钙尔奇1次1片，阿法迪三骨化醇1次2片，1日1次口服，1个月为1疗程；治疗组在对照组治疗根底上，给予河南中医药大学第三附属医 中药补肾法改善原发性骨质疏松症临床病症的研究 本文内容： 　　：目的 评价中药补肾法治疗原发性骨质疏松症的临床疗效。方法 从河南中医药大学第三附属医院门诊选取确诊为原发性骨质疏松症的患者100例， 按随机分组法分为治疗组和对照组， 对照组给予钙尔奇1次1片， 阿法迪三骨化醇1次2片， 1日1次口服， 1个月为1疗程；治疗组在对照组治疗根底上， 给予河南中医药大学第三附属医院协议方所制蜜丸口服， 每次1丸、每日两次， 1个月为1疗程。每个疗程间隔2 d, 观察6个疗程后断定疗效， 采纳中医症候评分、VAS评分， 以及检测骨密度值进展疗效评价。结果 共100例患者纳入本研究， 治疗组50例， 脱落1例， 完成49例；对照组50例， 脱落2例， 完成48例。 〔2〕 临床总有效率， 治疗组为96.5%, 对照组为84.2%;治疗组明显优于对照组 〔Plt;0.05〕 . 〔3〕 治疗后比较， 治疗组在改善中医症候、降低VAS评分等方面明显优于对照组， 但在骨密度改善情况差异无显着差异 〔P0.05〕 .随访6个月疗效稳定。 〔4〕 两组患者出现的不良反响差异无统计学意义 〔P0.05〕 .结论 研究证明， 该治疗方案对改善骨质疏松临床症候， 缓解疼痛疗效显着， 且药物副作用小， 便于临床推行。 　　 　　关键词：中药； 补肾法； 原发性骨质疏松； 临床病症。 　　 　　骨质疏松症 〔osteoporosis, OP〕 是一种全身性、代谢性骨骼系统疾病， 其病理特征为骨量降低、骨微细构造破坏、骨脆性增加， 骨强度下降， 易发生骨折[1].在多数骨质疏松中， 骨组织的减少主要由于骨质吸收增多所致。以骨骼疼痛、易于骨折为特征。流行病学通过50岁以上的人群调查显示：女性骨质疏松症的患病率为33.3%, 男性为12.5%, 多见于绝经后妇女[2].由此导致的骨折也在逐年增加， 在英国， 每年约有536000例新的脆性骨折， 包括79, 000个髋骨骨折， 66 000个临床诊断的脊椎骨折， 69, 000个前臂骨折和322 000个其他骨折 〔即骨盆、肋骨、肱骨骨折、胫骨、腓骨、锁骨、肩胛骨、胸骨和其他股骨骨折〕 , 每年给国家医疗效劳带来的损失超过44亿英镑[3].随着人口的老龄化， 骨质疏松症作为世界性疾病已成为医学研究的重要课题。 　　 　　本研究通过应用河南中医药大学第三附属医院骨伤科优势病种骨痿 〔骨质疏松症〕 诊疗方案， 通过对中药补肾法改善原发性骨质疏松症临床病症的研究， 进展科学、客观的量化评定， 临床疗效评价， 以期以标准化的方式在临床中推行应用。 　　 　　1 材料和方法。 　　 　　1.1 一般材料。 　　 　　本课题从河南中医药大学第三附属医院门诊选取确诊为原发性骨质疏松症的患者100例， 采纳随机数字表法随机分为治疗组和对照组， 两组一般材料比照， 差异无统计学意义 〔P0.05〕 , 提示组间具有可比性 〔见表1〕 . 　　 　　1.2 诊断标准。 　　 　　1.2.1 西医诊断标准： 　　 　　依照2023年中国骨质疏松性骨折诊疗指南 〔骨质疏松性骨折诊断及治疗原那么〕 [1]制定。 〔1〕 临床表现：骨痛和/或脆性骨折史； 〔2〕 骨密度 〔bone mineral density BMD, 双能X线骨密度仪测定腰椎和髋部〕 :降低超过2.5个标准差为骨质疏松 〔T值le;-2.5〕 ; 〔3〕 影像学提示有骨质疏松； 〔4〕 应除外继发性骨质疏松或其他骨骼疾病。 　　 　　1.2.2 中医诊断标准： 　　 　　结合中华人民共和国中医药行业标准中医病证诊断疗效标准[4], 参照中医骨病学[5]及中药新药临床研究指导原那么[6]制定。 　　 　　主症：周身骨痛， 腰背酸软疼痛， 常易抽筋、多汗， 下肢痿软无力， 不能持重。 　　 　　肝肾亏虚型：患部酸楚隐痛， 筋骨痿弱无力；表现为早衰， 发脱齿摇， 健忘恍惚， 舌红， 脉细弱。沉重乏力， 有压痛。表现为少气懒言， 乏力自汗， 面色萎黄， 食少便溏， 舌淡， 脉细弱。 　　 　　1.3 试验病例标准。 　　 　　1.3.1 纳入标准： 　　 　　〔1〕 年龄50~75岁。 〔2〕 确诊为原发性骨质疏松症。 〔3〕 符合中医辨证肝肾亏虚证者。 〔4〕 同意治疗过程中放弃其他药物、理疗、针灸治疗措施， 保证依从性良好者。 〔5〕 自愿进展临床试验并签署知情同意书者。 　　 　　1.3.2 排除标准： 　　 　　〔1〕 不符合上述纳入标准。 〔2〕 合并有严峻心肺疾患、高血压等患者。 〔3〕 妊娠或哺乳期妇女；过敏体质者；精神病患者； 〔4〕 晚期畸形、残废、丧失劳动力者； 〔5〕 长期服用其他有关治疗药物， 不能立即停顿用药者； 〔6〕 甲状旁腺功能亢进， 骨软化症， 畸形性骨炎、类风湿性关节炎、多发性骨髓瘤、继发性骨质疏松症、糖尿病。 〔7〕 已接受其他有关治疗， 可阻碍本研究效应指标观察者。 〔8〕 中途放弃治疗者及不能或不愿意对研究效应指标做出客观填写者。 　　 　　1.3.3中止和撤出的研究标准： 　　 　　①在治疗过程中又接受其他方法治疗者。②未按规定检查， 主要指标缺项无法推断疗效、或材料不全阻碍疗效和平安性推断者。③依从性差， 发生严峻不良事件、发生并发症或特别生理变化等不宜接着接受治疗者。 　　 　　1.4 治疗方法。 　　 　　1.4.1 对照组治疗方法： 　　 　　口服钙尔奇 〔碳酸钙D3片， 惠氏制药， 国药准字H10950029〕 600mg, 1次1片， 1日1次。阿法迪三骨化醇 〔昆明贝克诺顿制药， 国药准字：J20230075〕 0.25mu;g1次2片， 1日1次。 　　 　　1.4.2 治疗组治疗方法： 　　 　　根底治疗同对照组。中药协议方方药：淫羊藿15~20份、骨碎补15~20份、补骨脂15~20份、肉苁蓉10~15份、牛膝制10~15份、乳香9~12份、制没药9~12份、丹参10~15份、知母10~15份、熟地10~15份、枸杞12~15份、鹿衔草12~15份、鸡血藤10~15份、首乌10~15份、甘草6~8份；由河南中医药大学第三附属医院制剂室制成蜜丸剂口服， 每次1丸、每日两次。 　　 　　1.4.3 疗程与治疗时间： 　　 　　1个月为1疗程， 观察6个疗程， 每个疗程间间隔2天。 　　 　　1.5 观测指标及方法。 　　 　　1.5.1 疼痛评分： 　　 　　采取视觉模仿评分法 〔visual analogue scale, VAS〕 对疼痛进展评价。 〔1〕 0分：无痛； 〔2〕 1~3分：轻度疼痛； 〔3〕 4~6分：中度疼痛。 〔4〕 7~10分：重度疼痛。 　　 　　1.5.2 中医症候评分： 　　 　　参照国家中医药治理局中医病证诊断疗效标准及李东涛骨质疏松症中医定性证候轻重程度量化评价模型[7]制定。该量表包括主症与次症共11个条目， 主症5个条目包括腰背疼痛、腰膝酸软、下肢疼痛、下肢痿软、步履困难采纳0、2、4、6四级计分法， 次症4项包括乏力自汗、少气懒言、面色萎黄、食少便溏采纳0、1、2、3四级计分法。该量表总得分为42分， 得分越高说明骨质疏松中医病症越严峻。 　　 　　1.5.3 骨密度检测： 　　 　　腰椎 〔L2-4〕 骨密度 〔BMD〕 , 采纳双能X线骨密度仪 〔美国HOLOGLC骨密度仪〕 测定。 　　 　　1.5.4 平安性指标： 　　 　　临床试验中， 对全部受试者进展平安性检测， 全部患者治疗前后三大常规、肝、肾功能检查未见异常。以上工程均于治疗前1周内及试验后1周内各检查1次， 前后两次结果比照。 　　 　　1.6 疗效断定标准。 　　 　　参照国家中医药治理局中医病症指导疗效标准制定。 　　 　　显效：中医证候积分减少ge;70%, 临床病症、体征明显改善；疼痛分级标准下降2级。 　　 　　有效：中医证候积分减少ge;30%、lt;70%, 临床病症、体征局部改善；疼痛分级标准下降1级。 　　 　　无效：中医证候积分减少lt;30%, 不能到达上述有效标准或者加重， 疼痛分级标准无下降或上升。 　　 　　评分减少百分比 〔%〕 =[ 〔治疗前评分-治疗后评分〕 pide;治疗前评分]times;100% 〔尼莫地平法〕1.7 统计学处理。 　　 　　采纳SPSS17.0软件进展数据统计分析处理， 所有结果为计算机输出。采纳chi;检验、t检验、Z检验等方法分析检测结果。计数材料采纳chi;检验， 计量材料以均数plusmn;标准差 〔plusmn;s〕 表示， 采纳t检验， 等级材料比较采纳Z检验。所有有效性检验均采纳双侧检验， 取检验水准alpha;=0.05, P值小于或等于0.05将被认为所检验的差异有显着的统计意义。 　　 　　2 结果。 　　 　　2.1 两组病例完成情况。 　　 　　两组病例完成情况见表2. 　　 　　2.2 治疗前后观测指标比较。 　　 　　治疗组和对照组患者治疗前后中医症候评分、VAS评分、骨密度值等观测指标的变化参见表3. 　　 　　从表格3中能够明显看出， 治疗组与对对照组在治疗前评分组间平衡， 具有可比性；两组治疗后评分较治疗前均有显着改善， 说明两组治疗均能够改善骨质疏松病症， 组间比较两组在骨密度改善情况差异无统计学意义， 治疗组在改善中医症候、降低VAS评分等方面明显优于对照组。 　　 　　2.3 综合疗效。 　　 　　综合疗效见表4. 　　 　　表4显示， 各疗效等级的组间的差异在alpha;=0.05水准上有显着的统计学意义 〔Plt;0.05〕 , 提示两组间干预措施效应的差异明显。 　　 　　2.4 不良反响。 　　 　　本研究两组患者不良反响的差异在alpha;=0.05水准上无显着的统计学意义 〔P0.05〕 , 参见表5. 　　 　　以上各表均说明， 两组对综合评分均有改善， 但综合疗效治疗组明显优于对照组， 不良反响差异无统计学意义， 两组远期疗效稳定。 　　 　　3 讨论。 　　 　　原发性骨质疏松症包括绝经期后骨质疏松症与老年性骨质疏松症。其病因与内分泌要素、遗传要素、营养情况、物理要素、生活方式及心理情况等均有相关性[8].西药治疗包括： 〔1〕 根底药物如钙剂， 维生素D及其衍生物等； 〔2〕 抗骨吸收药物如雌激素、双膦酸盐类、降钙素等[9].其中钙和维生素D是骨骼健康的根本组分， 补充钙和维生素D是防治骨质疏松症的重要的根本策略。补充钙和维生素D防治骨质疏松症的临床指南推荐正确选择钙和维生素D补充剂量和类型。建议每日1次服用钙剂量为500~600 mg和维生素D3剂量为200 IU的碳酸钙和维生素D3补充剂比较适宜中国成年人群预防骨质疏松症[10].本研究即选择此种成熟的临床治疗方案作为根底对照治疗。 　　 　　在祖国医学中， 依照其临床表现及发病机理， 骨质疏松症当属“骨痿〞、“骨极〞等范畴。骨质疏松症的发生主要与肾精亏损、脾胃虚弱、肝血亏虚、瘀血阻络四个要素有关， 其中肾精亏损是本病最根本的病因[11]