2023年杨修之死读后感3.docx

杨修之死读后感 篇一：杨修之死感想 杨修之死感想： 杨修的死因，应该是由于他太能够摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考虑到留他在身边终不免造成祸害，总想找一个堂堂正正的罪名把他杀掉。加上杨修为显示自己的聪明才智，置军纪于不顾，一闻“鸡肋〞就自动收拾行装，并煽动其他人也作归计，因此，他的被杀是咎由自取。明代李贽点评三国演义时对这件事曾写道：“凡有聪明而好露者，皆足以杀其身也。〞即有此意。 小说三国演义中，杨修在汉中被曹操所杀，究其原因全在于杨修自己。 书中明确写道“杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。〞说明他的死是由于“恃才放旷。〞这直接说明了“杨修之死〞事件罪归杨修。 杨修猜出了曹操的谜语，这样看来曹操会因此而喜欢杨修。不过从整篇小说来看，曹操出谜语并不是要让别人答出来，而是展示自己多么有学问，结果杨修一语道破，还四处张扬，似乎是在大喊：“曹操这点儿水平，考不住我！〞曹操自然会“恶之〞，不过他以国事为重，就容忍了他的放旷。 在“梦中杀人〞的故事中，曹操忍痛杀近侍、装作梦中杀人、假装痛哭，又费力厚葬近侍，只为到达一个目的：防止被人暗算。但曹操没有想到的是，杨修成心戳穿了他，使这样一场戏白演了，曹操只能再去另想方法，以防被别人刺杀，自然会愈恶之。杨修成心让曹操达不到目的，但曹操不为此与他计较，只是忍了。 杨修向曹操报告：曹丕与人密谋。这实际上是一个外人向一个父亲告其儿子的状。这不免使我们想到了西汉的江充为谋害太子而制造“巫蛊事件〞,让皇帝除掉太子，得到其中利益。两者行为相似，那意图难道会不同吗？况而曹操后来又确认了曹丕没有与人密谋，那么杨修在曹操眼里就是要暗中谮害自己的儿子的人了。曹操却不因此而除掉杨修，又是忍了。 杨修作为行军主簿，不仅没为曹操出过一计一策，还惹了这么多祸！杨修对曹操，甚至魏国，有害无益，留着他，还不知他会闯出多少祸呢。 唉，又是一个聪明反被聪明误的人！ 在杨修之死一文中，杨修聪明灵敏，知晓君王，但是为何最后却被曹操所杀呢？在杨修之死中穿插了几个关于杨修和曹操之间的故事，由这些事情可以知道杨修这个人才华横溢，思维敏捷，善于琢磨君主的心思，然而他的上司是曹操。如果有才外露只是限于在同级或下级面前，也不至于招来杀身之祸，但是杨修这个人偏偏喜欢与曹操较劲，不仅仅是把曹操的心思看的一清二楚，还喜欢在其他人面前说一说。而曹操并不心胸宽阔，而是生性多疑，心胸狭隘，爱面子，不喜欢成认自己的错误，虽是外表赞扬杨修这个人，但暗地里已将其恨之入骨。 另一方面，杨修说话不看形势，这便是他最终被曹操所杀的根本原因。古代帝王都是天子，天子自然会保持一种神秘感，然而曹操这个魏王做的一点“隐私〞都没有，一个高高在上的君王，被一个臣子看的透透，。而杨修喜欢猜曹操的心思，而且每次都能猜中，这便是犯 1 了大忌的。曹操遇到这样的人会怎么想？“我一个君王，被你杨修看得赤裸裸的，那还怎么统御百官，统治亿兆黎民，况且要是哪一天他也想在这王位上坐坐，对我又是这么了解，我还不成了第二个汉献帝吗？留着他干什么，养虎为患吗？干脆杀了他，以除后患！〞正应为如此，杨修最后因著名的“鸡肋〞事件被曹操以惑乱军心之罪杀死。 杨修，三国时魏军行军主薄，才华横溢，文思敏捷，其文才可与“建安七子〞相媲美。在曹营这个英才济济的企业之中，作为文治方面的灵魂人物，他却一直不被曹操赏识。众所周知，曹操对于人才一直是思贤假设渴，甚至连曾经帮袁绍写了一篇从曹操一直骂到曹操祖父〔且骂的十分之恶毒〕的才子陈琳投降曹操后,曹操都既往不咎了，怎么一直忠心耿耿的杨修被曹操如此忌讳。 笔者认为原因有二:其一,杨修违反了职场之大忌，职场如官场。虚荣心每个人都有，况且曹操是曹氏集团的CEO,杨修屡次逆龙鳞,处处表现出比曹操聪明,事事都能揣摩出曹操的想法,其实这已为他之后被杀埋下了祸根.其二,曹操一心想扶曹丕做皇帝(虽然曹植年幼时,也曾想过立曹植为太子),现在杨修逆水行舟,总是为曹植出谋划策,使曹操认为杨修有意与曹植一起篡夺皇位,大为恼火,此时杨修的性命就捏在曹操的手上,只差一个适宜的理由罢了. >曰:“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。〞此时的杨修仍然没有收敛，继续恃才放旷，最终只好自食苦果。后人有诗云：“聪明杨德祖，世代继簪缨。笔下龙蛇走，胸中锦绣成。惊四座开谈，捷对冠群英。身死因才误，非关欲退兵。〞杨修死就死在他的才上，领导宁用庸才，也不会用刺头的人才。杨修对曹操的统治已经构成威胁，杀掉杨修是曹操集团乃至历史开展的必然，人们怜其才认为他死的冤枉，而杨修之死是他咎由自取，作为曹操集团文治方面的灵魂人物不知道领导的意图，不知道如何采用适宜的方式表现自己的才能怎么行呢？曹操尽管雄才大概、胸襟宽广，但多疑、嫉妒心强也是曹操多年的老毛病。人非圣贤，孰能无过。曹操这个同志虽然有些缺点，我们也不能一棒子把人打死，杨修同志即使有才，也不能一胖遮百丑，我们要辨证的看问题，一切事物都是有两面性的。CEO纵然有千百般的不是,但他毕竟是企业的龙头,一个优秀的员工应该在和领导和谐相处的过程中,最大限度的发挥自己的才能,并且适当的注意一下显示的技巧算聪明,识时务者为俊杰吗! 总而言之,杨修之死是封建王朝统治的必然产物,是曹操和杨修共同的责任. 杨修，智者也。然聪明反被聪明误，以致英年早逝，实属一大憾事。 初读杨修之死，觉得他实在是聪明之极，能一眼看破城府很深的曹操的心事，实属不易！曹操也是个人才，于是引发了这一场人才之间的争斗，可惜曹操身为君主，大权在握，这场斗争一开始，杨修已尽占劣势，纵使他料事如神又如何？神机妙算又如何？到头来仍不免死在曹操的刀下。 再读此文，发现杨修也有可恨之处。他有智慧，却缺乏大智慧——不知“虚怀假设谷〞四个字咋写。不谨慎，蔑视一切，此乃杨修悲剧的必要性。他假设不自作聪明将“一盒酥〞理解成“一人一口酥〞；他假设不轻视吴质，毫无防范便去告密；他假设顾忌到自己的身份，不在曹氏家族争权夺位中插上一脚，这一切的一切就不会发生，历史也会因此改写了。 2 细细品味，杨修的自高自大固然可恶，但他的机智也是诚然可贵的。历史上，杨修算得上聪明人，只可惜“出师为捷身先死〞，还未家喻户晓，就已归于尘土了。或许，他死前仍认为天下才人只他一人吧！看来谦虚谨慎实在必要，只是悲剧已酿成，我们能做的，只有惋惜罢了。 一个外表自谦实那么自大显摆自己的人 杨修，好一个奇才！ 杨修该不该死，不去辩论。他的才能，绝对在常人之上--能轻易掀开曹操心思的外纱，可谓奇才。可是，他的智慧甚至不比常人--恃才放旷的杨修，带着些傲气，不知道尊重别人，他得罪曹操不知几次，让曹操恨再爱上；应该说，他不识时务。 从人情看，对他我是不爱也不恶，可我似乎应该感谢他。 杨修不识时务，最后决定了他的被斩。在这个人的社会中，其实有很多累人的地方。杨秀让自己不被一些事所累，他没有刻意压制自己本领的表现，而是随自己的心思。但他的这一点让他不适合在这样的社会中生存，他应该生活在一个纯真的社会中。虽然这样一来，他的一些才能便展现不出来，但他可以完全地活出杨修的所有。 完全地活出真正的自己，无拘无束，我也希望，可是-- 这个我正面对的社会，表达给我并让我在其中生活的社会，让我不得不累了自己，有时失去了真实--除非脱离社会。不过，社会是这个社会的，我是我自己的，我的梦想是我自己的。虽然完全实现自己的梦想很艰难，但不失去精神上的自己。有时需要伪装，必须伪装，那不要紧，因为那只是外套，因为那样做是为了自己的梦想，真正的梦想。当有一个梦想成真，便将外套换得更薄。 有两种人最不被外事所累，一种是大智的人，他们看透了一切，看开了一切，变得无拘无束；另一类是大于的人，他们不琢磨一切，不在意一切，变得无拘无束。这两种人获得真实，充实，无论成为那种，都很不错。如果被注定活在他们中间的局部，就蔑视一切的黑暗，先往所有的光明。 杨修属于夹心的局部，他分不清黑暗和光明，似乎只希望那个和了自己的胃口，不看干净。 本人个人认为杨修之死主要在于自己个性缺陷，恃才而傲。曹操虽爱才，但也得能为他所用，如果一个有才华而备受推崇的人却几次三翻逆已之意，对于居上位的人来说是很难容忍的，要知道不是每个人都有李世民的胸襟，故而修之死于非命也可以说是必然的吧... 3 六个大忌(莫丢冤枉分) 一忌潦草涂改：书写要端正，千万别连文题都改，只改明显的错别字，将错就错，能够不改的就不改。 二忌过短过长：字数一定要足，字数缺乏，写得再好也很难及格；字数不能太多，不要超出试卷中的作文纸，万般无奈之下，也只能在2行以内。三忌开头议论：还不如开门见山、直接点题开头的好，能来点环境描写，就先来点描写。 四忌分段太少：4-6段为好，千万别少于3段。 五忌文不对题：不说也指导会有什么后果。 六忌选材太俗：别总是玩呀、救落水儿童呀、猫啊狗啊…… 4 篇二：杨修之死 读后感 [杨修之死 读后感] 杨修该不该死，不去辩论，杨修之死 读后感。他的才能，绝对在常人之上--能轻易掀开曹操心思的外纱，可谓奇才。可是，他的智慧甚至不比常人--恃才放旷的杨修，带着些傲气，不知道尊重别人，他得罪曹操不知几次，让曹操恨再爱上；应该说，他不识时务。 这个我正面对的社会，表达给我并让我在其中生活的社会，让我不得不累了自己，有时失去了真实--除非脱离社会，读后感杨修之死 读后感。不过，社会是这个社会的，我是我自己的，我的梦想是我自己的。虽然完全实现自己的梦想很艰难，但不失去精神上的自己。有时需要伪装，必须伪装，那不要紧，因为那只是外套，因为那样做是为了自己的梦想，真正的梦想。当有一个梦想成真，便将外套换得更薄。 有两种人最不被外事所累，一种是大智的人，他们看透了一切，看开了一切，变得无拘无束；另一类是大于的人，他们不琢磨一切，不在意一切，变得无拘无束。这两种人获得真实，充实，无论成为那种，都很不错。如果被注定活在他们中间的局部，就蔑视一切的黑暗，先往所有的光明。 杨修属于夹心的局部，他分不清黑暗和光明，似乎只希望那个和了自己的胃口，不看干净。 篇三：杨修之死读后感 杨修之死读后感 杨修之死>读后感〔一〕 凡看过杨修之死这篇文章的人，都会为才子杨修’恃才放旷’而死在’奸雄’曹操手中而感到惋惜。对曹操那种’嫉才妒能，不能容人’的行为感到憎恶。但是我认为曹操那么做是无可奈何的。 曹操的无奈，其实是对杨修这种性格的无奈。在三国演义中，杨修恃才放旷且锋芒毕露而不懂得收敛，稍有时机，不管什么场合什么对象，便开始卖弄才华，以显示自己才高八斗，学富五车。其中诸如’一盒酥’和’猜字谜’等事件，便是极好的佐证。然而对于这些，老谋深算的曹操并不欣赏，每次都’虽喜笑，然而心恶之’.写到这里，也许有人会认为这是曹操嫉妒杨修才华，其实这只是一种十分浅薄的外表现象。 因为对于大政治家曹操来说，他在臣僚们面前的每一个举动，都有其潜在的政治目的。就拿’一盒酥’’猜字谜’事件来说吧，在我看来，外表上是曹操和臣僚们的游戏之作，但事实并非如此，因为这些游戏都具有很强的政治试探性。老谋深算的曹操，想从中看看出臣僚们对自己的心思了解多少，明白多少，这对于曹操来说非常重要，如果一个人的所思所想全部被别人看破，那么这个人就失去了其价值，而杨修想靠才华领取政治资本，却犯了曹操的大忌，所以他为自己的惨局，埋下了祸根。 但我认为杨修最后身首异处的主要原因并非上面这些小事，而是杨修参与了曹氏集团的权力之争。试问哪一朝最高统治者喜欢别人来管自己的’家事’呢？从这个角度说，杨修的死是必然的。 处死杨修，是曹操无奈的选择，而曹操因处死杨修而落了个’嫉贤妒能’的千古骂名。杨修到死都不知道，自己才是真正的凶手！ 杨修之死读后感〔二〕 这个世上本就没有绝对的对错。当你一味地嘲笑杨修的恃才放旷时，又何曾想过，假假设不是在那样混乱的历史中，假假设曹操没有掌握生杀大权，假假设当这样的事发生在如今的社会，我们也不过是一笑了之罢了。 确实，杨修的才华可遇不可求，如假设不是他为人居傲自负，以曹操的野心绝不会屈就他仅是当一个小小的汉主簿，这一点我们不可否认。但是他却不懂掩盖自身的光辉，甚至置曹操的威严于不顾。如此，在我们看来是坦率到可爱