PFNA与HA治疗骨质疏松性不稳定型股骨转子间骨折的Meta分析郭昊1，闫静茹2，陈晓琴1，廉洪宇3，刘鑫伟1，李子涛3(1．牡丹江医学院，黑龙江牡丹江157011;2．哈尔滨师范大学教育科学学院，黑龙江哈尔滨150025;3．牡丹江医学院附属红旗医院骨外二科，黑龙江牡丹江157011)摘要:目的应用Meta分析系统比较近十年来人工髋关节置换术(hiparthroplasty，HA)与股骨近端防旋髓内钉内固定术(proximalfemoralnailantirotation，PFNA)在治疗骨质疏松性不稳定型股骨转子间骨折的治疗效果。方法通过计算机检索中国知网、万方、维普、CBM、PubMed、Embase、WebofScience、Cochrane图书馆及Embase数据库中关于PFNA与HA两种术式在治疗骨质疏松性不稳定型股骨转子间骨折的随机对照研究，检索时限为2011年1月至2021年12月，由2位研究员独立筛选文献，提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后，将符合纳入标准的文献导入ＲevMan5．4．0软件进行Meta分析。结果纳入14项相关实验研究，共包含1553例患者;PFNA术式组与HA术式组相比更占优势，其手术时长更短［MD=－19．48，95%CI(－24．46，－14．51)，P＜0．001］、术中出血量［MD=－101．90，95%CI(－135．58，－68．22)，P＜0．001］及术后引流量［MD=－9．94，95%CI(－11．97，－7．91)，P＜0．001］更少，但术后站立时间晚［MD=8．46，95%CI(4．22，12．71)，P＜0．001］;术后总并发症及术后Harris评分两手术组无统计学意义差异(P＞0．05)。结论与HA术相比，PFNA可以降低术中的操作时间、术中出血量以及术后引流量;HA较PFNA能够早期进行下床功能锻炼;但二者在术后总并发症及髋关节功能恢复上无显著差异。关键词:髋关节置换术;股骨近端髓内钉固定术;不稳定型股骨转子间骨折;骨质疏松;Meta分析中图分类号:Ｒ687．3文献标识码:A文章编号:1001－7550(2023)01－0090－05基金项目:黑龙江省省属高等学校基本科研业务费科研项目(2021－KYYWF－0516)作者简介:郭昊(1995－)，男，硕士研究生，研究方向:骨外科疾病的临床研究。通讯作者:李子涛，主任医师，教授;研究方向:骨外科疾病的临床研究。Meta－analysisofPFNAversushiparthroplastyinthetreatmentofosteoporoticunstableintertrochantericfracturesGUOHaoetal(MudanjiangMedicalCollege，Mudanjiang157011，China)Abstract:ObjectiveThepurposeofthismeta－analysiswastoevaluatetheclinicalefficacyofartificialhipreplacement(HA)andproximalfemoralanti－rotationintramedullary...
