2023年xx艾特熊与赛娜鼠观后感新编.docx

第一篇：艾特熊与赛娜鼠观后感 艾特熊与赛娜鼠观后感 艾特熊与赛娜鼠这是我迄今为止最喜欢的一部电影，没有之一。初见海报时自己便被其细腻的水彩画风和浓郁的法式风情所吸引。那种质朴的水彩画质很容易让人产生好感，并容易感受到其中蕴含的温暖诚挚的力量，很明显我是众多被其打动的观众之一。 一层薄薄的地面，分开了两个截然不同的世界。小老鼠们在地下建设着自己的王国，对熊的了解仅仅局限于老人们并不真实的讲述，而地上也是如此。对方的生活在他们眼中就如同传说般不可触及，唯一连接这两个世界的，只有对牙齿的需要与依赖。而温顺善良的赛娜，就是因到地面寻找牙齿之时与饥寒交迫的艾特相遇。 他们的相遇与合作，完全是在利益条件下的一种妥协，却在慢慢接触中如双生子般不可分割，无法舍弃。他们的世界，有着各自的规定与秩序，两个人就像是刺猬，在严寒中相互取暖，同时谨慎地防止过多的触碰，以免刺伤对方，被各自的世界所遗弃。可他们均没有觉察出，这样简单纯粹的联系将会在两个世界掀起天大的波澜。 由于一次疏忽，赛娜与艾特的友谊被两个世界所发现，并对他们进行了疯狂的寻觅与围剿。在此期间，两个人生活在艾特的小木屋中，度过了一段如下午茶般悠闲与安乐的日子，并不知不觉使对方融入自己的心，愈发的难以割舍。可是事与愿违，一场大雨暴露了他们的行踪，他们分别被对方的阵营所捕获。赛娜忍受着巨大牢房的孤独与寒冷，艾特忍受着狭窄牢房的压抑与焦躁，但是却始终坚持没有背叛对方。在法庭上，两人亦是为彼此所承受的压力进行了不遗余力的辩白。 这两个人，均是各自世界中的困兽，在各自的世界里卑微的活着，一个忍受着饥饿与不公，一个忍受着他人对理想的践踏，从未想过对抗，可是在对待对方的问题上，却勇敢地与权威论战，仿佛挥剑的佐罗。尤其是赛娜在一群巨大强壮的熊类中间，用一口细小的如同吴儿软语的音调为艾特鸣不平时，温暖仿假设藤蔓一样缠住了我的心。 当最后法官问两人现在最想做什么的时候，那异口同声的一句：“我想找到艾特（赛娜），永远和他在一起。〞，使向来自信不会在看影片时哭泣的自己罕见的情绪失控，为之落泪。在看多了如美国队长一样的影片之后，对主角“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐〞的心愿设定早有了抵触与习以为常。 而这两个小动物的小小心愿却给了我更为深刻的震撼。他们没有说出希望两个世界和睦相处，打破成规的希冀，而仅仅只是希望能够和对方过上温暖平和的日子。这样的朴实和顺，没有野心，摒除了虚假，是人生最为写意的真实。这样的美好，恐怕是世间最值得艳羡的真情了。但愿他们能永远像结尾描述的那样，画着曾经的相遇，吹着春天的序曲，紧紧依偎在一起。 第二篇：艾特熊和赛娜鼠如果这都不算爱——温馨治愈与黑色挖苦并存 如果这都不算爱——温馨治愈与黑色挖苦并存 阿sir52023-05-1918：38：24 提示：这篇影评可能有剧透 不别吃我别吃我 但是我好饿 你叫什么名字。 艾耐斯特 我叫赛斯汀娜 赛娜鼠打了他一耳光。开始论述“熊为什么不能吃垃圾箱里的老鼠〞。 如果我救你，你能帮我一个小忙吗。 如果我救你，你能帮我一个大忙吗。 如果我救你，你能帮我一个世界上最大的忙吗。 赛娜鼠解开艾特熊身上的带子，一起跳下了警车。 羁绊已经就此结下。从未两清。 不少评论都说“很适合小朋友看〞 但我觉得温馨治愈给小朋友看就足够。 黑色挖苦是成人要看到的。 孩童的创造力，想象力，和传统偏见不同的想法都不容世俗抹杀。 就好似是小时候总是听到大人说“不要和成绩差的小孩玩〞“不要画画快去学习〞“不要搞音乐快去学习〞。 艾特熊的家人希望他去当法官而不是音乐家，赛娜鼠的老师希望她当牙医而不是画家。他们虽然属于不同种族，但都被世俗的条条框框标准着。 神圣威严的法官，光宗耀祖的警察，倍有面子的老师，受人尊敬的牙医，腰缠万贯的商人，这些人看上去都是成功人士，社会地位很高然而在这部看似温馨治愈的童话背后全是黑色挖苦。 死板得发生火灾也不知道逃跑的法官，没收穷人卖艺的工具还要罚款的警察，教育赛娜鼠同时在法庭上逼迫其他老鼠伪装尖叫的老师，前一秒还在称赞赛娜鼠万岁后一秒马上翻脸不认人的牙医，老公卖糖果害人得虫牙老婆补牙赚钱的奸商夫妇...... 感情主线让我想到怪物旅社中吸血鬼与人类的爱情故事，美国式的跨越种族爱恋来得更轻松搞笑，不如法国人的细腻温婉。一个更摩登，一个更优雅。 挖苦背后让我想到阳光小美女中极品一家人荒唐有爱的故事，美国式的挖苦赤裸裸，直击要害，法国人却总是玩着黑色幽默的把戏。 如果你三部连着看，也非常有意思。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 世俗总是告诉你： 不要那么显眼，不要与众不同，不要这样，不要那样。 “我想做（请您继续关注。）我想做的事情。〞你的内心呐喊着。 但是总有人跳出来苦口婆心。 “张家的儿子，考上公务员了，多好啊，你也准备一下王秘书。〞 “李家的女儿，当上老师了，多好啊，以后可以嫁个好人家了。〞 “王家的儿子，出国留学，多好啊，你也去考个雅思吧。〞 “赵家的女儿，在xx当医生，多好啊，身份就不一样了。〞 “你是女孩子，不要那么辛苦，找个稳定的工作早点嫁人就好了。〞 谁家的那谁啊，你这样，你那样。。。。 去tmd世俗偏见。 我不想因为是女孩子就被认定“不需要那么努力〞。 我不想因为钱的问题就一定要去做自己不喜欢的工作。我不想因为别人都谈恋爱我就不能一个人自由自在。我不想因为一个人不平安就不能一个人自己去旅行。我不想因为你们坚持的世俗己见就放弃我的理想。no。世俗偏见，都tmd见鬼去吧。 第三篇：XX县区农村信用合作社联合社与熊献斌、李莉娜借款合同纠纷案 XX县区农村信用合作社联合社与熊献斌、李莉娜借款合同纠 纷案 _______________________________________________________________________________________ （2023）赣中民四初字第7号 民事判决书 XX省XX市中级人民法院 民事判决书 （2023）赣中民四初字第7号 原告XX县区农村信用合作社联合社。住所地。XX省XX县区城建设东路40号。法定代表人王海波，该社主任。 委托代理人顾定瑜，该社营业部副主任。 委托代理人钟兆章，XX县区章正法律效劳所法律工作者。 被告熊献斌，男。 被告李莉娜，女。 原告XX县区农村信用合作社联合社诉被告熊献斌、李莉娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告XX县区农村信用合作社联合社委托代理人钟兆章、顾定瑜，被告熊献斌到庭参加了诉讼，被告李莉娜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称。被告熊献斌于1999年12月7日与原告签订了借款合同，约定借款9万元，2023年元月30日归还。被告李莉娜以其位于XX县区杨梅石湾村民小组土地为抵押物对该借款进行担保，并经XX县区土管局进行了抵押登记。借款到期后被告熊献斌只归还了2023年12月31日前的利息，未归还该笔借款本金和剩余利息，并且未按所申请的贷款用 途使用该笔贷款。因此请求法院依法判决由被告熊献斌、李莉娜归还贷款本金9万元及剩余利息（从2023年1月1日起至还清款项止，利率按合同约定的挤占挪用期间日利率万分之六计算）。 被告熊献斌辩称。当时XX县区顺达交通开发的董事长兼总经理是何盛黄，我担任公司计量部经理。何盛黄在农联社办理了贷款手续，并用其妻子李莉娜名下的土地进行了抵押。该款贷出后，农联社并未将贷款交给我，而是交给了何盛黄，该款也是直接进入了顺达公司帐户，用于公司发放工资和支付工程款。因此该笔贷款应由何盛黄及顺达公司归还。 经审理查明：李莉娜于1999年11月17日出具承诺书同意将位于XX县区杨梅石湾村民小组的666m2土地使用权交由熊献斌抵押贷款。11月18日，熊献斌以其本人是XX县区交通能源开发总公司经理，该公司需要临时周转资金购置材料为名义，向XX县区农村信用合作社联合社申请贷款9万元，并承诺用XX县区交通能源开发总公司的收入和材料回收资金归还贷款。11月24日，熊献斌以李莉娜名下的666m2土地为申请该笔贷款设置抵押，并在XX县区土地管理局办理了抵押登记。12月7日，XX县区农村信用合作社联合社与熊献斌、李莉娜签订抵押担保借款合同，该合同约定：“贷款人为XX县区农村信用合作社联合社，借款人为熊献斌，抵押人为李莉娜。贷款用途为周转，贷款金额为9万元，贷款期限为1999年12月7日起至2023年元月30日止，贷款利率为月息7.3125‰，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。逾期贷款利率按日利率万分之三计收利息，如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用贷款在挤占挪用期间按日利率万分之六计息。〞协议签订当日，XX县区农村信用合作社联合社向熊献斌发放贷款9万元。贷款到期后，XX县区农村信用合作社因该笔贷款被挤占挪用，在2023年12月31日以前一直按约定的挤占挪用贷款期间万分之六的利率收取利息，此后被告一 直未归还贷款本金及剩余利息。2023年4月2023日，XX县区农村信用合作社联合社营业部向熊献斌发出到期贷款催收通知单，熊献斌在通知单上签字认可。 本院另查明，XX县区交通能源开发总公司是XX县区顺达交通开发的股东，占其37%的股份。何盛黄占XX县区顺达交通开发38%的股份，为该公司董事长。 以上事实有贷款申请书、抵押担保借款合同、借款契约、定国用（99）字第336号国有土地使用证、定国地（1999）押证字第060号土地使用权抵押证明书、土地使用权抵押登记申请审批表、李莉娜的承诺书、贷款催收通知单和双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告熊献斌、李莉娜与原告XX县区农村信用合作社联合社签订的抵押担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容形式合法，为有效合同，对签约各方均有法律约束力。被告熊献斌未按合同约定期限内归还借款，应承担该笔借款本息的归还责任。本案中熊献斌贷款申请的用途是用于XX县区交通能源开发总公司资金周转购置材料，三方签订的借款合同约定的借款用途也是周转。因此，签约各方对该笔贷款的用途已经约定了用于XX县区交通能源开发总公司购置材料。但熊献斌在借到该笔贷款后，未按约定的贷款用途使用该笔贷款，而是用于了XX县区顺达交通开发发放工资和支付工程款，构成了借款合同约定的挤占挪用贷款情形。该借款合同约定了对挤占挪用贷款在挤占挪用期间按日利率万分之六计算，而且该笔借款的利息在2023年12月31日前也一直是按万分之六收取利息。因该笔贷款的利息已归还至2023年12月31日，剩余利息应从2023年1月1日起按日利率万分之六计算。被告熊献斌关于借款实际为XX县区顺达交通开发所用，应由该公司归还的主张，因XX县区顺达交通开发与