DOI:10．3969/j．issn．1674－6732．2023．01．0082种环境空气中甲烷自动监测方法的比对分析崔虎雄1，董凡2，周晓峰3，童虓4，范秋生3，王颖4(1．上海市环境监测中心，上海200235;2．上海贝瑟环保科技有限公司，上海200233;3．北京赛克玛环保仪器有限公司，北京102211;4．上海市化工环境保护监测站，上海200050)摘要:光腔衰荡光谱法(CＲDS)和气相色谱法(GC)均被广泛应用于环境空气中甲烷(CH4)的测定。采用CＲDS和GC这2种自动监测方法对CH4标准气体和环境空气样品进行分析比对。结果表明，通过使用统一的标准气体和校准方法，2种方法测定CH4标准气体的不确定度均＜0．5%，CＲDS法的不确定度更低;2种方法测定CH4环境空气样品结果的平均相对误差为0．28%，Z检验法显示，2种方法没有显著性差异，并具有很高的相关性和一致性。提出，对于测量精度和稳定性更高的大气CH4监测领域，建议优先选用CＲDS法或经过比对达到同等性能的方法;而对于测量精度和稳定性要求稍低的CH4排放源及周边等监测领域，可以采用GC法。关键词:大气;甲烷;自动监测;光腔衰荡光谱法;气相色谱法;比对分析中图分类号:X832文献标志码:A文章编号:1674－6732(2023)01－0052－04收稿日期:2022－03－10;修订日期:2022－04－20基金项目:上海市科研计划基金资助项目(20DZ1204000，19DZ1205000)作者简介:崔虎雄(1986—)，男，高级工程师，硕士，从事环境空气挥发性有机物监测管理工作。ComparisonAnalysisof2KindsofContinuousCH4MonitoringTechniquesCUIHu-xiong1，DONGFan2，ZHOUXiao-feng3，TONGXiao4，FANQiu-sheng3，WANGYing4(1．ShanghaiEnvironmentalMonitoringCenter，Shanghai200235，China;2．ShanghaiBesserEnvironmentalTechnologyLtd，Shanghai200233，China;3．BeijingSaak-MarEnvironmentalInstrumentLtd．Beijing102211，China;4．ShanghaiChemicalEnvironmentalProtectionMonitoringStation，Shanghai200050，China)Abstract:Bothcavityring－downspectroscopy(CＲDS)andOn-linegaschromatography(GC)arewidelyusedinthemeasurementofambientmethane．ComparisontestsbetweenCＲDSandGCinambientmethanemeasurementthroughstandardgasandactualgassampleswereemployedinthispaper．Themeasurementresultsofambientairsamplesshowedhighcorrelationandconsistencybyestablishingaunifiedcalibrationmethodwithstandardgas．Theuncertaintyformethanestandardgasesmeasurement...
