河南理工大学学报(社会科学版)，第24卷，第1期，2023年1月JournalofHenanPolytechnicUniversity(SocialSciences)，Vol．24，No．1，Jan．2023任会宝．“弱势群体”的伦理扶贫:以“死哪讹哪”现象为例［J］．河南理工大学学报(社会科学版)，2023，24(1):22-26．DOI:10．16698/j．hpu(social．sciences)．1673-9779．2023．01．004“弱势群体”的伦理扶贫———以“死哪讹哪”现象为例任会宝(安徽师范大学马克思主义学院，安徽芜湖241002)＊摘要:“死哪讹哪”是近年网友对社会上频发的人在什么地方意外死亡，就要求该地责任人必须为此负责的现象的说法。在此类现象中，讹人者总是以失去亲人的“弱势群体”自居，罔顾事实真相，无视权责界限，一味追责、索要赔偿。究其实质，他们混淆了法律与道德、权利与责任、正当与善的关系，呈现出伦理认知上的“弱势”。因此，在厘清德法边界的基础上形成德法共识，在分清权责界限的基础上形成权责统一，在澄清正当与善的基础上形成正当与善的合力，是帮助“弱势群体”走出伦理贫困的可能之路。关键词:弱势群体;伦理贫困;伦理扶贫;死哪讹哪中图分类号:B82;C91文献标识码:A文章编号:1673-9779(2023)01-0022-05Theethicalpovertyalleviationof“vulnerablegroups”Takingthephenomenonof“askingforunreasonablecompensationforunexpecteddeath”asanexampleＲENHuibao(SchoolofMarxism，AnhuiNormalUniversity，Wuhu241002，Anhui，China)Abstract:“Askingforunreasonablecompensationforunexpecteddeath”isasayingtodescriblethosewhoforcethepeopleonthespottoberesponsiblefortheirunexpecteddeathinrecentyears．Insuchphenomena，thewrongdoersalwaysliveas“vulnerablegroups”wholoserelatives，ignoringthetruthandtheboundariesofpowerandresponsibilities，andblindlypursueresponsibilityandaskforcompensation．Inessence，theyrefusetherelationshipbetweenlawandmorality，rightsandresponsibility，rightandgood，whichshowstheirweaknessinmoralcognition．Therefore，itisthepossibletohelp“vulnerablegroups”outofmoralpovertytoformtheconsensusofclarifyingtheboundarybetweenlawandmorality，rightsandresponsibility，andtherightandgood．Keywords:thevulnerablegroups;ethicalpoverty;ethicalpovertyalleviation＊收稿日期:2022-01-22;修回日期:2022-02-28基金项目:安徽省省级教学示...
