2023年《工伤保险》之上班时间上厕所伤亡算工伤.docx

上班时间上厕所伤亡算工伤 何某上班时间内上厕所突然死亡，劳动保障部门认为“上厕所〞是私事，因此认定何某死亡不属于工伤。由于不服劳动保障部门的认定何某70岁的老父代为提起了行政诉讼。该案经过一审、二审后，成都中院最终撤消了劳动保障部门“不是工伤〞的认定。 　　争论一　“上厕所〞伤亡算不算工伤？ 　　何某是成都四通厂工人，2023年9月24日下午上班铃声响过之后，何某在进入车间之前，到该厂厂区内的厕所解便，几分钟后被同事发现其仰面倒在厕所地上，不省人事。厂方立即将他送到附近医院抢救，最终何某死亡。由于厂方没有提起伤亡性质认定，何某70岁的老父向武侯区劳动和社会保障局申请伤亡性质认定。武侯区和成都市的劳动和社会保障局均认为“上厕所〞是私事，与本职工作无关，认定何某伤亡性质不是工伤。老人不服，就该认定向武侯区法院提起行政诉讼，要求重新作出认定。 　　争论二　伤亡算工伤是否符合法律规定？ 　　经过审理，武侯区法院认为，根据法律的规定，劳动者享有“获得劳动平安卫生保护〞的权利，“上厕所〞是人的自然生理现象，武侯区劳动和社会保障局认为“上厕所〞和工作无关与劳动法的根本原那么相悖；根据法律，即使劳动者在上下班时间、上下班必经路线途中，发生不属于劳动者本人主要责任的意外事故，都应当确定为比照应工伤亡来处理，因此何某这种状况没有认定为工伤，与法律不符。2023年5月16日，武侯区法院一审判决撤消武侯区劳动和社会保障局的认定，并责令重新认定。 　　宣判后，第三人四通厂不服，向成都中院提起了上诉，四通厂认为“上厕所〞与工作无关，不应当认定为是工伤。武侯区劳动和社会保障局也表示，一审判决缺乏法律依据。 　　最终定论　工作场所伤亡与正常工作有关 　　成都中院审理后表示，任何用工单位都必须为劳动者提供必要的劳动卫生条件，维护劳动者的根本权利。劳动者的人身权受法律保护，“上厕所〞是劳动者人身不可别离的必要合理的生理需要，是其人身权的重要内容，应当受到法律保护。在工作时间工作场所发生伤亡，并非与正常工作无关。武侯区劳动和社会保障局的认定没有表达出劳动法保护劳动者合法权益的根本原那么。因此中院判决驳回了上诉，责令对何某的死亡性质重新认定。 　　 　劳动仲裁诉讼网