2023年借条欠条最不能忽视的5大法律问题.docx

借条欠条最不能无视的5大法律问题 　　在民间借贷纠纷中，借条是十分重要的证据之一，对明确双方当事人借贷关系成立与否具有重要意义，然而在审判实践中，有的当事人出具的是“欠条〞，有的提供的是“借条〞，各有不一。结合审判实际，笔者从以下几方面谈谈于民间借贷纠纷中“借条〞、“欠条〞最容易被无视的法律问题。下面办公室小编整理了借条欠条最不能无视的5大法律问题，供你参考。 借条欠条最不能无视的5大法律问题　　一、证明的法律关系不同 　　借条和欠条均是一种债权债务关系的凭证，但两者有很大的区别。借条是借款人或借用人向出借人出具的借款、借物书面凭证，它证明双方建立了一种借贷合同关系;而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款或借用合同关系。借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条可能没有。在打借条的时候，出借人刚刚或者正在把物品、款项交付给借用人，为了确认这个“流动〞的事实才用借条加以固定;欠条一般是结算或证明财产所有与占有的相反状态，即所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时已经存在，打欠条的目的是确认这种状态的存在。当事人在借款时有的写“欠条〞，在诉讼中还需向法官解释“欠〞款原因及用途，并承担举证不能的败诉风险。 　　二、约定利率的效力 　　实践中有不少债主误解民间借款不能收取利息，所以利息只能口头约定，而没有写进借条中。事实上，法律规定民间借款双方可在银行同期贷款利率的4倍范围内约定利息。法律依据是最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的假设干意见第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出局部不予保护。 　　合同法第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定，如果没有将利率写入借条中，出借人一起诉，借款人不成认双方约定，出借人的利息请求将得不到法院的支持。 　　三、还款期限的法律效力 　　借条一般都有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始点一般都是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后某一个时间点。借款在诉讼时效内受法律保护，实际中却有很多出借人不知道“诉讼时效〞的概念。有人主张适用2年的诉讼时效，也有人主张使用2023年诉讼时效。从债权平安回收的角度出发，当事人借款时应将还款期限写入借条中，如借款人逾期不归还借款的，出借人应当在借款到期后2年内向其主张权利(包括向人民法院起诉或由借款人在催款通知书上签字确认)。 　　四、当事人称谓的书写 　　实践中，出借人与借款人往往关系比较密切，也不乏亲戚关系，借款时习惯将日常称谓写入借条，如将出借人写成“张叔〞、“李哥〞，将借款人写成“陈弟〞、“黄二妹〞之类等等，局部案件出借人在借款人逾期不还款时到法院起诉，都因债权、债务人不明确而得不到法院的支持。 　　五、条据的抗辩 　　欠条和借条作为民间借贷关系中快速、便捷确实认方式，一般情况下条据都是手写的，出具者具有特定性，即有欠者、借者、收者撰写并签章，但现实中也不乏由债权人、出借人撰写再由欠者、借者、收者签字的情况。有时候条据未能双方各执一份，借款方对仅有的一张条据真实性进行争辩，或者出借人对条据上的数额成心做了手脚，那签字者又会无从抗辩。相反，如果存在两张完全一样的条据，对方做手脚不仅是徒劳的，而且还要承担法律后果。