温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023
食品
安全法
惩罚性
赔偿
适用
制度
探析
食品平安法惩罚性赔偿适用制度探析
1食品平安法惩罚性赔偿适用制度构成要件
1.1主体要件
食品平安法惩罚性赔偿制度主体要件指向消费者、生产者、销售者,消费者属于权利主体,食品平安法第九十六条把追究惩罚性赔偿的行使权力赋予消费者,当生产者或者销售者出现关于食品平安违法情况,权利主体可对对违法者提出惩罚性赔偿的请求;生产者、销售者属于义务主体,值得关注的是销售者应该涵盖食品流通环节中有关此项行为的所有经营主体。
1.2客体要件
对于“不符合食品平安标准的食品〞应当是有明确证据证实违反了已发布或正在使用的国家食品平安标准或地方食品平安标准的食品。如果仅仅是产品包装、说明、添加成分等方面的微小瑕疵,并无明确证据证明违反食品平安标准或可能有损人体健康的,不宜认定为“不符合食品平安标准〞。
1.3行为要件
食品平安法第九十六条行为要件是指“生产不符合食品平安标准的食品或是销售明知为不符合食品平安标准的食品的行为",受害人除请求食品生产经营者赔偿实际损失,还可要求其支付相应的赔偿金。条款中规定销售者必须存在主观恶意,此项销售违法行为才可以适用食品平安法第九十六条追责。食品平安法惩罚性赔偿适用制度研究张怡铭武汉大学湖北武汉43020232
1.4主观要件
由于在食品流通损害环节的作用不同,食品平安法的惩罚赔偿条款区分了生产者和销售者的归责原那么,对着食品源头的生产者,责任承担更重,不管生产者对于不符合食品平安标准的食品是否有主观过错,都用无过错责任归责;而流通环节中的销售者那么要“明知〞销售的食品为不符合食品平安标准的食品仍进行违法行为,对销售者采用过错责任归责,如果销售者缺乏主管成心意思,那么不能试用食品平安法惩罚性赔偿条款,仅赔偿民事侵权责任造成的损失。
1.5客观要件
一是行为的不法性,行为的不法性指行为违反了规定的义务或违反了法律的要求,即生产不符合食品平安标准的食品,或者销售明知是不符合食品平安标准的食品,侵害了消费者的合法权益。二是损害事实确定存在,消费者就食品平安法第九十六条提出惩罚性赔偿的前提必须是因义务主体的不法行为确实对消费者造成现实损害,并不以造成损害事实为条件是因为不合格食品进入流通领域被消费者购置,现实损害已经存在,消费者的人身利益和信赖利益造成损失。
2食品平安法惩罚性赔偿适用制度立法建议
2.1明确主观条件
立法中销售者的责任是过错责任,但是现实生活中过错归责已经不能完全使流通环节的销售者重视自身在食品销售中的注意义务,无视了销售者因重大过失造成的不平安食品事故。流通环节的经营者对于食品平安负有的责任应该是不低于食品生产者本身,其是把食品呈送到消费者面者的直接关系人,在食品流程中更应负有平安注意义务,但现行发条规定只有销售者在“明知〞的主观成心下销售不符合食品平安标准的食品才可以引用惩罚性规那么,极大地躲避了销售者的销售注意义务,可以说,惩罚性赔偿适用制度并没有引起销售者足够的重视因为其可能触及的利益关系深度不够,其并没有很好地起到制度应有的报应和遏制不发行为功能。美国局部州立法已经明确重大过失在销售者归责责任的适用,台湾也有类似条款,把销售者重大过失列入食品平安法惩罚性赔偿适用制度范围,可以更好地实现此项立法目的。
2.2应补充赔偿金相应细那么
食品平安法第九十六条第二款规定给消费者提供了可以向生产者和销售者针对不平安食品追责的依据,但是对于消费者最关心的赔偿金问题,现行法规并没有明确规定,容易造成此条法规在实际运用中因为法官的自由裁量产生类似案件结果差异巨大。首先惩罚性赔偿金的计算应该以消费者实际损害作为基数,立法的目的是为了更好的补偿消费者,不应该以购置的价款作为赔偿基数,要实际考虑实际公平,实际消费中,食品的价格都是偏小了,假设是仅仅以价款作为计算基数,即使是“十倍赔偿〞,消费者所能得到的补偿也是偏少,有时候甚至不能和因不平安食品造成自身的实际损失相抵,更逞论实现食品平安法惩罚性赔偿适用制度的惩罚和遏制功能,所以以消费者的实际损失作为赔偿金的计算基数,不但符合现行各国食品法的立法趋势,也能更好实现惩罚性赔偿适用制度的立法目的。其次应确定弹性的赔偿金计算条款,现行赔偿金的计算方式为食品价款的十倍过于古板,不符合实际,并不能很好保护消防这权益。适用惩罚性赔偿制度的最大特点是表达了对违法者的惩罚。依据食品平安法第96条的规定,生产者和经营者都要承担价款十倍的赔偿金,在惩罚性赔偿数额的倍数范围的计算方面存在问题。这种固定倍数的计算方法过于僵硬,一方面难以表达法官对个案的具体处理和具体分析时的能动性,另一方面难以表达权利和义务在当事人之间分配时的合理性和公正性。所以建议综合个案和立法需求,对计算倍数做相应的浮动条款规定。
3结语
食品平安法惩罚性赔偿适用制度的出台是我们食品平安立法的一大进步,但是在现实生活的作用却不明显,我国应该在立法和司法过程中,正确理解惩罚性条款的构成要件,不断完善食品平安法惩罚性赔偿适用制度,才能真正实现其立法目的,确实保障消费者利益。
第5页 共5页