2023年判后答疑申请书范例判后答疑申请书.docx

判后答疑申请书范例判后答疑申请书 判后答疑申请书 判后答疑申请书 （一） 申请人：___（陕at车主）男汉族年月日住址：身份证号码： ： 申请人诉西安实业纠纷一案，针对XX市中级人民法院陕民终号民事判决书，现向贵院提出判后答疑申请，请求对以下问题予以答复： 一、就本案案由局部。 1、申请人在原审时诉请为“物权确认和经营权为申请人所有和享有〞，依照物权法法院应当对本案的案由如何定性。 2、二审法院属上级纠错职能的法院，XX市中级人民法院陕民终号民事判决书：“…申请人的出资、证据、证言、证词、要求调取的相关手续资料…缺乏以对抗特定行政机关核发的…证书…〞不予审查，以商事条例搪塞。申请人继受取得涉案出租车的财产所有权，为车辆的当然所有权人。依据物权法第二十三条：“动产物权的设立和转让自交付时发生时效力〞。既然申请人确认的是物权归属为何法院依据合同审判。 二、就本案事实局部。 3、申请人出资数万元购车款。被被申请人以“空手套白狼〞的违法方式，利诱、逼迫签下制式条款。以挂靠经营的模式将车辆登记在 ___出租车公司名下并支付一定的管理、效劳费用。公交管 〖2022〗98号文件中公安部向最高法所做复函中内容“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准于上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记〞。依据法物权所有权如何判定归属。 4、申请人在合同中的签字是对出租车商事经营模式的认可，能否因签字而丧失对物权的请求权，申请人对经营模式的认可及对名义权利人的认可是否从而完全丧失对自己物权的主张。 5、承包合同的签订能否引起物权权属的设立和变动。 6、判决中为何未对涉案车辆交易、转让、出资更新的事实进行鉴别论述。 7、既然XX市交通管理委员会（市交管发【2023】 8号）文件已经作出“企业应充分考虑‘承包人’在过去的承包经营中一次性承担车辆及附属设施购置费等本钱的实际〞的认定，对该文件的性质出租车公司亦不持异议，那么承担了车辆更新费用的人是否是车辆的实际出资人。其出资行为如何认定，对其法律性质及法律意义如何认定。为何法院未依法认定车辆归申请人所有。 8、承包合同是指发包人拥有承包车辆的财产所有权和经营权，承包人在承包期内经营承包车辆从而收取承包收益，那么申请人作为车辆的实际出资人，能否因合同关系取得对自己物权的承包权。 9、使用权的根底什么，承包合同的标的能否单纯是使用权。 2023、原车主作为实际权利人与申请人之间的转让行为是否合法有 第3页 共3页