2023年法律文书法官回避申请书.docx

[法律文书]法官回避申请书 关于法官回避的申请书 XX市xx区人民法院： 你院受理的xx工程机械诉xx买卖合同纠纷案件{2023天民初字第xx号}，我是2023年4月23日收到你院邮寄材料的，2023年4月28日上午10时本人委托律师前来你院1420办公室查询、了解、复制相关材料，你院xx及其办公桌对面的法官说：“对方申请财产保全，法院可以责令其提供担保，权力在法院，法院也可以不责令其提供担保，这是我们的事，与你们无关，对方申请保全的材料、我们决定这些材料不提供给你们；对方只提供了买卖合同，你们就拿买卖合同去复印是的。〞我认为你院法官xx等的行为是错误的。是不符合法官行为标准，也不符合群众路线教育要求，为确保xx区法院公正执法、为民执法的正面形象，本人依法向贵院领导报告，并且依法申请xx等法官回避，请贵院依法答复处理。事实和理由是： 1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。 民事诉讼法第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。〞明确了不提供担保就驳回财产保全申请，法官怎么能够说可以不要其提供担保呢。据此操作不是偏袒对方又是什么呢。不是将法院牵扯到当事人的纷争中又是什么呢。法院法官又何苦去承担一方的责任呢。 2、人民法院、法官不能拒绝群众的监督。 阳光司法是人民法院为人民的本质要求，阳光是最好的防腐剂，本案中的所谓财产保全的对方都无法了解、掌握财产保全的情况，法官都不让知道、了解又如何为人民法院阳光司法提供助推力呢。又如何让人民在每一个案件中感受到公平、正义呢。 3、人民法院、法官依法办理案件的公务费用又是谁支付的。 法官到xx市进行财产保全的费用应当由国家财政负担，这是公正司法的必然要求，任何由一方当事人支付的活动都是不公平的、更是与反腐败斗争格格不入的。法院领导是绝对不会支持的这种行为。 4、法官虽然暂时不进行实质审查，但是形式审查是必须的、也是公平的需要，本案法官没有让起诉人提供根本证据材料，使被告不能在证据交换时了解相关材料，在形式上程序上没有公平可言。况且，法官没有依法进行证据交换方面的任何工作，侵犯了被告的合法诉讼权益。 当前，只有上述事实理由，但有这些即使只有其中一条就足够了，足够让法院领导作出xx等法官回避的决定，我静待贵院的决定。 此致 申请人： 20XX年4月30日 第3页 共3页