大型体育赛事与城市发展耦合研究文献综述体育运动专业.docx

文献综述 国外有关大型体育赛事与城市发展耦合研究 国外有关城市发展的研究 城市作为人类社会组织的基本形式之一，早己成为学界关注的重点研究对象，研究成果也颇为丰硕。如有关城市概念的研究，R.E.帕克、E.N.伯吉斯和R.D，麦肯齐（1987）认为，“城市，它是一种心理状态，是各种礼俗和传统构成的整体，是这些礼俗中所包含并随传统而流传的那些统一思想和感情所构成的整体。卡斯特尔斯（Castells）指出，城市是社会的表现，空间是结晶化的时间。刘易斯·芒福德则认为“城市乃人类之爱的一个器官，因而最优化的城市经济模式应是关心人、陶冶人”’“。由于学者所处时代、研究侧重点和学科不同，因而对城市的认识有所差异。为此，K.J.巴顿在《城市经济学》中这样说道，城市是人类活动的复杂的有机体，可以从法律、社会、经济、文化、地理等角度来下定义研究，但所有的城市基本上都存在着“人口和经济活动在空间的集中”的基本特征。用经济学术语来说，城市就是一座在有限空间地区内的各种经济市场—住房、劳动力、土地、运输等等—相互交织在一起的网状系统。显然，这种观点旗帜鲜明地表明巴顿的经济学立场。 发韧于18世纪下半叶的工业革命开启了城市化的进程，城市经济、社会和空间形态均发生了巨大变化。什么是城市化?国外学者提出了多种解释。Kent PSchwirian和John W.Prehn认为大概有以下几种观点，一是认为城市化就是城市中心向外围辐射的过程；二是城市化就是行为模式和思考方式的城市化；三是城市化就是人口不断向城市集中的过程。美国的《城市世界》认为城市化最主要有两个特征，一是强调人口的密度和经济职能，即人口从乡村向城市转移的过程，且在城市从事非农工作：二是强调社会、心理和行为因素，即从乡村生 活方式向城市生活方式转变。实质上这两方面是互动的。美国学者弗里德曼（J.Friedman）则将城市化看作是城化I和城市化II的连续过程，城市化I阶段表示可见的物化了的或实体性的过程，而城市化II则是抽象的、精神上的过程。 尽管不同学者基于不同的学科背景对城市化及其发展理论的解释不尽相同，但城市化作为一个社会经济的转化过程，无疑包括“人口流动、地理空间、地域景观、经济结构、社会文化”等方面的内涵。 关于这一过程，美国城市地理学家诺瑟姆（Ray.M.Northam）根据世界各城市的城市化过程归纳出一个规律，在初始、加速和终极三个不同阶段具有不同的特征，并用“S”形曲线描述了这种趋势。尽管城市化“S”曲线是一种普遍性的规律，但不足之处在于脱离了现实条件和历史阶段，不能反映某一城市或区域较微观的城市化进程所带来的变化。鉴于诺瑟姆城市化“S”曲线的不足，霍尔（P Hall）于1971年依据生命周期理论，把城市发展阶段归纳为“一个城市从年轻的增长阶段到年老的稳定或衰落阶段”，然后再进入一个新的发展周期。该模型根据城市人口的涨落速率及中心区和外围区的涨落速率，将城市发展划分为“城市化、郊区化、逆城市化、再城市化”等四个阶段。 布莱恩.贝利在《比较城市化：20世纪的不同道路》一书中，通过比较世界不同国家和地区城市化进程，认识到20世纪尽管世界各国在快速城市化过程中存有许多共性的规律，但城市化的道路却显然各不相同，究其根源就在于文化差异和城市发展阶段的不同，进而产生多样化的人类活动后果21。保罗·赛克斯和琳达·迈克卡西合作出版的《城市化》一书被誉为经典的城市百科全书，全书从欧美城市发展和城市化过程出发，探析了城市的起源和发展历史，以及城市在欧洲及美国的发展历程、城市体系、城市形态和城市社会的问题，并对欠发达国家城市化进程中城市形态和土地利用类型进行了系统研究。他们认为城市化和城市管治是紧密关联的，城市政治的演进分为6个不同的阶段：（1）放任自由主义，重商城市的政府和政治（1790---1840年）；（2）地方性社会主义和机器政治的诞生（1840-1875年）；（3）推动主义和政治改革（1875-1920年）；（4）大都市区碎化与支持增长联盟的形成（1920-1945年）；（5）城市作为增长机器和服务的供应者（1945-1973年）；（6）财政危机和企业化政治（1973年至今）。城市政治的倾向直接决定着城市政策和城市规划的实施。这种划分为我们认识中外城市化进程和制定不同城市化阶段的城市发展政策提供了一种思考视角。 进入20世纪80年代以来，随着经济全球化和信息、技术一体化进程的加快，世界经济运行方式和空间格局急剧变化，传统的城市体系正在被崭新的世界城市网络体系取代。因而对传统的城市化理论形成了强烈的冲击。法国地理学家戈特曼（J.Gottman）通过对美国东北海岸支配空间经济形式分析发现，该区域并不是一个单一的城市或都市区，而是若干都市区形成的绵延千里的“大城市带”（Megalopolis）。基于大城市的地位和功能，弗里德曼（J.Friedman）和沃夫（Wolf）根据城市规模等级体系，于1982年提出了“世界城市假说”（The World City Hypothesis）。2001年，斯科特（Scott）则在前人的基础上发展了这一观点，提出了“全球区域城市”（Global City-Region）。这些观点和理论的出现反映了巨型城市空间的崛起，己成为当今世界城市化的一个显著的特。城市化及其理论归属的内涵和外延愈发变得复杂和宽泛。 全球城市联系日益紧密和社会分工的日益深化，传统制造业的价值环节出现分离，各环节依据全球各地比较优势实现了再配置。产业大规模的转移，使得欧美发达国家城市在经历了全球产业链转移以后，城市旧工业区出现衰败，传统产业就业人口急剧下降，城市环境日益恶化，城市发展鱼需更新来提升城市竞争力和吸引力。因而，城市更新（Urban Regeneration）得到学界的关注。在城市更新策略上，Maclaren P M和Jacobs K认为可以采取：（1）企业化城市策略，即采取城市营销的理念，并允许私人部门参与其中；（2）文化主导的城市更新策略，即通过大项目的更新改造和文化产业嵌入城市；（3）可持续发展策略，即从生态环境治理的角度思考城市“棕地”的再开发。在城市更新方法上，也由过去单一的城市房地产开发为主导，逐渐演化出旗舰工程激励型、大型赛事推动型、产业结构优化升级型及其它多元形式。 全球化背景下城市之间竞争日趋激烈，增强城市竞争力成为城市发展的重要战略目标。从研究城市竞争力的地域分布来看，全球城市竞争力研究集中在北美、欧洲以及亚太地区。如，巴克内尔大学的彼得教授从20世纪80年代开始对城市竞争力的一些问题作了开拓性的探索（Peter P.K.,1995）；哈佛大学的波特（2001）声称，关于国家竞争力的研究同样适合于次级经济存在体（区域和城市）。关于怎样才算一个有竞争力的城市?Loleen（2002）认为，一个有竞争力的城市必须具备：（1）高的生活质量；（2）有吸引力、安全、可持续的环境；（3）高质量的服务和基础设施；（4）有竞争力的税率和措施；（5）人力资本和知识中心；（6）文化和多样性等等。而决定城市竞争力的影响因素，主要有两种观点，其一是城市竞争力源自地方区域的集群，如硅谷、波士顿128公路（波特，2002）。其二是竞争力和经济增长是以区域的贸易和出口为基础的（Krugman,1996）。理论关照实践，如何实施提升城市竞争力战略?VVu F.L.（2002）认为城市营销就是改造城市物质环境和制度环境的绝佳战略方式之一。这些研究聚焦于城市竞争力的不同方面，显示出城市竞争力理论研究视角和领域的拓展，为后来关于研究城市竞争力和城市发展提供了研究平台并指明了方向。 国外有关体育赛事的研究 关于体育赛事的研究有很多，涉及的内容如体育赛事的起源、体育赛事的概念、体育赛事的特征、体育赛事的分类、体育赛事的影响等内容，涉及的学科也非常广泛，如体育学、城市学、经济学、管理学、历史学、社会学、哲学、传播学等。下面，仅根据检索到的资料及论文研究内容仅对体育赛事相关内容进行简单的综述。 国外对体育赛事的研究和国内有些不太一样，它们大多把体育赛事划归到“事件范畴”，有的学者称之为“特殊事件，有的称之为“标志性事件，也有的称之为“大型活动；。由于国外学者对包括体育赛事在内的诸多事件关注较早，并逐渐形成了专门的学科理论体系，即事件理论（Event Management）。因而在理论运用于实践的过程中，许多学者对事件作了概念上的界定，如David C.Watt（1998）在《休闲和旅游事件管理》中这样描述，“事件是任何发生的不同于任何存在的事情，或是发生的有重要意义的事情。它的范围可以从一个村庄中的事件到来自全世界都参与其中的国际性事件”。Johnny Allen（2002）等在《节日和特殊事件管理》中这样界定，特殊事件是指用来描述为有意识的计划产生以标志特殊的场合或取得独特社会、经济、文化或团体目标或目的的特别仪式、表演或庆典，包括国庆节和庆典、重大市民活动、独特的文化演出、重要的体育赛事、社团活动、贸易促销和产品投放。Getz（1997）则深入研究了事件类型学，指出事件最好从其范畴来定义，他给出了两种定义方法，其一，从组织者角度来看，认为“特殊事件是一次性或很少发生的事件，不同于日常的节目和活动”。其二，从顾客的角度来看，“特殊事件则是一个不同于日常的休闲、文化或文化经历的难得机会”。 上述定义可以看出，事件涉及的范围非常广泛，体育赛事只是其中的一部分。尽管这些定义可以灵活地运用于实践中的各类事件，但难以有一个涵盖所有种性和特性的定义存在。另外，体育赛事也是涉及面较广的事件，需要对其进行专门研究，并进行合理分类。 逻辑学认为分类就是将一大类事物分为组成它的若干小类事物的方法，具有长期性和稳定性。对体育赛事的分类，有助于更清晰地认识体育赛事和进行有效运作。国外关于体育赛事的分类仍然基于事件分类的基础之上，分类的主要标准就是规模，具体被AIJ分为“Mega Event","Hallmark Event"."Major Event"。当然，这种分类并不确切，区别也不是那么明显。依据这种划分应用到体育赛事中，我们可以发现，什么是大型赛事、主要赛事和次要赛事的界限和差异主要反映在赛事规划的文献中。Getz（1997）认为可规划的赛事活动可以成为特殊赛事。不过，对于同一赛事如奥运会，Goldblatt（1997）认为奥运会是一种标志性赛事4b，而Getz（1997）&Allen（2002）则认为奥运会是大型赛事，他们把在特殊地点举办的赛事称之为标志性赛事，比如，温布尔登网球公开赛。大型赛事则应有较高的旅游收益和媒体影响力，对举办地形象和经济发展有一定促进作用。 Jago&Shaw（1998）把赛事看作一项产业，运用模块，根据规模和大小分级归类赛事活动。模块首先把赛事区分为普通和特殊赛事，接着把特殊赛事分为次要或主要赛事，之后，把主要赛事分为标志性赛事或大型赛事。这种从赛事规划的视角对赛事加以分类，相对来说是一种比较清晰的做法，也可以很清楚的看出赛事与举办地（城市）的关系。 学者们不仅对体育赛事的概念、分类等作了大量研究，也对体育赛事的产业属性和影响也做了许多研究。以“Impact of sport event”为关键词在Google学术搜索上检索，可以得到30.7万条记录如，马斯特曼·G.（2005）在其著作《体育赛事的组织管理与营销》所说的，体育赛事活动可以归为一般的赛事活动产业。赛事活动产业包括3各组成要素，即赛事活动的消费者、产品及供应商。体育赛事作为一项产业的首要影响则是经济影响，如Chris Gratton Simon Shibli&Richard Coieman（2006）等人回顾了英国近年来举行的十项赛事，并利用平衡计分卡的评估方法对这些赛事的经济影响进行了评价。Getz（2000）认为体育赛事可以充当旅游吸引物，体育赛事对旅游有着显著影响。Nancy M.Hodur MS&Larry Leistritz（2008）等人采用1-O（投入产出法）估计了体育赛事旅游直