2023年金融结构动态演进研究述评.doc

金融结构动态演进研究述评 ：金融结构的演进在一定程度上反映金融与经济开展的内在关系，其演进的内在动因可能使金融结构促进经济开展，也可能导致金融结构偏离最优金融结构，抑制经济开展。本文论述了金融结构的分析指标、其演进的内在动因和过程。 引言 最优金融结构理论认为在不同的开展阶段，由于经济实体对于金融结构的内在要求使得最优金融结构应与经济实体结构相适应。金融结构的演进存在一定的内生驱动力，法律环境、政治制度乃至文化、人口结构等因素都会对金融结构产生一定的影响，这些内生动因可能使金融结构趋向最优金融结构，促进经济开展，也可能导致金融结构偏离最优金融结构，抑制经济开展。现实中金融结构的演进是一个动态过程，例如美国诱致性制度变迁与强制性制度变迁交替作用于金融结构；德国、日本在一定历史时期，金融结构呈现动态演进，螺旋互动〔姜海川，2023〕。本文分析金融结构指标，通过金融结构内生性原因，归纳金融结构动态演进过程，最后为金融结构理论开展提供建议。 一、金融结构分析指标 金融结构分析指标是衡量金融结构模式的重要标准，分析金融结构动态演进过程，首先要选择观测的指标，通过对以往文献的梳理，将金融结构分析指标分为两类：数量指标与质量指标。 〔一〕数量指标 金融结构的数量指标是指可以量化的指标，这类指标一局部是以某一具有代表性数据为依据，例如金融相关比率指标，它是戈登史密斯衡量金融结构的8个指标中最重要的一个，也是最根本的指标，用金融资产市价总值与国民财富的比例表示，该指标反响了经济货币化的程度与金融开展状况；另一局部指标综合了几个维度，刘五仁〔2023〕为丰富新兴市场经济体系中金融结构指标体系，引入市场和制度与变迁因素，综合了金融工具、金融机构、金融市场和金融制度构建金融结构健全性指数FSI(FinancialStructureSoundnessIndex)，即FSI=ωFIiFIi+ωFlniFIni+ωFMiFMi+ωFCiFCi，金融工具指数〔FIi〕、金融机构指数〔FIni〕、金融市场指数〔FMi〕和金融制度指数〔FCi〕的加权平均数，他认为金融制度、机构、工具、市场是金融结构客观存在的四要素。 〔二〕质量指标 1.金融工具与金融机构 金融工具使得储蓄与投资职能别离，不同的金融工具克服资金运动中不平衡的方式不同；金融机构是指全部金融资产中金融机构资产的份额、融机构资产在银行、保险公司等其他机构中的分配等，不同的金融工具类型以及金融机构资产份额使得金融结构存在差异。 2.融资结构。 白钦先〔2023〕提出金融相关要素的组成、相互关系及其量的比例的一般金融结构理论，劳平〔2023〕认为金融结构的核心是融资结构反映了间接融资和直接融资的相关系及量的比例，通过金融市场中资产业务和资本市场的开展作为金融机构的分析指标。 3.信用制度。 赵胜来〔2023〕将信用制度定义为储蓄转化为投资的制度安排。他认为信用是客观存在于经济根底，对社会资本形成中有着重要作用，银行和金融机构等中介在信用制度安排不同使得对金融结构的分析指标应包括对其信用形成和信用构成制度的考察。 4.金融监管制度。 金融监管机构的集中度和中央银行涉足金融监管程度对金融机构的效率、稳健性产生影响〔刘锡良，2023〕，而即金融结构的变化也会调制相应的金融监管模式〔巴曙松,2023〕。目前全球监管机制趋向于放松管制，加强监管，即在解除利率控制、贷款限额、业务范围限制，以及对特殊手段的使用限制和国际间资本转移控制〔赵胜来,2023〕，这将对金融结构产生影响，金融监管制度应成为金融结构分析指标。 5.开放程度 李健、贾玉革〔2023〕首次将金融体系的对外开放程度纳入结构分析指标体系，在实际应用中根本上可以反映中国金融结构的全貌，也能展现金融结构与金融功能和效率之间的关系，并可进一步探讨调整和优化金融结构优化的路径。 〔三〕金融结构分析指标评价 由于数量指标的指标的微观数据缺失使得数量指标的可得性较差，另一方面数量指标计算方面较为复杂，对于质量指标而言，不是一个量化的指标，往往存在一定主观性，评判起来不够准确。随着金融创新等金融科技开展，金融结构呈现趋同开展，使得金融结构的分析指标更为复杂，金融结构界定更为模糊。 二、金融结构内生性问题 在金融领域，经济学家们致力于研究金融结构与开展对经济增长的影响，发现金融结构处于动态演进过程中，那么金融结构因何而变化通过对以往文献的梳理，总结金融结构内生决定于两类因素，一类因素与金融结构动态演进互为因果关系，螺旋开展；另一类因素单向影响金融结构，一定程度上会使其偏离最优金融结构。 〔一〕金融结构双向影响因素 1.产业结构 林毅夫〔2023〕、张成思〔2023〕从最优金融结构角度出发，认为经济实体中的要素禀赋结构决定产业结构，金融机构内生决定于产业结构，高收入国家多数是依靠大量的技术研发和产品创新的兴旺产业，其风险分散要求使得金融市场在兴旺国家中占据更为重要的地位；开展中国家中成熟的劳动密集型产业占主导，其产业风险低，银行克服信息不对称的优势凸显，所以开展中国家以银行为主。而产业结构同时受金融结构影响，金融结构转变会促进产业结构升级〔范方志，2023〕，宏观上不同金融结构功能影响产业升级，中观上金融结构影响产业聚集，微观上金融结构影响“企业家精神〞、企业融资约束〔钱水土，2023〕。金融结构内生决定于产业结构，同时产业结构影响着金融结构。 2.法律制度 LaPorta,etal.〔1998〕提出法律制度决定金融结构差异，法律制度决定了不同权益者的保护程度，股票市场更加依赖法律制度，运行良好的法律体系有利于金融中介、金融市场的良好运作，提高金融效劳的总量水平和质量，改善资源配置的效率，促进经济增长。Levine〔2023〕利用跨国数据，分析普通法系有利于直接融资的开展，因为其对市场投资者的保护更强；成文法传统的国家那么强调保护银行债权人利益，因而更倾向于银行主导体系。而经济实体开展对金融效劳要求不断深化会诱发法律、金融制度创新〔Lin，1989〕，法律制度与金融结构变化是相互促进动态过程。 3.收入水平 随着一国收入增加，经济开展对银行变化的敏感性会降低，对股票市场变化的敏感性会增加；这意味着股票市场对经济开展的作用增强。研究还发现偏离最优金融结构可能导致低收入水平〔林毅夫、徐立新，2023〕，银行对低收入国家经济开展的影响可能更大，银行业的金融深化会伴随着贫困程度的下降〔华桂宏，2023〕。 〔二〕金融结构单向影响因素 1.人口结构 一个国家的人口结构特征关系到一个国家金融体系的安排〔袁志刚，2023〕，首先人口结构的变化会对金融资产总量产生显著影响；另一方面当一国中年人口比例上升时，金融资产需求增加，对金融结构率产生促进作用，即金融结构从以银行为主的向以证券市场为主变迁，当一国青年人口或老年人口较大时，金融资产需求减少，对金融结构率产生抑制作用，即金融结构从以证券市场为主的向以银行为主变迁〔侯熠，2023〕，主要是因为个人的储蓄和家庭金融资产的再配置倾向的金融工具不同导致的〔夏淼，2023〕。 2.文化因素 ChuckCYandSolomonTadesse〔2023〕对数据进行实证分析发现国家文化在金融体系结构的形成中发挥关键性作用，我国学者陈雨露、马勇引入社会信用文化这一影响因子，发现对社会信用文化金融结构的选择均有重要影响，表现为在一个信用文化趋于“更加信任〞的社会，金融业经营的效率越高，本钱越低；同时，在一个经济体中，如果人与人之间的普遍信任关系越强，那么这样的经济体更倾向于选择“市场主导型〞的金融体系。 3.领导人信仰 在大多数开展中国家，政府在确定经济结构中扮演非常重要的角色。政府高层领导人的信仰自然会影响一个国家的金融结构。比方，金融抑制在开展中国家非常普遍。金融抑制的国家往往会采取限制银行业准入、控制利率、干预银行贷款等政策。这可能使得金融体系偏离最优金融结构〔林毅夫，2023〕。 4.政治因素 政治因素对金融结构的影响主要体现在银行体系上，政府一方面监管银行，一方面依赖银行进行融资，当债权人受损时，政府为了获得债权人的支持进而分摊损失，这些冲突造成银行业的不稳定和信贷缺乏，同时偏离最优金融结构〔林毅夫，2023〕。 5.历史因素 从金融结构形成和演变的历史来看，一国金融结构的形成在很大程度上取决于一国的金融监管政策。而一旦一国的金融结构模式形成，就会存在路径依赖。现代意义上的两种典型的金融结构类型最早形成于欧洲。由于英国和法国对金融危机事件的不同反响和由此形成的监管传统，导致了两种差异很大的金融结构类型即以市场为主导的英美模式和以银行为主导的德日模式。造成这种现象的原因完全是由历史因素促成的〔赵胜来，2023〕。 6.企业家行为与金融创新 在凡勃伦的理论中，金融企业家的行为是导致金融系统演化的原动力。他认为金融企业家的行为受到两种欲望的驱使:一是，追求货币收入最大化；二是，追求金融系统稳定。前者促使他们努力寻求各种新的途径以扩大货币收入，后者那么导致金融市场趋于集中，并由少数大型金融机构及其他利益相关者所垄断和控制〔刘湘勤，2023〕。 三、金融结构动态演进 金融结构的动态演进过程内生于某些因素，不同的学者从不同的角度归纳了金融结构动态演进过程。 以白钦先为代表的国内学者首先分析金融结构的演进，提出金融结构的核心是融资结构，一间接融资和直接融资的相互关系作为金融结构分析指标，归纳出金融结构是低级到高级、由间接融资到直接融资的动态演进。姜海川〔2023〕从法律制度角度分析金融结构的演进过程，他以各国不同开展阶段的金融相关法案为根底，发现不同金融结构国家经历相似的金融结构演进路径，即他们都经历过间接融资推进经济开展的阶段，他认为直接融资与间接融资是螺旋开展过程。李超〔2023〕、侯熠〔2023〕从人口结构角度分析金融结构的变迁，当一国中年人口比例上升时，金融资产需求增加，对金融结构率产生促进作用，即金融结构从以银行为主的向以证券市场为主变迁；当一国青年人口或老年人口较大时，金融资产需求减少，对金融结构率产生抑制作用，即金融结构从以证券市场为主的向以银行为主变迁，老龄化背景下，金融结构将可能由银行主导型向着金融市场主导型方向变迁。刘湘勤〔2023〕提出金融工具创新是推动金融结构变迁的动力，通过分析美国金融结构变迁发现金融工具创新与金融结构的变迁密切相关。 四、结论与建议 金融结构的动态演进过程中不断受内生因素影响，这些因素主要包括人口结构、文化因素、领导人信仰、政治因素、历史因素、业家行为与金融创新以及全球组合收益率变化等，内在影响金融结构，在不同的开展阶段以及一定的外在环境条件下，存在最优金融结构适合经济开展，但金融结构内生性影响因素会使现实金融结构偏离最优金融结构，从影响金融结构演变的内在动因来看，金融结构要想适应经济开展，应该克服这些使其偏离最优金融结构因素，进而促进经济开展。