2023年金融危机下公允价值的信息揭露思索.docx

金融危机下公允价值的信息揭露思索 对于正在发生的美国次贷危机引发的全球性金融危机爆发的原因，学者大多从发生的背景、过程及传导机制进行了分析。其实，金融资产公允价值计量的缺陷，同本次金融危机之间有着密切的联系。 一、问题的提出：金融危机背景下对金融资产公允价值计量的质疑 自202223年次贷危机爆发后，有人认为，会计准那么对于金融资产公允价值计量的规定放大了金融危机。因为在美国爆发次贷危机后，金融机构持有的相关金融资产市值大幅下滑，不得不对其计提大规模减值损失，引发市场对相关金融机构丧失信心，进而出现对其金融资产恐慌性抛售。 金融机构陷入了交易价格下跌———提取准备、核减权益———恐慌性抛售———价格进一步下跌———必须继续加大准备计提和继续核减权益的恶性循环。金融资产公允价值计量在危机中造成了顺周期效应，即市场高涨时，由于交易价格高，容易造成相关金融资产价值的高估;市场低落时，由于交易价格低，往往造成相关金融资产价值的低估。 （一）有关公允价值的定义 各会计准那么制定机构对公允价值的定义不尽相同。2023年9月19日，美国财务会计准那么委员会（fasb）发布了财务会计准那么公告第157号———公允价值计量，将公允价值定义为“在报告主体交易的市场上市场参与者之间的有序交易中，为某项资产所能接受的价格或为转移债务所支付的价格。〞国际财务报告准那么认为，公允价值是指：“在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额。〞我国会计准那么的定义与国际财务报告准那么相似，只是作了“在公平交易中，交易双方应当是持续经营企业，不打算或需要进行清算、重大缩减经营规模，或在不利条件下进行交易〞的补充。 （二）目前对金融资产公允价值计量的压力 在全球金融危机的特殊背景下，目前对金融资产公允价值计量的压力，主要集中在计量方式、表内外工程确实认和计量、以及信息披露等方面，其中最重要的是金融资产公允价值计量方式。公众质疑的焦点并非公允价值计量方式本身，而在于产生公允价值的过程，尤其在不活泼、或者无秩序的流动性匮乏的市场上。流动性简单来说，就是指资产或者金融工具可适时交易变现的能力。这一含义包含两层意思：一是可交易性;二是交易变现的能力。美国会计准那么第157条款规定的公允价值计量，主要建立在市场活泼而有秩序的根底上。 而202223年美国次债危机的爆发，引发流动性收缩，进而殃及全球金融市场。其危害性表达在以下几个方面：首先是对金融本身的开展带来阻碍和扰乱的后果，比方金融体系本身会在危机中遭到破坏，金融创新也会被监管部门更严格的抑制等。第二是打乱经济秩序并引起财富缩水效应和再分配效应，在这种坏的局势中某些金融资产会消失，其财富所有者受到损失。第三，对经济开展严重阻碍，在短时期内难以恢复，甚至引起经济的倒退。在金融危机面前，很多金融机构会为了尽快变现财产，在无秩序的市场上甩卖产品，出现〞流动性黑洞〞，如果再用市场价值来作为账面资产的计价方式，就会产生不公允的情况。 在各种压力下，国际会计准那么理事会（iasb）出台新规：会计主体可自202223年7月1日起，以本钱计价代替以公允价值计价，来计算非衍生金融工具（例如股票和债券）的资产价值。根据这一决定，银行等金融机构将不必再按当前市值记录资产负债表上的资产价值，同时允许金融机构将违约风险考虑在内对其资本进行估值，从而防止资产价值在市场动乱中被过于低估。202223年9月，美国监管机构已提出暂停金融机构采用“按市计价〞准那么。欧洲议会和欧盟成员国政府决定修改欧盟现行会计准那么中有关按市值计算资产价值的规定，来帮助金融机构更好地应对当前的金融危机。 二、金融危机背景下金融资产公允价值计量属性的缺陷 由202223年美国次贷危机引发的全球性金融危机与金融资产公允价值计量确实有一定关系。如何看待金融资产和金融资产的公允价值，是markettomarke，t还是markettoassets，这造成了发生危机的潜在可能性。同时，由于会计中的公允价值实际上是统计学中的点估计，点估计既不能够说明估计的准确度，也不能说明估计的精确度，而只是对价值做出的概括性说明，用以代表价值的一般水平，它能反映变量值的集中趋势，而变量值之间还有差异的一面，即离中趋势。这是许多人士抱怨公允价值“不公允〞的根源之一。 （一）金融资产公允价值计量的运用规那么 根据我国企业会计准那么第22号———金融工具确认和计量第五十一条的规定，存在活泼市场的金融资产，活泼市场中的报价应当用于确定其公允价值。活泼市场中的报价是指易于定期从交易所、经纪商、行业协会、定价效劳机构等获得的价格，且代表了在公平交易中实际发生的市场交易的价格。 1、在活泼市场上，企业已持有的金融资产的报价，应当是现行出价;企业拟购入的金融资产的报价，应当是现行要价。 2、企业持有可抵销市场风险的资产时，可采用市场中间价确定可抵销市场风险头寸的公允价值;同时，用出价或要价作为确定净敞口的公允价值。 3、金融资产没有现行出价或要价，但最近交易日后经济环境没有发生重大变化的，企业应当采用最近交易的市场报价确定该金融资产的公允价值。 最近交易日后经济环境发生了重大变化时，企业应当参考类似金融资产的现行价格或利率，调整最近交易的市场报价，以确定该金融资产的公允价值。 企业有足够的证据说明最近交易的市场报价不是公允价值的，应当对最近交易的市场报价作出适当调整，以确定该金融资产的公允价值。 （二）金融资产公允价值计量在非流动市场中运用存在的问题 按照美国证券监管规定，金融机构所持有的大量次级债金融产品及其他较低等级的住房抵押贷款金融产品，每天应根据市场价值来确定其资产负债表上相关资产的账面价值。次贷危机发生后，由于次级抵押贷款违约率上升，造成次级债金融产品的信用评级和市场价值直线下降，从而使得这些公司持有的次级债证券化产品的市场价值迅速下跌。如果无法将债券继续销售给投资者，而不得不把这些债券留在它们的资产负债表上，那么，或者它们将可能出现资金短缺，或者巨额资产减记将严重侵蚀这些公司的资本金。在这种情况下，一旦没有及时注资来补充资本金，这些公司很快就将陷入资不抵债的困境。 公允价值计量的运用存在问题，尤其是在出现“流动性黑洞〞的非流动市场上，金融资产被大量抛售，整个市场只有卖方没有买方，被抛售资产的价格急剧下跌与卖盘持续增加并存，金融资产价格严重背离其内在价值。比方显著提高现金流风险的新型抵押贷款的性质和数量发生了变化时，按照公允价值计量，流动性的缺失会引起外表上资本充足率良好的金融机构出现问题。在当前金融危机背景下，市场严重缺乏流动性，会计准那么却要求各金融机构须将抵押贷款支持债券按市值计价，从而导致重大损失。而金融机构那么认为，由于住房等实物资产价格下跌的势头终将扭转，因而，这些损失只是暂时的，应根据对相关债券长期价格的内部估计来定价，而不应依照动乱市场下的价格。如果金融机构不必按市值给其资产定价，金融危机就会消退。公允价值计量的使用低估了在非流动市场上证券的真正价值，夸大了损失程度。 三、金融危机背景下，对我国会计准那么中金融资产公允价值计量的改进建议 对于在当前金融危机中受到越来越多压力的会计准那么，特别是公允价值计量导致的金融资产减计问题，笔者认为，金融危机并不是由金融资产公允价值计量引起的。公允价值计量及时反映了资产的状况，随着时间推移产生的金融资产减值并不能说明金融机构错误的估计了当时资产的价值。因而，即使是价值的下降，也应进行真实可靠的会计记录和充分有效的披露。公允价值计量提供了一个时间性的价值，假设没有此价值那么可能导致投资者等财务报告使用者的决策失误。 但在金融危机的背景下，金融资产的公允价值计量确实对市场信心和市场秩序产生了巨大的负面影响，不利于金融市场的健康开展。因而，在金融危机背景下会计准那么对于金融资产公允价值计量应当予以改进： （一）增强披露公允价值变动信息的相关性 相关金融机构反对金融资产公允价值计量的一个重要原因是“将导致收益的易变性〞，而企业管理层需要追求收益的平稳性（或者稳定性），因此对超出管理层控制范围的因素（如市场因素）引起的收益变动不应进行报告。因此，区分由市场因素变动引起的未实现利得与损失、已实现利得与损失和由信用风险、合同约定的未来现金流量变动引起的未实现利得与损失便非常重要。当然，也应防止“人为的波动〞或“人为的稳定〞对投资者可能产生的重要影响。 （二）扩大允许企业拥有公允价值选择权的适用范围 会计实务中，以公允价值计量和以摊余本钱计量这种混合的计量属性往往使企业的财务报告表现出远高于经济实质的波动性。国际会计准那么允许企业拥有公允价值选择权，其目的正在于减轻企业财务信息的波动性，同时又豁免了企业为实施套期会计方法而必须准备的各种文档。 而我国企业会计准那么22号金融工具确认和计量第19条规定“企业在初始确认时将某金融资产划分为以公允价值计量且其变动计人当期损益的金融资产后，不能重分类为其他类金融资产〞。该条款同时指出：（1）企业仅能在初始确认时使用公允价值选择权;（2）一旦应用公允价值选择权，就是不可取消的。我国金融工具确认和计量准那么还规定了企业在初始确认时将某金融资产划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产后，不能重分类为其他类金融资产。 但在金融危机的背景下，市场缺乏流动性，市场价格不能真正反映金融资产的真实价值。因而，我国应扩大允许企业拥有公允价值选择权的适用范围，在对金融资产初始初始分类后，可以允许金融机构在非常时期把非衍生金融工具调离财务报表中的买卖类别，将以公允价值计量的金融资产重分类为按摊余本钱计量的金融资产，以区分由市场因素变动引起的未实现利得与损失。 同时要求企业管理层书面声明企业对相关金融资产的重分类的原因及对财务状况的影响，并按相关会计准那么的要求进行充分披露。这样可防止相关金融资产价值因随市价调整而导致盈利更大幅度的波动，也有助于加强金融机构的资本充足率，改善企业风险管理，增强市场信心，稳定市场，防止金融危机的进一步恶化。 （三）扩大企业运用估值技术确定金融资产公允价值的自主权，完善估值技术实施细那么 当市场信息不可获得时，估计金融工具的公允价值存在困难与不确定性。确定公允价值经常依赖于评估师与其他非会计领域的专家的工作，在有些情形中，还要求编报者与审计师进行判断。因此，我国会计准那么应扩大允许企业运用估值技术确定金融资产公允价值的自主权，完善估值技术实施细那么，以更真实的反映金融资产的公允价值，更好的应对当前金融危机。 当然，企业应尝试不断改进和披露非流动市场中的工程估值技术，并将证券化和可变实体包含在资产负债表中。同时，应当完善公司信息披露的透明度，针对披露范围和敏感性进行额外披露，尤其是在经济繁荣时，更应严格和具体的披露潜在风险。 第9页 共9页