中国医改现状【我为何反对医改市场化】“历史会证明我是对的〞宿迁是江苏省1996年组建的地级市，经济不甚兴旺。从2000年开始，宿迁进行了被称为“卖光式〞的医疗改革，将134家公立医院的产权卖给民间资本，医院由公立转为私营。这种市场化的医疗改革模式，一直广受争议，当地政府认为改革降低了医疗费用，老百姓看得起病了。但李玲在对宿迁进行了一番调研后，却得出相反结论，认为“宿迁医改〞“没有解决老百姓看病贵的问题，医疗费用不降反升〞。李玲的这份报告在2022年6月22日的中国青年报上刊出后，舆论一片沸腾。宿迁市政府和一些学者纷纷批评李玲的报告调查时间短、数据不充分，结论太片面，有人甚至指责她学术态度不严谨。针对质疑，李玲说：“历史会证明我是对的。〞李玲和宿迁的接触，实际上要早于“宿迁医改〞的“元年〞2000年。施行“宿迁医改〞的原宿迁市委书记仇和，曾在美国马里兰州大学学习过一年。那时李玲是该校的卫生经济学教授，与仇和有过交流。2022年4月，李玲带着课题组到达宿迁后，没有惊动当地政府，大家扮成病号，分头去医院就诊，“我们就像地下工作者一样，和医生、患者谈话，并且亲身体验在医院看病的过程。〞李玲在报告中肯定了“宿迁医改〞的好处，如医院改善了效劳态度，增加了医疗收入，降低了单项检查收费和药价等。但同时她指出，单项医疗价格降低，并不代表老百姓看病比以前廉价。“当地很多医院不收挂号费，原来300多元的CT检查现在只需100多元，感冒头痛，医生也做CT检查，这根本不需要啊!〞李玲十分无奈：“医生总是巧立名目多做检查，多开药，这使老百姓医疗费用反而比以前更多。〞李玲认为，这个现象背后的原因，是市场化竞争使医院把追逐利益放在第一位。“医院利润率一般都在50％以上……宿迁市沐阳县人民医院光是一个骨科的进账，就从医改前的每年180万元增长到720万元；仁慈医院盖新大楼的3000万元贷款，3年时间就挣了回来。〞李玲在报告中这样写道。“我为什么坚持政府为主导〞让李玲“忙死〞的事情，是中国医疗体制改革的具体方案。李玲提出中国应由政府拨款，建立以“广覆盖、低本钱〞为原那么的全民健康保障体系，同时引进国外品牌医院以加大医疗效劳的竞争压力；成立统筹医疗卫生体制改革的国家卫生健康委员会，实行垂直一体化管理以有效配置资源。按照她的估算，建立全民健康保障体系后，政府财政支出每年约2690亿人民币，占我国财政支出的9％，占国内生产总值的2％，接近或者低于同类国家水平。...
