2023年对部分法律条文进行宪法审查认真落实立法法第53条42条规定及制定司法解释法的建议演讲范文.docx

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。 关于对局部法律条文进行宪法审查、认真落实立法法第53条、42条规定及制定司法解释法的建议演讲范文 　　x本文是本人曾于XX年向全国人大常委会提出的一份书面建议，应当说称不上是一篇“法律论文〞，但本人认为，将之提交给本网馆收藏并供网友们一阅是有益的，但愿网友们看过后能就违宪审查问题、贯彻执行法律问题、司法解释立法问题作出深入研究。 　　抛砖引玉，是为本意。 　　关于对局部法律条文进行宪法审查、认真落实 　　立法法第53条、42条规定及 　　制定司法解释法的建议 　　全国人大常委会： 　　我是一名工作在基层、热衷于现行法研讨的年轻干部。现根据立法法第90条第2款之规定，特以信件方式提出如下建议： 　　一、建议对以下法律条文进行宪法审查 　　1、中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法第41条第1款 　　理由：该款规定，省、地两级人大常委会组成人员中有“秘书长〞，而按宪法第103条规定，县级以上地方各级人大常委会组成人员中无“秘书长〞。宪法作为根本xxxx，具有最高法律效力，上述组织法作为一般法律，不得在宪法之外另行规定省、地两级人大常委会中设“秘书长〞一职，更不得将之作为人大常委会的组成人员。 　　2、中华人民共和国收养法第32条，中华人民共和国继承法第35条 　　理由：收养法32条规定：民族自治地方的人民代表大会及其常委会可以根据本法的原那么，结合当地情况，制定变通的或者补充的规定。自治区的规定，报全国人大常委会备案。......根据立法法第63条、第64条及第66条规定，可以看出“变通〞规定应为自治条例或单行条例，“补充〞规定应为地方性法规。由于省级地方性法规的制定机关为省级人大及其常委会，制定后仅需报全国人大常委会“备案〞，而省级自治条例和单行条例的制定机关限于自治区人大（不含其常委会，因为民族自治机关仅指民族自治地方的人大及政府），制定后需报全国人大常委会“批准〞（宪法第116条有规定），因此，本条因揉合规定有毛病。应修改为：民族自治地方的人民代表大会可以根据本法的原那么，结合当地情况，制定变通规定。自治区的规定，报全国人大常委会批准后生效。 　　继承法第35条存在上述同样问题，亦应作同样修改。 　　二、建议认真落实立法法第53条第2款规定 　　立法法已于XX年7月1日起施行。该法第53条第2款规定：法律局部条文被修改或者废止的，必须公布新的法律文本。可是刑法在立法法施行近19个月后，仍未依据于XX年12月29日九届全国人大常委会第25次会议通过的修正案公布新的刑法文本。如果说未依1999年12月25日的修正案、1998年12月29日的决定案分别对刑法文本予以公布尚无法律硬性规定，算不上问题的话，那么这次明显属于一个值得重视、防止再次出现的问题。 　　三、建议制定司法解释法 　　在目前，司法解释活动大量存在，而且广泛作为司法活动的正式依据。在司法解释活动缺少“详细规那么〞的情况下，（全国人大常委会1981年关于加强法律解释工作的决议原那么性规定，最高人民法院、最高人民检察院对审判、检察工作中具体运用法律进行解释），实践中存在司法解释“侵蚀〞立法解释权、“背离〞法律价值取向、“创设〞实体法律标准等倾向性问题，试举数例： 　　（一）最高人民法院关于适用担保法假设干问题的解释（XX年9月29日通过） 　　第95条规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。本条规定似说明因动产质押合同所担保的债权未受清偿的，质权人对质物有留置权。而按担保法第71条第2款的规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人有权以质物折价或将之拍卖、变卖后受偿，依担保法第84条第2款规定，因法律（非司法解释）规定可以留置的其他合同发生的债权未受清偿前，债权人方有留置权。司法解释的规定，明显不属于“解释〞，而属于“创设〞规定。这类情况，在司法解释中不在少数。 　　（二）最高人民法院关于审理非示出版物刑事案件具体运用法律假设干问题的解释（法释[1998]30号） 　　法释[1998]30号第9条与刑法第363条相比，不同之处在于：司法解释一方面认为“刊号〞、“版号〞不同于“书号〞，“淫秽书刊〞不含“淫秽音像制品〞，一方面又认为，对“为他人提供刊号，出版淫秽书刊的〞；“为他人提供版号，出版淫秽音像制品的〞，均以为他人提供书号出版淫秽书刊罪定罪处分，一方面认为“明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号、刊号的〞应以出版淫秽物品牟利罪定罪处分，一方面认为本罪状符合“以牟利为目的，出版淫秽物品〞的罪状。从打击层面考虑，司法解释可谓周密严谨，较刑法规定科学许多。但从价值层面考虑，司法解释可谓“反动〞、落后，带有明显的类推倾向。刑法第3条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处分；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处分。法律没有明文规定“为他人提供刊号，出版淫秽书刊的〞、“为他人提供版号，出版淫秽音像制品的〞为犯罪行为，司法解释有什么道理认定其为犯罪行为？在废止类推的情况下，为什么还要以最相类似的罪名定罪处分？ 　　（三）最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律假设干问题的解释（法释[XX]33号） 　　第5条第2款规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人，承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。 　　本条系对刑法第25条、第31条的误解误用，其直接后果是，造成共同犯罪理论及立法实践与司法实务的冲突、混乱。由于共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处，按各自所犯的罪定罪处分。交通肇事罪作为过失犯罪，肇事者肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人指使肇事者逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的，符合刑法第311条规定的“情节严重〞，而不属于“事前通谋〞（顶多属事后谋划），不应以交通肇事罪的共犯论处，而应各自成立交通肇事罪，包庇罪（结果加重犯）。 　　就如立法活动应遵循立法法一样，司法解释活动亦应遵循一定的规那么。制定一部司法解释法，其目的就是要使司法解释活动“有法可依〞、“依法行事〞，维护法制的统一，标准司法活动的操作程式和自由裁量，确保法律在司法实践中得到准确的解释、正确的运用。 　　司法解释法应规定以下主要内容： 　　1、司法解释的地位 重点明确司法解释能否当和法律依据来认定、裁判、处理案件； 　　2、司法解释的主体 明确司法解释可以由（应当由）哪些司法机关单独或共同行使。尤其要明确，地方司法机关有无权利制定地方化的司法解释的问题。 　　3、司法解释的原那么 需要涵盖注重价值取向，符合立法精神，维护法制统一等原那么，尤其要限制司法解释对刑法的扩张性解释，对立法解释的“侵蚀〞，实体法律标准的“创设〞等倾向。 　　4、司法解释的对象 在进一步明确“具体运用法律〞的含义的根底上，从正反两个方面规定，哪些由司法机关解释，哪些司法机关不得解释，哪些由司法机关单独解释，哪些由司法机关共同（或会同其他机关）解释。 　　5、司法解释的审议通过 明确司法解释应由何机关经何程序审议方为通过，通过的司法解释如何公布施行。 　　6、司法解释的报送备案 明确司法解释应否以及如何向有关机关报送备案。 　　7、司法解释的审查适用 明确何主体可以向何机关提出审查请求，何机关按何程序进行审查，审查出的违法性或越权性或冲突性规定在所涉案件中如何适用。 　　通联： 湖北省宜昌市夷陵区人民政府法制办公室 　　张宗平 0717-8209358 　　关于对局部法律条文进行宪法审查、认真落实立法法第53条、42条规定及制定司法解释法的建议