2023年农村饮用水安全检测探析.docx

农村饮用水平安检测探析 1材料与方法 1.1样品来源 水样采自XX县区泗河及大沂河附近的东瓦、西瓦、宫家村、坊西村、前彭村、后彭村等村庄，每村2023个水样，使用消毒清洁塑料瓶装。所取水样3h内送到实验室，避光照，4℃条件下保存。所有水样1d内检测完毕。 1.2方法 1.根据XX县区河流分布等地理状况，在河流上、中、下游采用随机抽样的方法，选择了房西村、东瓦村等6个村的村民作为调查对象。共发放调查问卷152份，回收有效问卷146份，有效率为96.05%。调查问卷共设16个问题，有选择式和问答式两种，涉及日常饮用水感官性状、一般化学指标、水量和供水保证率以及村民对水质的满意程度和发病情况等，同时询问村庄附近的污染状况。与村民进行交流访谈，并通过村委会了解该村最近几年饮用水各方面的状况。细菌总数及大肠菌群数采用多管发酵法（mpn）测定。酸碱度使用梅特勒－托利多delta320型号ph计测量。在ph=2023时，以铬黑t（ebt，铬黑t∶nacl=1∶4）作指示剂，用edta标准液（0.001mol/l）滴定ca2+，测定水样中ca2+的总量，反响过程如下。滴定前：ca2++ebt（蓝色）→ca－ebt（酒红色）滴定开始至计量点前：ca2++edta→ca－edta计量点：ca－ebt（酒红色）+edta→ca－edta+ebt（蓝色）溶液颜色由酒红色转变为纯蓝色，即到达滴定终点，停止滴定。根据edta标准溶液的浓度和滴定所用的体积，计算出水样的总硬度。硬度=cedta×vedta×mcao×202300vh2o式中cedta为edta标准溶液浓度（mol/l）;vedta为滴定所用的edta的体积（ml）;vh2o为水样的体积（ml）;mcao为cao的摩尔质量（g/mol）。 1.2.4重金属指标cu、cd、pb使用北京普析通用公司tas－990型原子吸收仪测量，测量前首先对水样进行消解并配置对应标准溶液。 2结果与分析 2.1问卷调查 从调查情况看，农村目前的供水状况根本上分为两种，一是城镇供水，仅占总量的7%，说明农村用水城市化缺乏，其余93%均为村备井水或自备井水。从农民对于目前用水满意度来看，有76%的认为满意，有15%的觉得比较满意，而仅有9%的认为需要改进，目的主要是更方便地使用自来水，而不是对于水质好坏的刚性需求。 2.2生物指标 总大肠菌群数代表粪便污染，由于农村不采用集体供水，因此有些村庄的此项污染较为严重，多为三级或三级以下。细菌总数代表整体污染，目前XX县区相对较好，仅有局部村落未到达三级标准（表1）。 2.3理化指标 从ph值测定结果（表1）看，各村均表现良好，均为饮用水中最高级别一级。而在硬度指标上，多数均未到达国家要求的三级饮用水标准，且有局部村数值偏高。ph值及总硬度标准均参照国家标准（gb3838－2022）。 2.4重金属 XX县区农村饮用水的重金属含量根本维持在一级（表2），这说明工业污染较少。重金属关系到人的身体健康，虽然目前来看情况较好，但仍需要注意其污染。 3结论与讨论 按照农村实施（生活饮用水卫生标准）准那么新标准，XX县区农村饮用水感官性状指标和一般化学指标、毒理学指标多到达期望值（一级标准）或允许值（二级标准），有些指标如铜、镉、铬等重金属含量甚至低于检测限。原因在于XX县区为农业县级市，大型工业、重工业企业较少，中小企业对当地环境尤其是饮用水水质影响较小，另外，XX县区农村中小型集中供水水井深达200m，受地表水质影响较小，故上述指标达标率较高。细菌总数、大肠菌群数及总硬度超标，原因在于多数饮用水从地下抽提后未经消毒、沉淀、过滤等净化处理措施，再加上农村卫生条件较差，生活垃圾、污水、人畜粪便污染严重，饮用水极易感染细菌等微生物。另外，村民储水用水的方式也会导致饮用水中微生物的滋生。由于受学校实验条件所限，本次实验尚有多项指标未完成检测。 第4页 共4页