2023年中国企业迈向世界一流多维度评价差距与解决方案.docx

中国企业迈向世界一流：多维度评价、差距与解决方案 杨莲娜 冯德连 ：世界一流企业应该是国际化程度高、市场竞争力强、创新程度高、品牌价值高的企业。在对中国企业从多种维度进行评价比拟的根底上，发现中国企业的规模和综合实力在不断增强，品牌价值有较大提升。但真正意义上的世界一流企业还很少，很多企业盈利能力缺乏、国际化程度低、技术创新不够等。因此，应该提高企业创新能力，培育核心竞争能力，完善国际市场竞争手段。政府应该为企业营造公平的市场竞争环境，并鼓励中国企业的国际化开展。 关键词：一流企业;全球竞争力;国际化程度;技术创新 中图分类号：F279.2    文献标志码：A    文章编号：1001-862X（2023）01-0090-008 一、引 言 经过多年的积累与开展，中国企业的综合实力在不断增强，企业规模、产品质量和企业影响力也在不断提高，一批具有国际影响力的企业逐渐登上世界舞台。十九大报告中也提出“培育具有全球竞争力的世界一流企业〞。在财富杂志历年发布的500强榜单中，中国企业上榜数量出现了持续的增长，2023年上榜家数为110家，2023年为115家，2023年上榜120家，2023年超过美国到达129家。其中国家控股的中石化、中石油、国家电网更是位居榜单的第二、四、五位。那么500强榜单上的企业就是世界一流企业吗？答案显而易见，我们不能够盲目地认为中国企业的规模大、销售额高就已经是世界一流企业了。虽然500强榜单中的中国企业数量远远多于日本、德国等国家，中国很多企业在相关领域已经处于世界领跑行列（如：高铁、电子通信等），但是在反映企业开展质量的相关指标上，中国企业明显落后，特别是在企业社会声譽及影响力上，与美国、日本、德国等国家的企业相比还存在一定差距。因此，明确认识什么是世界一流企业，如何培育世界一流企业，已成为当务之急。 对于世界一流企业特征的探讨，不同学者看法也不尽相同。德鲁克在20世纪初提出“企业存在于社会的目的，是为客户提供商品或效劳，而不是追求利润最大化〞这一理念，对当时以利润界定企业成败的理论形成了巨大的冲击。潘石和董经纬（2023）认为“世界一流企业〞不只是单纯规模大、产值高的产业，也不是简单的具有一般竞争力的企业，而是在全球范围内，在核心素质、运营绩效和综合价值创造等方面，在其领域位于一等水平的企业。[1]可见，一流企业必须具有综合国际竞争力，能够不断自主创新，并将创新能力作为核心支撑。[2-4]一流企业应该重视战略变革，开展独特竞争优势，为顾客和股东创造最大价值，重视社会责任，拥有自己的软实力——企业文化。[5-6]除此之外，全球化的资源配置和管理能力、完善的公司治理，也是世界一流企业的重要特质。[7-8]Teece（2023）也提出企业保持国际一流的一个重要方面是企业的动态开展能力，尤其强调了制度创新的重要作用。[9] 可以认为，世界一流企业具有四个方面的特征：一是企业规模大，要想成为世界级企业，首先要“做大〞;二是企业效益好，这是企业综合实力的表达，也是“做强〞并具有持续开展能力的核心内容;三是国际化程度高，这是企业具有国际影响力，并充分利用全球资源，参与全球价值链分工的重要方面;四是企业创新能力强，品牌价值高。本文意在对中国企业作出多维度的评价，分析其与世界一流企业的差距，并在此根底上提出中国企业迈向世界一流的政策建议。 二、多维度比拟与评价 这里采用比拟研究方法来分析中国企业与世界一流企业的差距。主要从企业规模、企业效益、国际化程度、创新能力和品牌价值等四个维度来进行比拟与评价。 （一）企业规模 使用企业营业收入和资产总额两个指标衡量企业的规模[10]，并使用2023年财富500强的排名数据。由于财富500强的榜单按照企业的营业收入排名，因此这个榜单就直接反映了各国企业的规模状况。把所研究的企业分为两组：第一组非金融类企业（主营业务为非金融保险的企业），选取在榜单中排在前100位的企业;第二组金融类企业（主营业务为金融保险的企业），选取在榜单中排在前50位的企业。研究结果见表1。 1.上榜企业数量 在非金融类企业的榜单中，美国上榜企业数量到达34家，遥遥领先。中国上榜企业数量也到达了23家，日本10家。在金融类企业榜单中，中国上榜企业数量是最多的，到达12家，其次是美国9家，法国和日本都是5家。 2.企业营业收入 在非金融类企业榜单中，企业的平均营业收入为1247亿美元。中国上榜企业平均营业收入为1235亿美元，没有到达世界平均水平，低于英国、荷兰、瑞士、美国、新加坡、韩国，但超过日本、德国、法国、俄罗斯、意大利。企业营业收入排在第一位的为美国沃尔玛公司（5003亿美元），中国上榜企业中营业收入最高的为国家电网公司（3489亿美元），其与沃尔玛相比仍然存在较大的差距。在金融类企业榜单中，企业的平均营业收入为820亿美元。排在第一位的为美国伯克希尔-哈撒韦公司（2421亿美元），中国上榜企业平均营业收入为922亿美元，超过世界平均水平，略低于美国、法国。中国上榜企业中营业收入最高的为中国工商银行（1530亿美元）。 3.企业资产总额 在非金融类企业榜单中，上榜企业平均资产总额为2338亿美元。最高的为美国企业，到达3009亿美元。其次为巴西的一家上榜企业，其资产总额为2514亿美元。中国排在第三位，为2381亿美元，略高于全球前100强企业的平均水平。资产总额排在第一位的企业为美国的房利美（33455亿美元），中国上榜企业中资产总额最高的为中国邮政集团（14226亿美元），与美国房利美相比仍然存在较大的差距。在金融类企业榜单中，上榜企业平均资产总额为13188亿美元。最高的为日本，到达17392亿美元。其次为中国的17097亿美元。美国企业排在第三位，为13413亿美元。企业资产总额排在第一位的为中国工商银行（40060亿美元），远高于世界前50强的平均资产水平。 综合来看，中国企业的上榜数量在全球比拟中处于靠前的位置，企业资产总额在全球比拟中也表现较好，尤其是金融类企业的上榜企业数量与资产总额情况，远远高于世界平均水平。营业收入在全球比拟中居于中等水平，但金融类企业的表现好于非金融类企业。 （二）企业效益 企业的持续开展，不仅需要规模做大，更要追求高质量的开展，追求更好的经济效益。这里使用企业利润总额、净利率与资产收益率衡量企业效益的状况。仍然选取两组企业：非金融类企业和金融类企业。研究结果见表2。 1.利润总额 利润总额是指企业在一定时期内通过生产经营活动所实现的最终财务成果。非金融类企业的榜单中，企业平均利润总额为58.6亿美元。中国上榜企业表现较差，平均利润总额只有29.9亿美元，远远低于大局部国家上榜企业的利润。中国上榜企业中表现最好的是华为公司，其利润为70.2亿美元，但其盈利水平仍然低于美国和韩国企业的平均盈利水平，更远远低于同行业的苹果和三星的利润水平。金融类企业的榜单中，上榜企业平均利润总额为91亿美元。最高的为中国，平均利润额到达161亿美元，尤其是中国工商银行，其利润到达423亿美元（仅仅低于美国伯克希尔-哈撒韦公司449亿美元的利润水平）。 2.净利率 净利率也称为净利润率，反映企业净利润占营业收入的比值，企业净利率越高，说明企业从营业收入中获取利润的能力越强。非金融类企业榜单中，各国企业平均净利率为4.59%。美国康卡斯特电信公司的净利率到达26.9%，居各国企业之首，美国威瑞森电信公司的净利率也到达23.9%，韩国三星电子的净利率为17.3%。中国上榜企业表现较差，平均净利率只有2.84%，没有到达全球平均水平，远远低于大局部国家上榜企业的净利率水平。中国上榜企业中表现最好的是中国移动通信，其净利率为9.9%，但其盈利水平仍然远远低于美国通信企业的盈利水平。金融类企业的榜单中，各国企业平均净利率为10.4%，中国企业排在第三位为17.0%，中国工商银行的净利率到达了27.7%，居各国企业之首，中国建设银行的净利率也到达了25.9%。中国上榜企业的净利率表现非常好，高于美国金融类企业的净利率（11.8%），也高于全球的平均水平。 3.资产收益率 资产收益率的含义是每单位资产创造的净利润。计算公式为：资产收益率=净利润/平均资产总额x100%。资产收益率越高，说明企业资产利用效果越好。非金融类企业的榜单中，各国企业平均资产收益率为3.48%。美国Alphabet公司到达19.4%，韩国的三星电子到达13%，苹果公司也到达了12.9%。中国上榜企业表现较差，平均资产收益率只有2.27%，远远低于大局部国家上榜企业水平。中国上榜企业中表现最好的是太平洋建设集团，其资产收益率为5.6%。金融类企业的榜单中，各国企业平均资产收益率为0.7%，远远低于非金融类企业的资产收益率，这主要是由于金融类企业相对庞大的资产规模所导致的。全球上榜企业中表现最好的是美国的伯克希尔-哈撒韦公司，其资产收益率到达了6.4%。中国上榜企业表现一般，平均资产收益率只有0.9%，略高于全球上榜企业的平均水平。中国上榜企业中表现最好的是中国人民保险，其资产收益率为1.7%。 综合来看，金融类企业的利润总额、平均净利率水平远远高于非金融类企业。中国金融类上榜企业的表现非常抢眼，平均利润额、净利率远远高于大局部国家上榜企业的利润。但中国非金融类企业的效益情况比拟差，所选的三个指标中，都远远低于全球平均水平。 （三）国际化程度 1.非金融类企业 这里选用海外资产规模和跨国指数（TNI）来衡量企业的国际化程度。跨国指数由联合国贸发会议（UNCTAD）开发，具体计算公式是：跨国指数=（国外资产/总资产+国外销售额/总销售额+ 国外雇员数/总雇员数）/3 x100%。跨国指数反映企业境外经营活动的经济强度，跨国指数越高，企業的国际化程度就越高。目前国际上大型跨国公司跨国指数集中在30%～60%之间，有的甚至到达80%以上。对于非金融类企业，联合国贸发会议每年对全球100家最大的跨国公司，按照企业国外资产占总量进行排名。各国企业比拟情况参见表3。 （1）上榜家数。按照海外资产排名的跨国企业（非金融类企业）100强中，美国上榜企业数量到达20家，遥遥领先，英国、法国也分别到达了14家和12家。而中国上榜企业数量只有6家（包含台湾和香港企业在内）。 （2）海外资产规模。榜单中企业平均海外资产额为901亿美元。英国企业的平均海外资产额为1073亿美元，居各国之首。德国企业也到达976亿元，排在第三位的美国企业为920亿美元。中国上榜企业的总体海外资产规模偏小，只有764亿美元，没有到达全球的平均水平。 （3）跨国指数。榜单中企业平均跨国指数为66.1。荷兰的电信巨头Altice NV跨国指数到达94.7，卢森堡企业ArcelorMittal的跨国指数到达了85.5。英国上榜企业的平均跨国指数到达83。相比之下，中国上榜企业平均跨国指数只有56.7，处于较低水平，如海航集团、中远集团的跨国指数只有50左右，而腾讯只有41，中海油只有23.2。 2.金融类企业 这里使用联合国贸发会议公布的全球金融类企业50强，按照GSI指数进行排名的榜单。分别比拟各国上榜企业的GSI指数、国际化指数、东道国数量（见表4）。GSI指数是联合国贸发会议使用的衡量金融类企业国际化程度的重要指标，其计算方法为： 其中，外国实体机构数量/实体机构总数量又被称为国际化指数。 （1）GSI指数。榜单中企业平均GSI指数为39.3。德国安联保险GSI指数为80.1，在全球居首;法国尽管只有2家企业上榜，但其GSI指数比拟高，平均为65.9，法国巴黎银行到达66.7，在全球排名第三;中国上榜企业数量为3家，GSI指数平均为30.0，没有到达全球平均水平。中国GSI指数最高的是中国工商银行，为41.0，在全球排名18，中国GSI指数最低的是中国建设银行，为21.9，在全球排名48。 （2）国际化指數。国际化指数比拟方面，最高的国家是卡塔尔，其只有1家企业上榜