2023年法学专业学生假期实践个人总结.docx

2023年法学专业同学假期实践个人总结 其次次来到市中院了，但感觉跟以前的很不同。 首先，可能是刚刚学完刑事诉讼法的缘由吧，接触到刑庭的卷宗文件的时候有一种“亲切感〞，不如上年在执行庭面对文件的一脸茫然。由于已经是大二的同学了，很多诉讼的程序也都比较生疏，到哪一步应当做什么也算是心里有数。这样的感觉特殊好，觉得自己学到的学问在实践中有用武之地了。另一方面也在检测我这个学期的刑诉法和以前的刑法学的效果如何。不过说来真有点惭愧。那一次把中级法院的受案范围和指定辩护人的状况混淆了就暴露出我对刑诉法法条的生疏程度还不够。中院的受案范围其中一点是“可能判处死刑或无期徒刑的〞，而指定辩护的状况只是“可能判处死刑的〞的犯罪嫌疑人才有权利，并不包括可能判处无期徒刑的。由于我的误会，差一点将一件案子中那可能判无期的犯罪嫌疑人的指定辩护函发到市法律救济处去，幸亏觉察得早，并得到书记员的提示。 其次，今年接触司法文书的时机明显比去年要多，而且由于不再是外表的感性生疏，我渐渐了解到各种文书的用途性质和填写步骤。法院工作的最大特点是按部就班，每一项操作都需要依据并留底归档。这就产生了大量的司法文书，稍有差漏就必需重做或困难地复查改正。要知道，文件是清一色的白纸黑字，大小质量也都完全相同，除了逐份查看，并没有别的方法可以尽快找出想要的资料。一件稍简洁的案件就有堆得像小山似的卷宗，案件的原始材料还比较好办，由于可以对着正卷和副卷的名目表分拣整理。整理好两大沓就可以装订成册了。最麻烦的是后续的执行过程的变化，例如罪犯接受教育懊悔改表现好，就可能得到减刑或假释。本着改造为目的，惩罚为手段的宗旨，公安局每次都有大批的减刑假释申请书提请中院批准。大批的这类状况关乎到服刑人员的人身自由这个根本的人权，中院在审批时候当然不能有一点的松懈。由一次减刑产生的文书就多达四五份，申请书、裁定书或确定书、宣判笔录等，在看管所要经过看管人员、驻所检察员的签字，然后送报公安局有局长确定是否批准，送上法院后要请经办人和审判长签名，经过重重审核才可以得到最终结论。结论有了就必需尽快到看管所在服刑人员前宣判。该放人的要求看管所办好相应的出监程序至完成，才算是完成了这一项工作。程序的严谨和细致化体现了保障罪犯人身权利的重要性，但也同时考验着每一位司法工作者要有紧迫的时间观念，特殊是刑事案件的经办人员，要把犯罪嫌疑人和罪犯的羁押时间列明并登记，由于限制他们的人身自由仅次于剥夺他们的生命权利，在牢房的一天也不远不能用在监外的一天来衡量。尽管在整理和书写同一样的大量减刑假释文件的时候显得很枯燥乏味，在计算他们的已服刑期和剩余刑期的时候头脑会很机械并简洁出错，但是可知道他们的期望就紧紧地被经办人员手中快速的敲打键盘中捏着，就如生命垂于一线的感觉。当我的工作有所松懈的时候，我就会这样提示自己，计算刑期确定要多留点心眼，否那么，正义和公正就会在这不经意的一刹那间被抹煞。这只是一个例子用以说明法院程序的严谨和细致。为了提高办案结案的效率，往往是批量处理。即同类型的司法文书在同类案件积累到确定程度时一起出具，流水作业。这种定势思维的工作方式确实可以快速不少，且过失率也会适当降低。但这也并不是万能的。依据我的经验，这考验着我的耐性和条理性。面对一大叠类似的文书需要填写打印，一是要“冷静冷静〞有乐观的工作态度，热忱能使促使事半功倍，收效较佳。二是就是细心，不放过任何要填写的地方，由于模板中的字眼有时候会由于具体案件的变化而变得不适用的，这就要修改。以为模板万能的心态不要得。万一写错了虽然可作后期的改写和补救，但假设该文书是送达给当事人，改写就未免有损法院的权威和尊严，严峻的可能惹来笑话。法律在每个人心目中应当是至高无上的，法院出具的文书又岂能马马虎虎呢司法机关这个社会的平安阀、权利救济的最终防线的作用又怎么最好地发挥呢对法律文书的斟酌对较就是对当事人权利义务的负责、更是对全社会的安定和富强打下一支强心针。三是就是要有条理，思路清楚。由于每个人同时处理的不行能只是一两单案件，往往达数十数二十件。每一件案子去到哪一个阶段，哪些文件未处理好，哪些即将到审理期限，哪些需要延长审期……都需要格外清楚，不能有混淆或模糊。再者刑事案件的审结期限只有一个月，开庭、宣判的时间都格外紧迫，这就要求刑事案件的法官们具有更大的魄力并能坚决，还双方当事人一个公正，而不能久拖不决。 第三，去年在执行庭的时候到外面跟法官们出差的时机比较多，令我感受到法院执行工作的困难以及对法官们处理当事人纠纷冲突的实际力量要求之高。面对有力量支付却无赖的被执行人应如何实行强硬的措施执行，面对狡猾转移财产的当事人怎样查出他们财产的真正去向并与他们在语言的交谈中斗智斗勇等等，都需要极强的应变力量和处事技巧。由于从“达官贵人〞到“三教九流〞各种类型的人都具有不同的特点，抓住他们的特点并加以利用，因地因时制宜才能收到抱负的效果。今年在刑一庭可大不一样。刑一庭处理的主要是暴力案件，其中以有意损害、杀人，以及抢劫和贩毒的居多。可谓是人们心目中最“十恶不赦〞的“罪人〞。他们的人身危急性确实是比较高的。这几个星期里我跟着法官跑过市的很多间看管所。深化牢房区，面对面地接触过一些犯罪嫌疑人和短期刑的罪犯。看管所环境依地点的不同也大有差异，其中可能跟该区政府的财政和监所建成的时间有关系，但我窃认为这样是对在押人员的不公正对待。(涉嫌)犯了同样的罪行，就由于“选择〞犯案的地点不同，就会被关押在卫生和劳动环境相差格外之大的看仓。就那全市牢房环境几乎最差的白云区看管所为例，据我了解那里在整个走廊上也布满了刺鼻的臭气，仓内的空气更是溷浊不堪。但这里却是困有最多在押人员的地方。而番禺区看管所的卫生和伙食状况就明显改善，且每个仓内还有独立的阳台。这样空气的流通和在仓内人员的精神面貌会提高很多。致力于改善监所的环境，有利于保障在押人员的根本生存权利，对于提高改造的效果会有乐观的影响。当然由于时间先后等的缘由，不行能要求全部看管所在他同一时间内都改善得一样地好，但统一的设施和卫生标准的落实确是刻不容缓的，在押人员也是社会中的人，不能由于身份的差异而置这种差异的对待于不顾，剥夺他们的正值权利，违反法律公正公正的精神。在看管所的日子实际上也是对他们的考验，对于那些因“疑罪〞被临时关押的人来说更是一种苦痛的煎熬。无可否认，现在的公安机关还存在着重口供，轻实物证据的状况。对犯罪嫌疑人也是多实行“关了再说〞的措施，防止他们潜逃。或许这是打击罪恶的需要，但由此也产生很多运用严刑逼供，“轰炸式〞盘问等强迫手段猎取被告人供述的情形。在实物证据缺乏的状况下，如凶器上并没有被告人的指纹，被害者的伤痕并不必定是该凶器造成的等，公安人员可能会在向检察院提交证人证言时候避重就轻，“想法设法〞连成“证据链〞去支持对被告人的控诉。与家人和朋友的隔离，孤独和无望的心情满溢，这种状态下的人最为脆弱，他们在看仓内正焦急地等待着法院公正的判决—有罪服刑，无罪释放，了结心头的大事。在法院未作出判决之前，每个人都是无罪的，他们为什么又不能得到公正的对待呢 法院的每一项工作都牵动着双方当事人及其利害关系人的心，他们每一双凝视焦急的眼睛都凝视着事态的进展。作为一名法院的工作人员，包括我这样的实习生，都深深地感到身上肩负起的责任。面对一件案情简洁的案件要作出一个判决或者裁定或许并不难，在上修改的时间可能只消十来分钟，但我们保证的是推断的正确，符合“内心确实信〞、法律的规定。法院的责任在于重新支配当事人的权利义务，它的角色是中立的，一方当事人不管是被害者还是加害人，应当担当的需要担当，不需要的不能强加。主观臆断或者有感情倾向都不是一位裁判者应当具有的。还记得看管所一位在押的妇女向我们下跪的那一幕：她等待多时的判决最终宣判了，她觉得多时的压抑得到释放，尽管她因有意杀人被判了死缓，但她照旧感谢我们，还说早离开不用再连累家人，对得起死者。一见到法院的人来了她就仿佛看到了救星，滔滔不绝地向我们恳求起来。每件案子的状况有不同，但当事人祈求这个社会纷争的最终解决途径—司法能赐予他们一个合理的答案。人民群众倾注的期望和信任都使法院的工作更神圣和庄重。 6