2023年我国体育类学术期刊学术影响力综合评价研究.doc

我国体育类学术期刊学术影响力综合评我国体育类学术期刊学术影响力综合评价研究价研究 江瑞 中图分类号：G812 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2018）07-186-01 摘要 本文是针对我国体育类学术期刊学术影响力的综合评价所进行的研究。文章首先阐述了对体育类学术期刊的学术影响力进行综合评价的必要性。然后又在此基础之上，分析了利用量效指数（JMI）和 H 指数对体育类学术期刊进行综合评价的方法，以期对体育类学术期刊学术影响力评价活动的科学化开展能够有所助益。关键词 体育类学术期刊 学术影响力 综合评价 体育类学术期刊是呈现体育科学研究成果的重要载体，同时也是传播体育学科知识和前沿动态的重要媒介，在体育科学研究的发展进程中发挥着至关重要的作用。而对体育类学术期刊的学术影响力进行评价，不但能够为体育科研工作者、体育教师、教练员等体育类学术期刊的主要读者群提供学术期刊选择依据，同时还能够促进体育类学术期刊不断提升办刊质量，更好的发挥自身价值和作用。鉴于此，本文就针对我国体育类学术期刊学术影响力的综合评价进行了探讨。一、体育类学术期刊学术影响力综合评价的必要性 单一指标评价和综合指标评价是当前对体育类学术期刊学术影响力进行评价的两种主要方式。其中，单一指标评价是现阶段较为常用的一种方式，例如：利用影响因子（IF）或者是总被引频次（TC）对期刊的学术影响力进行评价就属于典型的单一指标评价。影响因子（IF）和总被引频次（代）是当前国际学术研究领域通用的两种期刊评价指标，在对期刊的学术影响力进行评价时，会根据期刊的影响因子（IF）和总被引频次（TC）对期刊进行对比排序，通过该期刊在同类期刊中排序中所处的位置来确定其学术影响力水平，这种评价方式操作起来比较简单方便，也的确能够在一定程度上反映期刊的学术影响力水平，但是与此同时，随着近些年期刊评价方式的创新与发展，单一评价的不足也开始逐渐凸显，以总被引频次（TC）为例，在利用总被引频次（TC）对期刊的学术影响力进行评价时，总被引频次（TC）越高那么期刊的学术影响力就越大。但是，要注意总被引频次（TC）只是从量上反映了期刊被引用的情况，如果一本学术期刊的页码比较多，刊载的文献量比较大，那么相应的其总被引频次（TC）也就比较高，这样在與一些刊载文章少而精的期刊进行学术影响力的比较时，评价结果显然不够客观；另外，如果一本期刊的创刊时间比较早，一本期刊的创刊时间比较晚，那么即使后创刊的期刊学术水平非常高，也通常难以在总被引频次（TC）上超过创刊时间比较早的、学术水平中上的期刊，评价结果同样也不够客观。介于以上情况，近些年学术研究领域开始逐步开展了关于期刊学术影响力综合评价模式的研究与实践。期刊学术影响力的综合评价相较于单一评价而言，在具体实施和操作的过程中，要复杂的多，但是利用这种评价方式得出的评价结果却会更客观、更科学。具体到体育类学术期刊学术影响力的综合评价来说，其指的就是利用各种数学方法确定各个评价指标的权重，并在此基础之上，计算出该期刊综合评价指数的得分，然后利用综合评价指数得分对同类期刊进行排序，并根据期刊在排序中所处的位置得出该期刊的学术影响力的一种评价方式，这种评价方式在期刊学术影响力评价创新与发展的进程中具有重要的现实意义。二、体育类学术期刊学术影响力综合评价的主要方法 根据上文分析可知，对体育类学术期刊的学术影响力进行综合评价是非常有必要的。因此，以下就对当前适用于体育类学术期刊学术影响力综合评价的两种主要方法进行了分析。首先，利用量效指数（JMI）对体育类学术期刊的学术影响力进行综合评价。在上文中分析过总被引频次（TC）虽然能够在一定程度上反映期刊的学术影响力水平，但是却因为这一评价指数只是从量上反映了期刊被引用的情况，所以，在某些情况下，并不能够对体育类学术期刊的学术影响力做到准确、客观的评价。针对这种情况，近些年部分学者就提出了利用量效指数（J）对体育类学术期刊的学术影响力进行综合评价的思路。量效指数（J），觯来说，就是某一体育类学术期刊的载文量与该刊影响因子之间的比直，通过比值的方式来反映这一体育类学术期刊每产生单位影响因子所需要的载文数量。如果某一体育类学术期刊的量效指数（JMI）非常大，那么就说明，该刊需要刊载大量的文章才能够产生出一个单位的影响因子，影响因子并不是靠文章质量取胜而是靠文章数量，也就是大量的刊载文章堆砌出来的，这样的刊物显然效用比较低，学术影响力水平也比较低。由于这种评价方式，能够有效遏制部分期刊为了提高自身的影响因子（IF）和总被引频次（TC）而大量刊载文章的错误做法，因此，在近些年已经逐渐得到了众多学者的认可。其次，利用 H 指数对体育类学术期刊的学术影响力进行综合评价。H 指数是2005 年由美国物理学家乔治希尔施根据“质量和数量”并重的理念提出，其通常又会被称为 H 因子。具体到体育类学术期刊的学术影响力评价之中，H 指数中的“H”实际上代表的是“高引用次数”（High citations），是该体育类学术期刊所刊载的学术文章在一定的引用时间内，有 H 篇文章，每篇被引用的次数不少于 H 次。一个体育类学术期刊的 H 指数越大，说明该刊物的学术影响力越高。H 指数被提出以后，很快就得到众多研究者的广泛认同，如今作为一种综合评价指数，其在体育类学术期刊学术影响力评价中也逐渐得到了推广和应用。三、结语 综合全文分析可知，对体育类学术期刊的学术影响力进行综合评价是非常有必要的，为了提高体育类学术期刊学术影响力评价的科学化水平，应对期刊学术影响力综合评价的方法进行积极的探索与创新。