2023年版权司法保护对文化产业发展的影响.docx

版权司法保护对文化产业进展的影响 〔〕司法活动对于以版权为支柱的文化产业进展具有重要意义。以全国法院一审版权侵权案件量与前一期全国版权登记量之比作为发案率，以当年版权侵权一审判决全部或局部支持原告知讼恳求判决数与当年版权侵权一审总判决数之比作为原告胜诉率，并以发案率与原告胜诉率之乘积表征我国版权司法疼惜水平，以出版效劳业为例建立多元线性回归模型分析版权司法疼惜对文化产业的影响。争辩结果显示，我国版权司法疼惜强度与文化产业进展呈U型关系，2023年为拐点。影响文化产业进展的多重因素中版权司法疼惜影响力度虽然较大，但这种促进作用并不具有确定性。我国通过司法机关与行政机关的双轨制开放版权疼惜，行政机关开展的版权效劳、版权执法活动等亦发挥重要疼惜作用，文化产业进展应当在司法与行政疼惜不断进步的背景下思考如何提高文化作品的市场化运作力量。 〔关键词〕版权；司法疼惜；疼惜强度；文化产业 文化产业对于国民经济进展以及国际贸易的影响日趋显著。学问产权制度是文化产业进展的核心，〔1〕版权制度成为影响文化产业进展的关键因素。从立法角度而言，我国已建立起较为完善的学问产权法律制度，著作权法著作权法实施条例等关于版权疼惜的法律制度也已较为完善，但这并不意味着我国文化产业的版权疼惜问题已经得到彻底解决。拉普〔Rapp〕较早提出学问产权疼惜水平的测算方法，该测量方法从立法的角度进行5档评分，〔2〕但该方法并未得到广泛认同，缘由在于立法本身并不能为产业进展带来促进作用，除非得到充分的执行。本文争辩基于历年来我国版权登记量和法院裁判文书数据，考虑版权登记量与司法案件数量的关联性，纳入版权侵权诉讼中原告胜诉状况，计算版权司法疼惜强度，并结合我国文化及相关产业增加值等数据，综合考察司法疼惜是否有效以及如何促进我国文化产业进展，以期进一步分析何种程度的司法水平能够有效促进我国文化产业进展。 一、版权疼惜水平争辩现状 国内外学者关于版权疼惜对文化产业进展影响问题的争辩从定性与定量两方面开放。从定性的角度而言，一个学者们普遍认同的观点是，版权疼惜能够有效遏制盗版、打击侵权，进而鼓舞创新，促进文化产业进展。这从马伦〔Marron〕〔3〕、尼尔斯〔Niels〕〔4〕以及姚颉靖〔5〕等学者的争辩中均得到证明。在实证争辩方面，彭辉等沿用学问产权疼惜强度的计算方法，使用立法强度与执法强度之乘积表示版权疼惜强度；在执法强度方面，那么使用律师比例〔司法水平〕、立法时间〔行政疼惜〕、人均国内生产总值、成人识字率〔社会公众意识〕和是否TRIPS(学问产权协定〕、WIPO〔世界学问产权组织〕和UNESCO〔联合国教科文组织〕成员国〔国际监督〕来表达。〔6〕此后郭壬癸和乔永忠在前述方法根底上取立法、司法、执法、经济进展水平、社会公众意识以及社会环境等指标进行独立测算，并将这些指标求和来表示版权疼惜强度。〔7〕学者们针对版权疼惜水平测量问题进行了大量有益的尝试，并试图将立法、司法、执法、社会经济进展水平、社会法制化水公正纳入并形成综合性的测量结果。从宏观角度而言，这些尝试并形成的测量结果有确定的乐观意义，但也应当看到，对于产业进展而言，过于宏观的强度测量很难形成针对性建议。应当生疏到，一方面，我国处于快速进展的过程中，立法状况并不能精确     描述我国版权疼惜水平。如依据谢晓尧等的争辩，改革开放后我国高标准的学问产权立法带来了昂扬的运用本钱，而这样的高标准立法也只能通过宽松的法律实施来缓解。〔8〕典型如冯晓青指出在版权人身权方面，我国的立法规定甚至已经超过伯尔尼公约的要求。〔9〕伯克〔Burke〕分析了版权国际立法对于疼惜音频软件作用问题，指出地区司法和执法部门的版权疼惜力度更多地侧重于社会需要，而非国际条约或立法，这种状况在进展中国家尤甚。〔10〕另一方面，在确定时期内一国立法水平往往较为平稳，我国商标法专利法和著作权法的修改周期到达8—12年，〔11〕而司法水平那么随着法律解释的深化、法律执行者对法律的理解以及当时的社会经济进展变化而变化。这意味着版权疼惜的实际司法强度更能有效表达我国版权疼惜状况。具体到版权司法疼惜问题，鲜见特地针对版权司法疼惜强度的争辩，现有可资借鉴的司法疼惜强度的计算方法均较为简洁，并不具有针对性。由于争辩重点、争辩方法、数据牢靠性等方面的问题，学者们的争辩有的认为我国版权疼惜与产业进展正相关呈不断上升趋势，有的那么认为与产业进展呈U型关系，其缘由那么在于指标设定要么相对简洁，要么过于简洁粗略，无法反映司法疼惜本身对于版权产业进展的影响。对于一国版权疼惜与文化产业进展关系而言，一般认为最值得关注的当属产业一线所切身体会到的法律落实状况，正如司法疼惜在专利纠纷中产生的作用一样，司法疼惜不仅能够对创新成果的法律状态予以确认，还能够对其中所涉及的交易规章、市场活动问题进行直接标准。〔12〕对于争辩文化产业进展问题而言，通过争辩司法疼惜的作用那么显得更为直接而具有针对性，这也是本文的创新点之一。 二、指标及模型设定 科斯定理认为，从产业经济进展角度而言，产权的明确将有利于市场均衡和社会经济进展。版权登记在版权司法案件中起到的权利确认作用直接而明确，版权登记制度其目的也正在于此。依据本争辩收集的数据，我国版权登记量从2023年的14.99万件增长至2023年的200.2万件，增长了约12倍。与此同时，版权侵权案件也不断增加，这也粗略反映出司法疼惜对于版权疼惜力度的提高。在版权侵权案件中，法院对于原告知讼恳求的支持程度直观反映版权司法疼惜强度。笔者认为，计算版权司法疼惜强度时，最直观的因素是法院一审案件量与版权登记量之比值和版权侵权案件中法院对原告知讼恳求的支持力度，前者反映发案率，后者反映侵权案件中原告胜诉率。计算胜诉率时，当原告知讼恳求得到法院全部或局部支持时，记为胜诉，否那么视为败诉。因此，基于上述分析假定：版权登记状况直接反映文化产业版权疼惜意识，法院一审版权侵权案件与版权登记状况高度相关，法院一审版权侵权民事案件数与版权登记量之比反映版权纠纷发案率，版权侵权案件中原告一审胜诉率与版权司法疼惜强度亲热相关。将发案率与胜诉率之乘积作为版权司法疼惜强度。由于版权登记往往早于该版权作品在文化产业中的应用，而侵权案件那么往往发生于版权作品面市后，因此在计算时本文将司法与行政案件数量较版权登记量滞后一期。依据上述设定的公式，计算2023—2023年我国版权司法疼惜强度，为更直观观看版权司法疼惜强度的变化趋势，将其与2023—2023年我国人均GDP置于同一图中〔见图1〕。如图1所示，在2023年以前，我国版权司法疼惜强度波动较明显，在2023年之后，版权司法疼惜强度开头稳步上升。在经济进展水平的不同阶段，学问产权疼惜与产业进展的关系有所不同。依据2023年联合国工业进展组织发表的报告，3400美元〔1980年不变价，同期人民币5100元〕是学问产权疼惜水平与产业进展关系发生变化的阈值，在人均GDP超过3400美元时，学问产权疼惜对于产业进开放头呈现乐观的影响。依据李黎明的争辩，这一变化在我国发生于2023年以后，〔13〕本文争辩也印证了这一点。由图1可初步认为，我国版权司法疼惜水平与人均GDP呈U型关系，且拐点发生于2023年。2023年之后，总体上中国版权司法疼惜强度开头与经济进展水平呈同步上升趋势，依据这一觉察笔者认为，版权司法疼惜开头在总体上有效促进经济社会进展。而这也从另一个侧面说明白本争辩设定的版权司法疼惜强度的科学性和合理性。 三、版权司法疼惜与文化产业进展关系的实证分析 1.版权司法疼惜与文化产业进展的根本关系为初步观看版权司法疼惜强度与产业进展的关系，将文化及相关产业增加值与版权司法疼惜强度置于同一折线图中，观看其变化趋势。如图2所示，2023—2023年，我国文化产业增加值平稳上涨；而版权司法疼惜强度却呈较大波动趋势，直至2023年，这种波动才趋于平稳并稳步上升。关于2023年之前版权司法疼惜强度的波动及下降趋势，笔者认为主要缘由有两点。一方面，前文已做说明，考虑版权登记往往早于侵权案件的发生，计算时将司法一审案件数量滞后一期，而2023年我国版权登记量消逝激增的状况，致使2023—2023年的版权司法疼惜水平并不规律。另一方面，依据前文提及联合国工业进展组织的报告，在经济进展水平到达阈值之前，学问产权疼惜与经济进展的关系并不显著，甚至在阈值发生之前的一段时间里学问产权疼惜水平与产业进展关系相背。本文争辩显示版权司法疼惜对产业进展的影响与专利疼惜对产业进展的影响相像，均需要在经济进展水平到达确定阈值时，这种疼惜效果才会较为明显。观看图2，该图反映出了2023年以后我国版权司法疼惜与文化产业的趋势关系。从2023年开头，我国版权司法疼惜强度与文化产业进展均呈上升趋势，且这种上升趋势较为全都，而这种趋势的版权司法疼惜强度与2023年之前的状况恰好相反。依据这一觉察，笔者认为我国版权司法疼惜强度与文化产业进展水平存在U型关系。这一觉察也印证了2023年以后我国经济进展水平已经到达学问产权疼惜与产业经济关系变化的拐点，版权司法疼惜开头有效推动文化产业进展，并且初步看来这种乐观作用是较为显著的。为进一步考察版权司法疼惜强度对文化产业的总体影响，有必要对版权司法疼惜强度和文化产业增加值的相关关系进行更进一步的分析。前文已经提及，在2023年以前，我国版权司法疼惜强度极不稳定，其中缘由包括我国著作权法尚不完善、著作权集体管理制度不完善、经济进展水平尚未到达阈值等，对其直接进行相关性分析意义不大。鉴于此，下文在争辩版权司法疼惜强度对文化产业的影响时，主要考察我国2023—2023年版权疼惜与文化产业进展的关系。在具体计算时，文化及相关产业增加值与版权司法和行政疼惜强度数值上存在较大差异，取对数并不会影响数据的相关关系，且更利于本争辩的开放。使用SPSS22.0计算文化及相关产业增加值与版权司法疼惜强度的相关关系，计算结果如表1所示。表1为文化产业与版权司法疼惜强度的相关关系。依据表1所示，在文化产业与版权司法疼惜强度相关关系中，P0.01，意味着版权司法疼惜与文化产业相关性显著，且r>0.8，意味着版权司法疼惜强度与文化产业进展水平存在高度相关性，即司法疼惜强度的提升能够有效推动文化产业进展。2.版权司法疼惜对文化产业影响的微观表现学者们在争辩版权疼惜对文化产业的影响时，更多地侧重于宏观层面的经济分析，为使争辩更具有实践意义，本文进一步分析版权司法疼惜对具体行业领域的影响。2023年，国家统计局文化及相关产业分类(2023)，将新闻信息效劳、内容创作生产等6类列入文化产业核心领域。文化产业虽然内局部类众多，但内容生产照旧是该产业核心竞争力。〔14〕为进一步探究版权司法疼惜对文化产业影响的具体表现，同时考虑数据的可获得性，本文选取具有代表性的内容创作领域的出版效劳进行考察，分析版权司法疼惜对出版效劳的影响。选择数据时，依据中国文化及相关统计年鉴的分类，选取包括图书、期刊、报纸、音像制品、电子出版物与数字出版物等在内的出版效劳业为文化产业的代表性产业，选取进出口贸易额表征出版效劳业的进展状况，通过构建多元线性回归模型的方式进行分析，为保证拟合的稳健性，选取从业机构数和从业人员数为把握变量，考察版权司法疼惜强度对文化产业影响的微观表现。变量定义见表2，计算时，取各指标对数建立如下多元线性回归模型：lnVt=g0+g1lnPt+g2lnNCt+g3lnNEt+m公式中，t表示时间序列，g表示待估参数，m代表随机误差。为初步观看版权司法疼惜对于出版效劳业的影响，将各变量进行Pearson相关性分析。如表3所示，版权司法疼惜强度在1%的显著性水平下与出版效劳业正相关，相关系数超过0.8，可以初步认为版权司法疼惜能够有效正向促进出版效劳业的进展。依据上述设定的模型，将各变量进行线性回归，结果如表4所示。依据线性回归结果可知，F检验中P值为0.240.5，说明线性回归