温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023
大众汽车
疑似
自燃
车主
遇难
车型
卖出
46
天道酬勤
群众汽车疑似自燃致车主遇难,涉事车型一年卖出46万辆
陈梓庆
5月19日,一辆群众朗逸轿车在沈海高速漳州枢纽往厦门方向段起火,年仅32岁的车主傅先生不幸遇难。
近日,福建漳州市当地消防部门出具火灾事故认定书,认为“不能排除由于车辆故障引发火灾的可能性〞,而死者家属也疑心车辆燃烧是由汽车质量问题导致。
截至发稿,汽车生产商上汽群众汽车仍未就事件给出任何正面回应。由于车辆烧毁严重,事故责任归属还未能确定,当地公安和消防部门仍在继续调查之中。
家庭顶梁柱因车辆燃烧遇难
“开开心心地出门,没想到人就这样没了。〞虽然离事故已经有2个月的时间,但是车主傅先生的表妹林小姐还是难掩悲伤。林小姐表示,表哥是漳州一家上市公司的技术人员,也是在职研究生,与妻子育有一对子女,是家里的顶梁柱。
5月19日上午9时15分左右,傅先生单独驾车前往厦门的集美大学参加在职研究生期末考试。10时25分左右,当车辆驶至沈海高速漳州枢纽往厦门方向段时起火燃烧,傅先生被困车内遇难。
当地公安部门的调查结果显示,傅先生在汽车起火前已经因吸入一氧化碳而昏迷,导致起火后无法逃生。傅先生的行车记录显示,傅先生曾在进入高速公路不久后停车逗留,林小姐认为傅先生可能是因为闻到异味而停车检查,不过很快傅先生就继续开车行驶。
林小姐表示,傅先生的群众朗逸轿车于2023年5月购置,事故发生时车辆仍在质保期内,平时主要是上下班使用,每次行程通常在15分钟以内,截至事发时车辆行驶里程只有约1.5万公里。
本刊查看了林小姐提供的汽车保养和维修记录,发现汽车未经过改装,以往保养时也未发现平安问题。需要注意的是,汽车的最后一次保养时间是2023年9月,离事发有8个月的时间。
林小姐和其他家属认为,傅先生平时驾驶习惯良好,车内也没有放置易燃物品,他们疑心车辆起火是汽车质量问题而导致的自燃,而漳州当地消防部门出具的火灾事故认定书指出,起火原因可以排除防火、外来飞火等可能性,但是“不能排除由于车辆故障引发火灾的可能性〞。
事发2个月以来,虽然傅先生的家属屡次与汽车生产商上汽群众、销售商漳州富盛汽车销售协商赔偿事宜,但是依然没有得到厂商和销售商的赔偿方案。另外,事故车辆烧毁严重,无疑为事故责任和赔偿的认定增加了难度。
群众朗逸:屡次自燃的销量冠军
为了了解案件的更多细节,消费者报道联系漳州富盛汽车销售,对方表示此次事件已经交由上汽群众处理,因为公司领导不在办公室,所以不便接受采访。
本刊尝试就事故车辆质量问题和对受害者家属的赔偿方案联系上汽群众汽车,但截至发稿时仍未得到任何正面回应。
实际上,媒体曾屡次报道上汽群众朗逸车型发生自燃事件:
2023年4月,河南济源党先生的群众朗逸汽车自燃,消防部门确定起火原因为发动机线路故障。2023年1月,上汽大眾被法院判决赔偿党先生10万余元。
2023年8月,湖北襄阳汪先生的群众朗逸轿车因线路问题突发自燃,导致汽车发动机烧毁。经过反复协商后,上海群众汽车赔偿汪先生10万元。
2023年9月,山东临川王先生的群众朗逸汽车同样因线路问题起火。经法院调解,上海群众公司赔偿王先生18.2万余元。
另外,本刊在车质网搜索到多条关于群众朗逸自燃的投诉,而且很多投诉并未得到上汽群众的回复和解决。
除了朗逸以外,上汽群众的其他车型也屡次出现质量问题。2023年5月,上汽群众因车辆变速箱问题宣布召回多辆汽车,涉及途安、明锐、昊锐和帕萨特等车型,其中还包括局部2023-2023年款朗逸汽车。
2023年12月,上汽群众宣布召回2023年10月26日至 2023年7月27 日期间生产的局部国产2023~2023 年款途观L汽车,共计303386辆,召回原因为水可能进入天窗气氛灯模块并导致短路而增加起火风险,存在平安隐患。
搜狐汽车的数据显示,2023年,群众朗逸汽车销量就到达46万辆。2023年上半年,群众朗逸汽车的销售量超过24万辆,在13万~17万元车型和紧凑车型中均排名第一。2023年6月,群众朗逸的销量在上汽群众总销售量中占比超过25%。虽然朗逸的销量有下滑的趋势,但是其销量之大、影响之广是不容无视的事实。
现阶段仍难确定事故责任归属
针对福建漳州群众朗逸汽车起火案件的相关问题,本刊采访了原法院法官、法律从业者郭小明。郭小明表示,虽然消防部门出具的火灾事故认定书指出“不能排除由于车辆故障引发火灾的可能性〞,但是不等同于火灾由车辆故障引起,仅凭火灾事故认定书不能将责任归咎于汽车厂商。
郭小明强调,在本次案件中,由于车辆烧毁严重,想获得更加详细的鉴定结果难度不小,消费者如果与商家协商不成,可以选择提起诉讼。如果最终确定是汽车质量问题引起的自燃,汽车厂商和销售商不仅要赔偿消费者的财产损失,还要支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前抚养的人所必需的生活费用等。
另外,本刊提醒广阔车主,夏天务必要采取措施防止爱车自燃。一是尽量不要在车厢内放置打火机、充电宝、酒精等易燃易爆物品;二是勤做汽车保养,尤其是经常长途驾驶的车主更要定期检修汽车;三是不要私自改装车辆,并尽量将车辆停放在阴凉处,防止车辆长时间曝晒。
本刊将持续关注事件的最新进展。