2023年后疫情时代共建人类命运共同体心得有感7篇.docx

后疫情时代共建人类命运共同体心得有感7篇 后疫情时代的国际体系需要改革，包括世界贸易组织、国际金融体系的改革，应扩大开展中国家的代表性与发言权，扩大IMF特别提款权的作用，但改革不意味着推倒重来式的革命…小编为您整理了后疫情时代共建人类命运共同体心得有感7篇，供您学习参考使用。 后疫情下彰显制度优势共建人类命运共同体心得  数字贸易 重塑全球价值链的关键力量        当前，以新一代信息通信技术为主要驱动力的数字化浪潮蓬勃兴起，数字产业化规模扩张，产业数字化态势强劲，推动数字经济、数字贸易成为全球经济开展的新引擎。数字贸易是数字技术与经济、社会深度融合、共同演进的产物。近年来，数字贸易开展迅猛，正在重塑和创新各类经济活动，全球价值链以贸易为纽带在全球范围实现资源配置，数字贸易的开展和繁荣正在成为重塑全球价值链的关键力量。      数字贸易正在重塑全球价值链      总的来看，数字贸易既能通过数据流动，加强各产业间知识和技术要素的共享，引领各产业协同融合，带动传统产业数字化转型并向全球价值链高端延伸，也能带来颠覆性创新，催生大量贸易新业态新模式，重塑全球价值链。      其一，数字贸易推动更多效劳和产品嵌入全球价值链。全球价值链是以有形产品或无形效劳为载体的一系列上下游经济活动组合而成的价值链条，这些经济活动包括研发、设计、加工、营销、售后等，它们通过贸易相互连接，也通过贸易实现价值增值。价值链上的各个企业在对生产本钱和贸易本钱权衡的根底上实施跨区域分工与合作。而数字技术的应用显著降低了价值链上不同环节之间的贸易本钱，特别是大大降低了无形效劳的贸易本钱，促使价值链上不同环节之间分工更加细化并重新组合：一是原有的企业基于对效率的追求别离或外包出更多效劳和生产环节； 二是以大数据、物联网、移动互联网、云计算、人工智能等为代表的新一代信息通信技术创造出更多的新效劳和新产品，这些新效劳和新产品又通过数字技术嵌入和改造原有的价值链； 三是一些原来本地化特征明显的效劳业在数字技术的推动下全面高效地融入全球价值链。因此，数字贸易推动数量更多和范畴更广的效劳和产品融入全球价值链。      其二，数字贸易推动更多中小微企业甚至消费者个体融入全球价值链。不管是在生产性效劳环节还是在加工制造环节，传统的全球价值链更多地被国际化程度较高的大型企业占据，中小微特别是小微企业参与度较低。而数字贸易那么会改变这一现象，推动更多中小微企业甚至是消费者融入全球价值链。一是数字技术的广泛应用使跨国贸易更加便利，中小微企业越来越能承受各类国际贸易本钱，因此有能力承接来自世界各地的个性化小规模订单。二是数字技术使许多生产性效劳环节可分性提高，原本只能一家企业提供的效劳现在根据不同效劳的特点可以分包给众多中小微企业。三是数字贸易推动传统的大规模同质化批量生产向柔性化、定制化与个性化制造开展，这种制成品具有种类多样化、数量小型化的特点，因此需要众多中小微企业甚至是消费者自身提供中间效劳和加工制造。      其三，数字贸易推动全球价值链同时向区域化和全球化方向开展。在数字贸易作用下，价值链的区域化将主要表达在制造环节上，而全球化那么将主要表达在效劳环节上。数字技术正驱使一些制造业向定制化、个性化、小型化方向开展。在此过程中，制造业产品快速及时地送达客户手中显得更加重要，这无形中对制造业的贸易本钱提出了更高要求。与此同时，数字技术的运用使价值链中生产性效劳业的贸易本钱显著下降，数字贸易使制造业对与上下游生产性效劳业间的距离不再敏感，而对与客户间的距离和产业链平安更加敏感。为了使数字化的效劳多跑路而消费者和有形产品少跑路，制造业往往更加考虑靠近消费者而不再主要考虑靠近生产性效劳业等。因此，在数字贸易推动下，制造业趋向于区域化开展。价值链上的生产性效劳业大局部属于技术和知识密集型行业，这类行业中知识和技术的投入与生产往往需要长期积累、试验、探索、总结分析并承当风险，因此它们的初始投入较大。而数字技术使这些行业的边际效劳本钱趋近于零，生产性效劳业的规模报酬递增特性更加显著。为了效劳更多的客户，价值链上的生产性效劳业借助数字贸易更倾向于国际化开展。      对提升我国全球价值链地位的建议      人类社会正加速迈入数字经济时代。我们要牢牢把握新技术蓬勃兴起、数字经济顺势开展的机遇，加快推进以数字贸易为代表的新业态新模式开展，打造推动经济社会开展新的增长极，不断提升我国在全球价值链中的地位。      第一，以数字贸易为抓手构建国内价值链和新的全球价值链。从国内看，长期以来，我国主要以加工制造环节融入全球价值链，而价值链两端的生产性效劳业参与全球价值链的程度较低。为了应对传统的全球价值链分工对我国的影响，应以开展数字贸易为抓手，打通国内循环的诸多堵点，加快构建稳健的国内价值链，以此畅通国内大循环。从国际看，除了继续加强原有全球价值链的合作之外，应在开放、共享、包容的原那么下加快与“一带一路〞沿线国家的合作，特别是大力开展跨境电商，通过跨境电商促进与“一带一路〞沿线国家之间的商品和效劳贸易，推动相关国家积极融入我国主导的全球价值链，开拓国际分工的新局面。      第二，加大力度推进新型根底设施建设。“新基建〞是数字贸易赖以开展的根底，不管是构建国内价值链还是向全球价值链高端攀升，都离不开数字赖以存储和传输的物质根底，因此应加快以5G、工业互联网、数据中心、物联网等为代表的新型根底设施建设。在这一过程中，要发挥好市场和政府的作用。一方面，政府的作用在于加强“新基建〞的规划引导，重在明确开展标准、统筹规划、监管监督、风险防范和营造良好开展环境，打破社会资本参与“新基建〞的各种隐性门槛，让社会资本放心、大胆地投入“新基建〞领域。另一方面，要坚持以市场投入为主，支持多元主体参与建设，调动民间资本的积极性，通过市场机制带动“新基建〞投资。此外，还要着眼国际市场，加强与“一带一路〞沿线国家在传统基建和“新基建〞方面的合作，更多从基建、产业、金融等方面综合考虑创新“新基建〞投融资模式。      第三，加快我国各类产业和企业的数字化转型。近年来，我国数字经济开展迅速，但总体上还有大量企业仍未实现数字化转型或者说数字化程度不高。为改善这种局面，一是政府相关部门、行业协会应加强对中小微企业经营管理者数字技能和数字意识的培训和宣传； 二是数字化过程中特别是数字化初期，建议政府在税收和财政上给予中小微企业优惠和扶持； 三是鼓励各类互联网企业在拓展自身业务的过程中带动与之相关联的企业开展数字化转型。      第四，大力开展专业化与高端化的生产性效劳业。不管是以有形产品为载体的全球价值链还是以无形效劳为载体的全球价值链，数字贸易的开展都将促进更多的专业化与高端化的生产性效劳业融入其中。可以说，一个国家和地区在全球价值链中的位置更多取决于其生产性效劳业的专业化和高端化水平。目前制约我国生产性效劳业专业化与高端化开展的因素主要在体制机制方面，因此应进一步深化我国生产性效劳领域的体制机制改革，进一步扩大效劳业对内和对外开放，构建开放统一、有序竞争的生产性效劳业市场，为数字贸易条件下我国不断向全球价值链高端攀升提供良好的政策环境。      第五，积极推进数字贸易领域的法律法规建设。随着数字贸易的快速开展，数据已经成为一种重要的生产要素，并且在生产中发挥着越来越重要的作用。我国政策制定者、理论研究者和相关企业应共同加快数字贸易理论和实践的研究，在此根底上制定既能保护数据平安、数据隐私，又能繁荣数字贸易的政策法规，为我国构建国内价值链、提升全球价值链地位提供理论依据和法制保障。       关键词：数字贸易：重塑全球价值链的关键力量   后疫情下彰显制度优势共建人类命运共同体心得  数字货币的全球大博弈正悄然剧烈化              随着“十四五规划〞首次明确提出“稳妥推进数字货币研发〞，以及“开展数字经济，推进数字产业化和产业数字化，推动数字经济和实体经济深度融合〞，中国正式翻开了“数字金融〞时代的序幕。相比于传统金融的风险形式与传染路径，数字金融所具有的风险突发性、隐蔽性和破坏力更强，尤其是隐藏在数字货币变局背后的风险，更是将贯穿未来相当长一段时间。      厘清数字货币的五个类别      当前，电子货币、数字货币、虚拟货币等新型货币形式的定义并没有全球统一的意见，需要从源头上进行概念与类别厘清。      电子货币：根据国际清算银行2023年11月数字货币研究报告，电子货币是“以电子方式存储在诸如芯片卡或个人计算机中的硬盘的设备中的价值〞。这可以视为是广义的电子货币概念。但在中国，“电子货币〞的概念更严格，即“电子货币是法定货币的电子化或数字化形式，常以磁卡或账号的形式存储在金融信息系统内，以方便储藏和支付为主要目的，货币的价值与法定货币等值〞，即法定货币发行的电子化，比方微信支付、支付宝等。      虚拟货币：根据欧洲中央银行2023年2月的 虚拟货币方案-进一步分析报道，虚拟货币是价值的数字表示形式，不是由中央银行，信贷机构或电子货币机构发行的，在某些情况下可能是用于替代金钱，并明确说“从法律的角度来看，虚拟货币不是金钱或货币。〞 比方通常所熟知的Q币、游戏币等。过去十多年，随着比特币等加密货币的开展，欧洲央行将去中心化的加密货币等也纳入到了虚拟货币的范畴。但商业银行的存款货币和电子货币，由于是法定货币，不属于虚拟货币。      加密货币：基于以上逻辑，加密货币是虚拟货币的一种。牛津词典认为，加密货币是“可用于在线买卖而无需中央银行的任何电子货币系统。〞韦氏词典定义为：“仅以数字形式存在的任何形式的货币，通常没有中央发行或监管机构，而是使用去中心化系统来记录交易并管理新单位的发行，并且依靠加密技术来防止伪造和欺诈性交易。      数字货币：国际货币基金组织(IMF)2023年报告虚拟货币和超越:最初的设想讲道, 数字货币包括虚拟货币和电子货币。综合其他相关文献，数字货币是一种可用数字形式的货币，不同于实体货币如钞票、硬币，也不同于在游乐场、赌场中购置的游戏币与筹码。它具有类似于实物货币的特性，但可进行即时交易和无边界所有权转让。      央行数字货币：IMF对中央银行数字货币定义得更严格，即“是一种新的货币形式，由中央银行以数字方式发行，旨在用作法定货币。因此，CBDC是可以看做是数字货币的一种主权国家法定数字货币形式。对于非法定的数字货币，统称为私人数字货币。      基于对以上5个概念的梳理，可以将这几个概念的逻辑关系用图1表示。      数字货币是广义电子货币的一种。根据新自由主义者哈耶克在货币的非国有化一书中的说法，国家不能垄断货币的发行。数字货币根据发行主体，可以分为由一国中央银行发行的法定数字货币和由私人、机构所发行的私人数字货币。      按是否为法定货币的标准，也可以将数字货币分为“狭义的电子货币〞和虚拟货币。狭义的电子货币指的是法币的电子发以及相关衍生货币产品，例如各种电子钱包、微信支付、支付宝支付、华为钱包等等，都属于狭义的电子货币。虚拟货币按技术方式，可以分为加密货币和非加密货币，例如游戏公司发行的各种游戏币等，采用中心效劳器认证的方式，可以发挥虚拟货币的功能。加密货币在技术手段上又可以分为中心化加密货币和去中心化加密货币。      换句话说，在未来的世界，随着技术的普及与价值交换的场域不同，在数字金融时代，货币存在在前所未有的剧烈竞争。      数字货币的全球大博弈      数字货币是一个比拟宽泛的概念，主要分为两大类：一类是私人数字货币，私人数字货币有加密或者非加密的形式，可以是中心化的，也可以是去中心化的。例如目前群众广为知晓的比特币等是一种去中心化的加密虚拟货币。      综合全球情况看，包括比特币等加密货币在内的私人数字货币话题不断被炒作，关于货币发行制度化的思考