2023年化学试题整体景观思维在山地空间规划中的实践.docx

整体景观思维在山地空间规划中的实践 　　：伴随着城市化进程的加快，城市扩张是城市开展的必然趋势，传统的城市规划方法已显诸多弊端。基于当代中国城市景观设计的滞后性、非整体性和为难性的局限现状，探索运用系统的整体景观思维方法来控制具体场地规划，到达自然生态根底过程与人文人性功能配置的合理性、持续性统一在同一个过程的目的，并在重庆黔江城南新区规划的实际设计方案中进行研究和实践。　　关键词：整体景观思维；空间格局；山地空间规划　　中图分类号：J59 文献标识码：A 文章编号：1673－1573（２０11）01－００66-05　　　　一、当代城市景观的局限性　　景观设计学（Landscape Architecture）是一门关于如何安排人地关系，物体、空间和自然关系来为人创造平安、高效、健康和舒适的环境的科学和艺术。景观设计在规划设计中应起到的作用是：运用景观生态学原理解决景观水平上生态问题的实践活动，是景观管理的重要手段，集中表达了景观生态学的应用价值。在规划中始终把景观作为一个整体单位来考虑，协调人与环境、社会经济与资源环境、生物与生物，生物与微生物及生态系统之间的关系。[1]景观设计与规划、建筑、生态、地理等多种学科交叉融合，在不同的学科中具有不同的意义，它并不依附于任何专业，相反它应该是相关领域的总指挥，整体设计、统一筹划、彼此渗透表达在景观设计的各个方面。然而当今景观设计在中国存在着“滞后性〞、“非整体性〞和“为难性〞的现状，仍需要漫长的开展时间和空间。　　（一）景观开展对于城市规划的滞后性　　城市景观规划的开拓者F.L.Qlmsted于1863年提出landscape Architecture的概念，将生态思维与景观设计相结合，使自然与城市环境变得和谐并易于居住。其后D.S.Crowe将景观规划定义为从事创造性保护的工作，既要利用地域内的有限资源，又要保护其美景度和丰富度。[2]然而，中国目前的城市规划设计的工作方法绝大多数实践都是在区域尺度上首先规划和完善建设用地，而漠视城市生态根底设施和对人性以及地域性设计的丧失，不能够形成绿色、高效、平安、适宜的生态景观格局，造成了景观设计在规划实践中的“滞后性〞。也就是这种“滞后性〞导致了人与自然的相互关系和作用不能得到最大限度的保护、开发和利用，从而导致了人与自然不能和谐共生的城市现状。[3]　　（二）景观设计在规划实践中的非整体性　　基于上述城市规划现状，景观设计在规划实践中是破碎的、填空式的、非整体性的，它从根本上无视了自然景观是一个有机的系统，缺乏区域、城市及单元地块之间应有的连续性和整体性。然而“规划的要意不仅在规划建造的局部，更要千方百计保护好留空的非建设用地〞。[4]城市的规模和建设用地的功能可以是不断变化的，而由自然的河流水系、绿地走廊、林地、山地所构成的生态根底设施那么永远为城市所必须。因此在城市空间中通常应先进行景观的整体控制，包括对生态根底的保持与利用，主要景观的特殊控制，主要道路和街景控制，控制建筑物的体量、轮廓、色彩和绿化等内容。而这些景观控制是一个整体的、系统的、层层细化的过程，却不应该是现在的“填空式〞或者“美化式〞的非整体性的设计。　　（三）城市化装运动的为难性　　从欧洲文艺复兴时期的理想城市开始，到19世纪末和20世纪上半叶的巴洛克城市，城市景观相继成为君主专制、帝国主义和资本主义爆发户炫耀的工具。从1893年美国芝加哥的世博会开始，在城市中以几何设计和惟美主义为特征的“城市美化运动〞的展开给欧美许多国家留下了沉痛的教训。然而与历史上的“城市美化运动〞相似，而今“城市化装运动〞在中国大地上正热火朝天地进行着，它的典型特征也是为了视觉美的设计，以城市建设决策者的审美取向为美，它们往往以巴洛克城市景观为模板，强调宽大、宏伟，具体的表现如景观大道、城市广场、城市河道改造、城市新兴公园，等等。在中国无论南方北方，无论城市大小，无论历史悠久与否，许多城市都在为表达纪念性和展示性的城市形象而大兴土木。这种“城市化装运动〞的为难性从根本上反映了在当今中国的城市设计更多地追求风格、形式等的外表文章，而忽略了真正的挖掘人与自然的相互作用与联系的实际功能。　　二、整体景观思维在规划中的构建　　这些景观设计的局限性现状已经引起了学界的广泛关注。2022年俞孔坚等人相继提出了“反规划〞的途径，旨在强调一种“逆〞向的规划过程，“负〞的规划成果，即生态根底设施，用它来引导和框限城市的空间开展。[5]伴随着城市化进程的加快，城市扩张是城市开展的必然趋势。传统的城市规划方法已显诸多弊端，基于当代中国城市景观局限性的现状，探索运用整体的景观思维的手法来控制规划非常必要。　　整体景观思维是基于对自然条件和生态系统的分析与保护根底之上，将自然、生态、人文、人性、功能、形象、互动和配置等要素的合理性、持续性作为整体和能自圆其说的规划理念来考虑的系统设计思维。从设计方法上来说它是另一种“反规划〞的理论，同“反规划〞理论一样都是为了使城市生态根底设施得以延续和开展，使人地关系得到和谐共生。然而区别在于“反规划〞的工作方法是先行规划和设计城市生态根底设施，再行安排城市建设用地，强调图底关系调换的设计方法。整体景观思维，是将自然生态根底过程与人文人性功能配置的合理性、持续性统一在同一个过程中进行分析、研究和创作的系统过程。这就需要我们更加细致地从考察自然生态环境中提炼，从研究传统人文历史中学习，从规划整体空间格局上把握，从景观细节配置设计中表达层层深入的设计过程，既要符合自然和人的需求，又要饱含激情带来乐趣与归属感。　　（一）从考察自然生态环境中提炼　　西蒙兹说景观设计学要解决的问题是“一切关于人类使用土地及户外空间的问题〞。在有关环境规划设计的领域内，景观与自然生态环境的关联最为密切，景观设计对自然生态环境的影响也是最直接有效的。让自然告诉我们适宜的功能布局、适宜的居住地、绿色的而快捷的交通方式以及连续而系统的游憩网络，甚至城市的空间形态，需要我们针对自然生态环境进行详尽的考察与分析。在这个考察的过程中，要通过对气候、土地、水文、植被与地形等几个方面进行分析，提炼出一套整体的设计思路，来应对规划中的生态敏感问题，如河流水系的保护、土壤的维护、生物的多样性保持以及植物的因地配置等生态问题。在规划设计中，要与生态过程相协调，尽量使其对环境的破坏影响到达最小的设计形式，到达人与自然的真正的合作与友爱的关系，才能保证我们生活环境的平安与良性开展。　　（二）从研究传统人文历史中学习　　古人云：百里不同风，千里不同俗。每一个地区都有自己的独特的历史积淀、民情风俗、文化背景、物质构成、空间形态等，将这些特有的传统人文历史研究清晰并加以物化，我们就能得到各具特色的人文景观。人文景观，也就是人们在日常生活中，为了满足一些物质和精神等方面的需要，在自然景观的根底上，叠加了历史文化特质而构成的景观。在规划的过程中这些赋予历史和文化的景观形态，往往会成为规划设计中的特点。在景观设计结合人地关系的根底上，重视研究和学习当地的风土人情和历史文化，将那些精神层面的需求加以物化，能够在整体景观思维中起到重要作用。1990年钱学森就提出了山水园林城市的未来城市开展模式，就是意在把城市与园林山水相结合，可以考虑把中国园林建筑艺术应用到城市大区域建设，保护自然环境与人文景观，使人工环境与自然环境协调融合，以发扬中国传统的城市文化。整体景观思维在景观规划设计过程中倡导多元宽容精神，历史化、民族化、乡土化、个性化，积极开掘景观环境中的民族文化资源。这不仅仅是形式上的，更多地是对地方文化的尊重，使景观语言更为丰富，更有地方性，更具认同感。 此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。