2023年漫谈西方经济伦理思想的演变.docx

漫谈西方经济伦理思想的演变 经济伦理（businessethics）~为一种思想体系，在西方可以追溯到古希腊的先哲们，并在西方的文化、宗教、哲学等领域都留下了丰富的资源。美籍印度经济学家阿马蒂亚。森在其著作伦理学与经济学中指出，经济学在历史上是作为伦理学的一个分支而开展起来的，这一事实对于理解经济学的本质至关重要。就经济学的伦理学根源而言，他指出，“有两个中心问题尤为根本：第一个问题是关于人类行为的动机问题第二个问题是关于社会成就的判断。〞也就是说，对人类的经济行为动机和社会成就的判断总是作为经济学研究的主要内容。正如武汉大学的乔洪武教授所说，经济学家们的经济伦理思想不仅构成了经济思想开展史的一个组成局部，而且对他们所处时代的经济决策和经济生活产生着不同程度的影响。研究经济学家的经济伦理思想，已逐步成为当代西方经济学的一个重要领域。 回忆整个西方经济伦理思想的开展，其演变过程大致可以划分为四个阶段，即古希腊时期的经济伦理思想、古典政治经济学派的经济伦理思想、新古典经济学派的经济伦理思想以及现当代西方经济学的经济伦理思想。其中主要是围绕着亚当。斯密的“道德人〞与“经济人〞的关系问题——“斯密难题〞而展开的。 一、古希腊时期的经济伦理思想 阿马蒂亚。森说。“经济学与伦理学的传统联系至少可以追溯到亚里士多德。在尼各马可伦理学（enicomacheanethics）的开篇，亚里士多德就把经济学科与人类行为的目的联系起来，指出了经济学对财富的关注。〞 尽管现代经济伦理的开展是在20世纪70年代左右，但追根溯源，经济伦理思想的起源是在古希腊。以柏拉图为代表的德性主义认为，善和德性是至高无上的，人应当克制自己的物欲以追求道德、精神生活，超脱物欲诱惑，追求智能与真理；而以德谟克利特和伊壁鸠鲁为代表的快乐主义，那么有别于柏拉图派的观点，主张道德与物质利益密切相关，“快乐与不适〞决定了有利与有害之间的界限。为了调和上述两种对立的伦理思想和体系，亚里士多德提出了总结性伦理学说，他指出：“在财产问题上我们也得考虑到人生的快乐和品德这方面。自私固然应当受到谴责，但所谴责的不是自爱的本性，而是那超过限度的私意——譬如我们鄙薄爱钱的人就只因为他过度的贪财——实际上每个人总是多少喜爱这些事物，如自己的以及财务或金钱的。人们在施舍的时候，对朋友、宾客或伙伴有所资助后，会感到无上的欣悦。〞同时他认为，正是人性的“不善〞才会导致经济交换过程中的败德行为，他说：“对毁约行为的起诉，对伪证行为的判罪，对富人的阿谀奉承，等等，据说这些现象都是起因于私产。但是这些罪行系出于另一全不相干原因——人性之不善。〞 可以说，在古希腊思想家中，亚里士多德第一次比较明确地提出了伦理的经济内涵，并进一步提出经济与伦理之间的关系。经济学研究最终必须与伦理学研究和政治学研究结合起来，这一观点也在亚里士多德的政治学（politics）中得到了说明和开展。因此，亚里士多德堪称古代经济伦理思想研究的奠基人。 二、古典经济学的经济伦理思想 经济学真正成为一门独立的科学开始于资产阶级古典政治经济学派。马克思说：“古典经济学在英国从威廉。配第开始，到李嘉图结束，在法国从布阿吉尔贝尔开始，到西斯蒙第结束。〞而亚当。斯密在古典政治经济学派中是一个集大成者，他不但穷其毕生精力创作了划时代的经济学名著国民财富的性质和原因的研究（国富论），而且以道德哲学教授的身份撰写了伦理学名著道德情操论。 纵观这两部巨著，不难看出道德情操论是国富论的根底，国富论是道德情操论道德哲学中蕴涵的一种特殊的经济案例。亚当。斯密在国富论中系统地论证了自由市场经济是唯一符合效率与幸福原那么的经济制度，他的道德情操论那么试图对物质经济的运行予以强有力的精神指导。由此出发，斯密界定了关于市场经济道德根底的六大原那么，即自尊、自爱、同情、互利、正义和虔诚，而且斯密认为市场的运行应当以这六大原那么为道德前提。这一观点后来在将经济学和伦理学结合得最为紧密的穆勒的功利主义中表现得十清楚显。温家宝总理曾经说过：“亚当。斯密的国富论，各位都很熟悉，他所著的道德情操论同样精彩。〞温总理的话是对着两部论著的恰当评价。 可以说，斯密同时受到大卫。休谟的道德情操论和哈奇森经验主义功利论的影响，并将二者有机结合起来，也从而实现了经济学研究与伦理道德哲学研究（或者可以称为“经济人〞与“道德人〞）的“联姻〞。正如美国经济学家理查德。布隆克所指出的：“亚当。斯密是把他的经济分析与道德分析作为相互补充，而不是用经济分析取代道德分析。〞 亚当。斯密的这两部著作的历史、学术地位是没有人能否认的，但后人对其中的“道德人〞与“经济人〞阐述的不同理解所引发的剧烈争论，形成了经济学说史上所谓的“斯密问题〞或“斯密难题〞，或称“斯密悖论〞。而这场争论，在西方经济思想史上延续了近百年，并形成了“对立论〞与“统一论〞两种不同的观点。 三、新古典经济学的经济伦理思想 新古典经济学是指19世纪70年代由“边际革命〞开始到19世纪末20世纪初的马歇尔经济学说而形成的一种经济学流派。主要代表人物是英国剑桥大学的马歇尔。在经济学原理一书中，马歇尔以折衷主义手法把供求论、生产费用论、边际效用论、边际生产力论等融合在一起，建立了一个以完全竞争为前提、以“均衡价格论〞为核心的相当完整的经济学体系。从19世纪末起至20世纪30年代，新古典经济学一直被西方经济学界奉为典范，成为当时经济理论的主流。新古典经济学学者主要关注的是如何确定市场交易条件，即如何确定价格；而他们不再关心的是市场交易的公正性和等值性。因为在他们对经济学前提的假设中，新古典经济学提出：市场主体是完全理性的经济人、市场机制在既定不变地运行、是完全竞争的市场、完全信息。由此他们提出了“帕累托最优〞的概念。在这里，人们可以看到，伦理道德被看作是完全竞争市场的一个隐含的既定条件，是一种完美的、理想的经济伦理状态。 这一阶段的经济伦理思想的主要内容是：完善了“经济人〞的假说，完成了“经济人〞的伦理定位；提出了功利主义福利经济学，修正了古典学派的公平观；论证了经济与伦理的相互关系。但是，正如马歇尔在其经济学原理中指出的：“道德的力量也是包括在经济学家必须考虑的那些力量之内。〞可见，在新古典经济学派，虽然实证经济学占据主流的分析方法，但标准分析仍然是经济学中重要的分析方法；虽然数理经济学、计量经济学和博弈论得到广泛的应用，但在实证经济学的许多理论和命题中仍然包含着明确的或含蓄的伦理观与价值观。 四、现当代西方经济学的经济伦理思想 现代西方经济学的经济伦理思想是以凯恩斯的思想为代表，特别是在他出版的就业利息和货币通论一书中所集中表达的价值观念：市场这只“看不见的手〞决非是万能的，在市场经济开展到高级阶段时，政府这只“看得见的手〞理应发挥直接干预和调控市场经济的作用，才能有效保障市场经济的健康运转。凯恩斯在经济伦理上还有一个思想，就是鼓励奢侈，反对节俭。他认为节俭对个人来说是美德，但却不利于整个社会经济的开展，因为如果无人消费就组织不起生产。他举了两个例子加以证明。一个是埃及金字塔例子，另一个例子是英国作家和经济学家贝尔纳德。孟德维尔的蜜蜂寓言。显然，凯恩斯是用了社会的标准来评价节俭伦理的。 而当代西方经济学中特别值得一提的，是1998年度诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚。森的经济伦理思想。经济与伦理，从古希腊、古典政治经济学派的“合〞，到新古典经济学派的“分〞，再到阿马蒂亚。森这里，经济学终于向伦理学复归了。正如瑞典皇家科学院在阿马蒂亚。森的获奖公告中所言——“阿马蒂亚。森结合经济学和哲学的工具，在重大经济学问题讨论中重建了伦理层面。〞而另一位诺贝尔经济学奖获得者——索罗干脆称阿马蒂亚。森为“经济学的良心〞。 1987年发表的伦理学与经济学是阿马蒂亚。森实现经济学向伦理学回归的标志。在其中，森表达了他的根本观点，“经济学，可以通过更多、更明确地关注构成人类行为和判断的伦理思考而变得更有解释力。〞森认为，“随着现代经济学与伦理学之间隔膜的不断加深，现代经济学已经出现了严重的贫困化现象。〞‘森正是以此为出发点，提出经济学的研究不能忽略伦理的考虑，经济学与伦理学之间存在着内在密不可分的联系，因此现代经济学的使命就是要跨越这种人为的经济学与伦理学之间的鸿沟，实现经济学向伦理学的回归。 通过上述对经济伦理思想史的回忆可以看到西方经济伦理思想来源的悠久和丰富，以及经济学与伦理学之间密不可分的渊源，但经济学家对现代西方经济伦理学科的奉献更多的是在于理论的准备。20世纪70和80年代在美国发生了一场被称为“经济伦理学〞的运动。它极其深刻地影响了美国乃至西方世界的传统经济观念和理论，促使这些国家的有关教育和企业管理制度、政府相关政策和法律发生相应变化，从而极大地推动着西方资本主义社会经济开展。 第7页 共7页