2023年对项羽的评价.docx

对项羽的评价 篇一：对项羽的评价 对项羽的评价 夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王〞，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关心楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛之，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征运营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非战之罪也〞，岂不谬哉！(选自史记·项羽本纪) 2．杜牧、王安石、李清照对项羽的评价： 题乌江亭 杜牧 胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。 江东子弟多才俊，卷土重来未可知。 乌江亭 王安石 百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。 江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。 咏项羽 李清照 生当作人杰，死亦为鬼雄。 至今思项羽，不肯过江东。 3．毛泽东对项羽的看法： 人民解放军占据南京 毛泽东 钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。 虎踞龙盘今胜昔，翻天覆地慨而慷。 宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。 天假设有情天亦老，人间正道是沧桑。 刘邦论成败 夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾因此取天下也。项羽有一范增而不能用，此其因此为我擒也。〞 背景材料 公元前206年10月，刘邦入关，降秦王子婴，还军霸上；12月项羽破关而入，刘、项在鸿门会面，双方斗争开场。不久，项羽以盟主身份召开戏下(今陕西临潼东)之会，封18人为诸侯王。自封为西楚霸王，都彭城(今江苏徐州)，刘邦为汉王，都南郑(今陕西省南境)。 刘邦到南郑后，积极预备反攻。先夺取关中三秦之地作为依照地，然后出兵东向，进攻项羽，曾屡次被项羽打败。到公元前203年秋，得到韩信的协助，才构成足以跟项羽抗衡的力量；项羽乃与刘邦商定：“中分天下，割鸿沟以西为汉，以东为楚。〞定约后，项羽东归，刘邦也预备西归。这时张良、陈平向刘邦提出建议，趁如今机消灭项羽。后在韩信、彭越协助下，围项羽于垓下(今安徽灵壁南)。项羽突围，至乌江(今安徽和县东北)自刎。 篇二：对项羽的评价 李清照有诗云：“生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。〞从古至今，人们对项羽有着各种各样的看法。如说他有勇无谋，没有政治头脑和目光，妇人之仁。也有说他重情重义，光明磊落，君子之度。 在我的眼里，项羽是一位英雄。纵观这位前无古人后无来者的英雄人物一生，抛开他的英雄气概不谈，我们也无不为他的魅力人格所赞美，在当时那个人人谋富贵，人人谋利益的历史环境下，项羽便是一颗璀璨的明星。他是那么的荣耀夺目，那么的鹤立鸡群。他的英雄和君子形象。恰恰衬托了刘邦的无赖和小人模样。 在我的眼里，项羽他重情重义，光明磊落。鸿门宴上，项庄舞剑时，只要他阻止项伯“拔剑起舞，常以身翼蔽沛公〞只要他一个手势，甚至是一个动作，就能杀刘邦于宴上。但是他没有，这不是由于他不明白放虎归山的危害，而是他想与刘邦光明正大的决一雌雄罢了。这不是妇人之仁，而是君子之度。 在我的眼里，项羽最终尽管是失败了，但他并不是败给刘邦这种小人，败给这种无赖。而是败给了他本人的性格，败给了像张良、韩信、陈平如此的谋士。 在我的眼里，项羽并非是一个帝国的创始者或守业者。他残暴，但没有刘邦的阴险狡诈来的有用；他强悍，但没有刘邦手下多员虎将合起来、的力量强大；他出身高贵，也就少了市井之徒的谦卑和忍受。 在我的眼里，项羽泪别虞姬，演绎这缠绵排侧的儿女情长。“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈假设何。〞虞姬为了不拖累你而选择了自刎。当锐利的剑划过她雪白的颈项，项羽的你的眼里只有她散落的微笑，照旧倾国倾城。 项羽的一生贵在“情意〞二字，起兵抗秦，心胸的是救黎民于水火之中的大义；善待士卒，洋溢的是江湖人士的豪情；而那一段霸王别姬的佳话，那么是催人泪下的儿女情长。 篇三：浅析杜牧、王安石与李清照对项羽乌江自刎的评价 浅析杜牧、王安石与李清照对项羽乌江自刎的评价 ：项羽是中国历史上一位著名的悲情英雄，关于他的传说不断在民间流传，这其中又以他乌江自刎最为大方悲壮，成为历代文人墨客反复咏叹的历史题材。然而不同人对他的乌江自刎一事表现出明显的不同，本文主要从咏史诗的特点、作者本人的人生经历、人物性格、身份等角度来分析比拟李清照、杜牧、王安石对乌江自刎之评价。 关键词：乌江自刎、杜牧、王安石、李清照、评价 项羽是我国历史上一位悲剧色彩的英雄人物，他的一生悲剧集中表如今乌江自刎这一历史事件上。人们对项羽乌江自刎一事的看法各有千秋，杜牧的题乌江亭和李清照的夏日绝句、王安石的乌江亭，这三首诗能够说根本上代表了三种不同的观点，他们对乌江自刎一事的评价，褒贬不一。 悠悠五千年的中国历史遗址，人物风流，不断为文学艺术的创作提供丰富的素材。而不同身份的人他们对历史材料的分析处理却是各说纷纭。艺术家直面现实人生，从对历史事实的考虑中生或发出许多感喟许多讽慨，或发出许多联想许多假设。政治家表现出客观冷峻、诗人那么多以其丰富的感情，对历史的研究考虑带有更多的情感，即便是同为诗人身份，但受个人性格等的阻碍，因此在对史实的处理上混入了鲜明的个人色彩，同一史实却遭到褒贬不同的评价。 正所谓诗中的“历史‘不必如史书中的’历史〞那么确切〞、“咏史诗不必凿凿指事实〞的缘故。一代英雄的末路，引起了许多诗人的论争。项羽应不应该过江东？他对项羽乌江自刎一事的看法各有千秋，到底能不能卷土重来？这些咨询题不断萦绕在后世诗人的心头。杜牧在题乌江亭中认为“胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。〞他从兵家的角度，谈论战争成败之理，提