2023年无地农民工困境思考.docx

无地农夫工逆境思考 “没有了土地，我还算得上是一个真正的农夫么？〞22岁的新生代农夫工魏以一种开玩笑的口气向记者质疑。她现在上海打工，虽然近期还没有回家的打算，但她仍渴望自己的名下也拥有一份土地，就像村里的大多数农夫一样。 记者在、江苏等地采访中了解到，新生代农夫工中已经消逝一个特殊群体：“无地农夫工〞。假设这个群体在城市找不到工作，无论滞留城市还是回到农村，都可能面临缺乏根本生活保障的逆境，成为影响社会稳定的隐患。基层官员建议，应对“无地农夫工〞现象未雨绸缪，提前谋划对策。 新生代农夫工消逝新群体：无地农夫工 22岁的农夫工魏现在上海市一家鞋厂打工。虽然她的户籍仍在田营镇魏窑村，但在老家却没有土地。村里20世纪90年月初最终一次土地调整时，她家因规划外生育人口且未缴足规划生育罚款，她没能分到土地。很多像魏一样的新生代农夫工都面临着这样的为难：作为农夫，她没有土地作为根本的生产资料；而作为工人，她被鞋厂永久接纳的可能性也很小。 对此，省市市长孙提出了“无地农夫工〞的概念。他分析说，“无地农夫工〞的存在主要有两个缘由。一局部无地农夫是规划外超生人口，他们受规划生育政策影响未能分到集体土地，还有一局部是农村土地30年不动政策实施后的新生儿。“无地农夫〞长大成人外出务工，就成了“无地农夫工〞。“无地农夫工〞的年龄层次根本都是新生代农夫工的年龄范围。随着时间推移，这一群体的人数会越来越多。 目前，“无地农夫工〞数量已经具有确定规模。市政府劳动部门已经关注到无地农夫工现象。据市劳动和社会保障局局长汝粗略估量，市228万外出农夫工中有“无地农夫工〞60万人，估量今后每年有10万没有土地的新增劳动力进入社会。 以魏窑行政村魏窑自然村为例，该自然村目前共有2200多人，上世纪90年初，魏窑自然村对土地进行了最终一次支配；当时有50、60名规划外诞生人口没有依法缴纳规划外生育社会抚养费(即计生罚款)，没有分到土地；2023年8月以后诞生的人口，也不能分到土地。这些人现在已经成为劳动力外出务工。村干部魏天和粗略估算，截止到2023年底，魏窑自然村无地农夫累计人数在400人以上。 边缘中的边缘：“无地农夫工〞不等同于失地农夫 “无地农夫〞和失地农夫不同。失地农夫是在城市化进程中消逝的，其丧失土地过程是显性的，失地农夫不仅有一大笔土地补偿款，还会被政府纳入城镇职工保障体系，在就业、养老、医疗等方面得到行政力量的照看。但“无地农夫〞始终处于隐性状态，游离于政府的目光之外，还无法享受到政府的额外照顾和重视。 农村耕地资源日渐紧急已经成为一个无法回避、日益靠近的难题，“无地农夫工〞是由此产生的一个典型群体。汝认为，由“无地农夫工〞群体的消逝可以看出，农村中土地资源不均衡的现象越来越严峻。在农村，有的家庭女儿多，女儿出嫁后，剩下两个老人种着10多亩地；有的家庭儿子多，经常10多个人口，土地还不到5亩。对于一些人均耕地连0.2亩都达不到的家庭，土地已经渐渐丧失了根本社会保障的功能。务农收入不再是他们日常收入的主要来源。 “无地农夫工〞的消逝凸显出土地资源不均衡趋势现象。魏说，在他们村，有的家庭孩子已经考上高校，在外地工作了5、6年，脱离了农村户口，但这些人一边领着工资，各种社会保障齐全，名下还有一份土地。这对魏这样的无地农夫工而言，明显是特殊不公正的。 “无地农夫工〞的将来走向值得关注和争辩。省社科院争辩员王分析，“无地农夫工〞群体分化为三类：第一类能在城市定居并成为市民，有着医疗、养老等保险。在当前户籍、社保、教育等现有制度不发生转变的状况下，能在城市拥有稳定工作、收入和固定住宅并定居城市的，只有极少数人能成为第一类；其次类人在城市工作多年，随着青春消逝，其就业选择范围越来越窄，甚至面临失业，但由于长期在城市生活工作，不愿回农村，仍选择留在城市，成为城市中的赤贫者；第三类将返回农村，耕种父母或亲属的土地，或者租种他人土地，以此为生。后两类人将可能是“无地农夫工〞群体的主要去向。在社会经济平稳的条件下，当他们丧失劳动力时，不管他们滞留城市还是返回农村，他们的将来生活保障和养老问题都会面临难题；假设患病社会经济环境突变，这些无地农夫工找不到工作，同时他们在农村没有土地等生产资料来保障根本生活，他们就有可能成为影响社会稳定的消极因素。 谈及将来的打算，魏说：“最近还没有回家的打算，还要再打几年工，但我终究还是要回到农村的。我现在在工厂上班，每月都能拿到工资，没有想过以后回到农村没有土地如何生活生存，等到时候再说吧。〞 “无地农夫工〞：可能成为不稳定因素 基层乡村干局部析认为，土地资源不均衡支配目前还不会影响到农村社会稳定。当前，几乎全部的年轻人一毕业就会选择外出打工，不选择留在家中种地。没有土地的年轻农夫的父母都是有土地的，从农村习俗来看，这些土地不仅是其父母的根本保障，也是他们自己的最根本的生活来源保障。所以土地资源不均衡目前尚缺乏以成为一个显性问题。但以后假设土地支配不均趋势加剧，那么无论是回到农村的“无地农夫〞，还是留在城市的“无地农夫工〞，都可能成为不稳定因素。 一些基层干部和专家认为，从未雨绸缪的角度来看“无地农夫工〞问题，主要应从三个方面来着手。一是国家有关部门应对这一群体进行完整系统的统计调查，对这一群体在地区分布、大致人数等方面有宏观的数据把握，以便对其有宏观的把握，了解这一人群的动态，从而能有的放矢，进行合理的统筹和管理，这个工作应当说是应对这一问题的根本工作。 其次是对于农村土地资源支配不平衡的现状进行适当的调整和改革。在不违反大前提、不引发新冲突的前提下，允许局部这类冲突相对锋利的地区进行试点改革，探究解决农村土地资源支配不平衡的方法。 第三是连续加快城市化速度和水平，把一些有力量又有意愿留在城市的农夫工转化为市民。在这方面，破除农夫工进城务工、定居的户籍、教育、社保等政策壁垒都是需要解决的问题，同样可以在有条件的地方进行尝试性的改革和调整。在城市化过程中，连续加大中小城镇的进展特殊重要，在越来越多的大城市不堪重负的状况下，大量移民迁入中小城市将带来各种资源，并促使劳动生产率进一步提高，经济效益提高、产业和效劳多元化、收入和消费升级加快、就业时机更多，单一功能城市渐渐变成多功能城市，小城市渐渐成长为大都市。江苏等长三角等地的“新市民〞运动可以说是农夫市民化的成功尝试。