第1页共8页精神现象学读后感（一）哲学的起点与终点“黑格尔的精神现象学既不是今天意义上的现象学，也不是哲学立场的类型学，也不是一个哲学导言。它是由欧洲哲学的引导问题和根本问题所推动的、由德国唯心主义（非任意的）所迫使而进入一个特定方向的理性的绝对自我展现（理性一逻辑），黑格尔在绝对精神之中找到了它的本质和现实性。〞这句话表达了海德格尔对精神现象学的根本评价。他认为，自初始起，黑格尔现象学的目的和任务就在绝对知识的要素中活动，所以它敢于冒险去扩展这种要素。有人指责黑格尔，认为“黑格尔在起始就预先设定了他要在结尾时所赢得的东西〞，海德格尔认为这不能成为反对黑格尔的理由，因为哲学的本质就在于，一旦它从哲学根本问题出发，它就必然已经预先设定了那些它将要言说的东西。哲学就是这些预设东西的展开，就是精神回到其自身。所以我们要“参与〞哲学，在哲学中与它的“本质之物〞相遇，这种对本质之物的参与才是哲学解释的真正核心。海德格尔认为我们今天读精神现象学，就在于我们希望与黑格尔“亲缘〞或“相近〞。“相近〞表示我们都有义务答复哲学提出的第一和最后的那个实质必然性问题，但也表示我们与他是有不同的，不是同样和同一个东西。讲座接近尾声时，海德格尔发出了自己批判性的声音。绝对的东西真的存在于精神现象学之中吗。如果哲学的绝对之起点最后要通过其终点的完成来证明，那么它也是不能成立的，因为一个要被证明的东西最终还是有限的。在这里。他与前人拉开距离，要走一条自己的道路。为此，他屡次思考关于“起点〞问题。我们认为起点和终点的问题涉及哲学的根本问题之一，哲学之所以以形而上学问题为开端不是偶然的，它是人类对自己之外的、无所不包的、有广袤普遍性问题的提问，带有绝对性质。但如何认识或界定“绝对之物〞那么是矛盾的，因为人生活在时空中，必须从一个经验的、有限的东西，从直接性出发，从有限过渡到绝对，所以总会陷于“悖论〞。哲学由此才永远处第2页共8页于“争辩〞之中，才有自己的魅力和杀伤力。以上主要从文献方面介绍了黑格尔与海德格尔的某些异与同总体来看，第一，海德格尔全集第32卷是理解海德格尔20世纪30年代思想“转弯〞的一篇重要文献，它们也是理解他哲学论稿的重要前提之一。它揭示了他的某一思想之源，展现了他的一个一贯根本哲学立场：追求一种“绝对〞、“科学〞、“总体〞、“本真〞意义上的哲学，并且以对“存在〞的提问为核心。可以将ga32与后...
