2023年搭建农业投融资平台的请示.docx

关于搭建农业投融资平台的请示 关于搭建XX县区投融资平台的建议XX县区区委常委、副区长姜波 当前，XX县区正处于开展的关键时期，对资金的需求猛增，财政感到的压力日益加大。对如何化解资金压力，国内外已有成功的经验。XX市和XX省政府的实践证明，搭建投融资平台不仅有利于缓解资金瓶颈制约，而且有利于实现国有资产保值增值、推进投融资体制改革的不断深化。因此，加快搭建投融资平台，不断提升投融资能力和投融资的标准性，已成为我们加快开展的当务之急。 一、XX市、XX省搭建投融资平台的情况 （一）XX市的做法。重庆直辖之初，根底设施建设、资源开发、产业引导培育等领域任务重、工程多，资金缺口大。通过对经济社会开展规划目标、现实需求和政策因素的比照研究，他们认为，关系经济平安、经济命脉的战略性领域，需要有国有建设性投资集团发挥主导、支柱、根底的作用；城市根底设施、公共设施等市场信号缺损、市场机制尚不能完全发挥作用，而又迫切需要推进的工程，必须依靠国有投资集团主动出击；在地方政府既不能财政赤字、又不能直接担保搞工程的条件下，必须以国有投资集团作为融资工具，平衡公共工程建设的资金需求。为此，XX市积极打造政府可调控的投融资平台，通过整合国有资产存量，新组建或重组壮大了水务控股、城投公司、高发公司、交旅集团、地产集团、渝富公司、开投公司、水投公司等“八大集团〞，用市场手段实现了“用未来的钱，办现在的事；用市场的钱，办政府的事〞，被世界银行称为“重庆国有投资集团模式〞。其做法可概括为“培育主体、标准管理、防范风险、定位开展、拓宽渠道〞。 第一，积极培育主体，做大做实投融资集团。“八大集团〞组建或重组之初，其资本金来源于“五大注入〞：一是国债注入，即把分散到全市各区县200多亿元的几百个国债工程的资金所有权统一收上来，并按工程性质归口注入相应的投资集团。二是规费注入，即将路桥费、养路费、局部城市维护费等作为财政专项分别归口注入投资集团。三是土地收益权注入，即XX市政府赋予局部投资集团土地储藏功能，并将土地增值局部作为对投资集团的资本金注入。四是存量资产注入，即将XX市过去几十年形成的上百亿元存量资产划拨给相应的投资集团，成为投资集团的固定资产。五是税收返还，即通过对根底设施、公共设施投资实施施工营业税等方面的税收优惠，将其作为资本金返还给投资集团。“五大注入〞使“八大集团〞的资本金迅速扩张，集团实力和融资能力急剧增强，具备通过市场手段完成融资的能力，承担各项重大工程建设、管理任务。 第二，健全体制机制，实现集团标准有序管理。重庆十分重视从管理体制上理顺政府及相关部门与“八大集团〞的关系，防止产生操作障碍。从政府层面看，市政府主要制定开展规划，决定建设开展目标和阶段性任务，通过市级有关部门将建设任务分别交由对应的投资集团完成，并根据工程的性质确定资金来源、比例，确保规划开展目标的快速有序推进。同时，为便于向国家有关部委争取工程、资金支持，明确由市级部门负责对应集团的业务指导。从资产权属看，由市国资委按规定权限对“八大集团〞实施管理，促进各集团建立健全法人治理结构，推动企业的股份制改造和现代企业制度建设，使其真正成为自主经营、自负盈亏、自我开展的市场主体。从“八大集团〞职能看，各集团作为独立市场主体，整合政府授权赋予的资源、资产和资金，坚持专业化管理、市场化运作，解决根底设施、公益事业等重大工程的大规模融资需求，加快推进规划开展目标的实现，并统筹资金运用，实现投融资工作良性循环和企业良性开展。 第三，严格防范风险，促进集团健康开展。为了防止可能出现的债务风险、信贷风险和经营风险，XX市通过“三不原那么〞和“三大平衡〞等保障措施来标准八个投资集团良性运行。“三不原那么〞：一是财政不为投资集团作担保，使政企之间保持严格界限，防止财政债务危机；二是投资集团之间不能互相担保，防止出现连环灾难；三是财政拨付给各投资集团专项资金的使用范围受财政掌控，必须专款专用，不准交叉使用、互相挪用。“三大平衡〞：一是八大投资集团的资产负债率要控制在50%左右，实现净资产与负债的平衡；二是八大投资集团必须保证现金需求和供给的根本平衡，实现现金流的良性周转；三是各投资集团在接受政府部门下达的具体投资建设任务时，要坚持经济规律和市场原那么，必须要有特定的盈利模式以保证投放与产出平衡。通过以上保障性措施标准运作，既防止了政府直接与银行发生信贷关系，又形成良好的偿债机制，降低了企业债务风险，目前，“八大集团〞整体资产负债率为60%，各集团资产负债率均控制在合理区间，开展态势较好。 第四，明确功能职责，促进集团定位开展。“八大集团〞作为XX市根底设施建设的主力军，分别被赋予特定的职责，实施各自领域的开发、经营，同时，便于将各集团管辖资产控制在相对合理的规模范围内。如水务控股主要经营主XX县区供排水和全市污水处理，XX市将原由十几个区县各自建设的19个污水处理厂统一交由水务控股建设，所有工程累计约30亿元的国债资金加上局部财政资金归口到水务控股，其总资产从不到7亿元迅速扩大为40亿元，集团信用、实力和融资能力迅速增强，即再向银行贷款20亿元，所有污水处理厂均按时完工投产。 第五，拓展融资渠道，使存量变为增量。“八大集团〞积极拓宽融资渠道，根据实际需求，灵活运用银行贷款、发行债券、融资券、信托、租赁、bot、存量转让等融资工具，盘活各种存量资源，把“死钱〞变为“活钱〞，使存量资源转化为建设开展的增量。如地产集团在承担重庆大学城的根底设施建设任务中，将其在大学城建设规划区域内储藏的一万亩经营性用地整治后进行“招、拍、挂〞出售，每亩地出售价格到达60万元，既及时解决了40亿元建设资金，又确保了土地资产的增值。重庆城投投资的重点市政工程60多个，获得各大银行的综合授信131亿元，但资金缺口仍然很大，为此，集团于2022年、2023年分别发行了15亿元、20亿元规模的企业债券，在完成建设任务的同时，其总资产也从80亿元猛增到500多亿元；净资产从13亿元增加到近200亿元。 （二）XX省的做法。为最大限度地发挥政府性资金的引导作用和乘数效应，带动更多的社会投资，XX省在深入分析省情、广泛调查研究、学习借鉴国外和兄弟省区市经验的根底上，确立了按照“1+n〞模式，组建省级投融资平台的思路。 “1〞是指依托现有综合性投融资公司新组建“四川开展（控股）有限责任公司（简称四川开展），作为省级综合性投融资平台。四川开展的定位是“政府主导，功能导向，市场运作〞，具备雄厚的资产实力和较强的投融资能力，主要进行股权投资、发挥融资杠杆功能、推动资产变现、促进工程资金的有效对接。 “n〞是指依托现有局部具有投融资功能的专业公司及其资产，分类重组改造或根据需要新组建的多个专业公司（以下简称专业公司）。专业公司的定位是“政府主导，工程导向，市场运作〞，它们作为专业化投融资功能主体与实际运作主体，贯彻落实省委、省政府开展要求和经济社会开展规划，按市场规那么分类整合资源、资产和专项资金，实施各自领域内重大工程的建设、开发、经营，加快各类重大工程建设开展步伐。 “1〞与“n〞（四川开展与专业公司）之间是产权连接、平等合作的关系。一方面，专业公司与四川开展是平等的、各自独立核算的市场主体，相互之间不存在隶属关系，可以使各专业公司有充分的运作自主权，提高其融资和投资效能。另一方面，四川开展以新增投入拥有专业公司的局部或全部股权，以资本为纽带对各专业公司实施“积极股东〞管理，以出资人身份表达省委、省政府的投资意图，进一步强化政府主导功能，同时，进行政府资金的绩效管理。今年1月21日，四川开展及旗下的XX省铁路产业投资集团有限责任公司（以下简称四川铁投）已在成都成立。四川开展是在整合了省级财政专项资金、22户省级国有企业、省内煤矿等资源的根底上设立的大型国有独资公司，注册资本800亿元，总资产逾1300亿元。四川铁投是由四川开展出资设立的“n〞中之一，整合了四川铁路集团和四川路桥集团的股权和局部现金，注册资本为90亿元，方案用5到2023年的时间筹集600亿元左右铁路工程资本金，重点完成11条出川铁路四川段及规划城际铁路建设。今后根据需要，XX省还拟组建水务、旅游、农业、能源、环保等专业性产业投资公司。 二、重庆模式与四川模式的比照分析 （一）重庆模式的优缺点。重庆模式的核心是按投融资功能主体与实际运作主体合一的方式，分类整合资源和专项资金，实施各自领域内重大工程的建设、开发、经营。 这种模式的优点。一是专业投资公司是根据经济建设和开展实际组建，能够覆盖大多数急待开展的经济根底设施、公共工程等战略领域，如交通、水利、资源开发、农业现代化等，满足经济开展战略的需要；二是投融资功能主体与实际运作主体合一，能够有效贯彻党委、政府根底设施、公共工程等投资领域的意志，充分表达党委、政府在相关经济领域内的推进能力；三是各专业投资公司在本业务领域内的业务能力较强，有利于分类整合存量资源和分散的专项资金，有效加快工程建设和开展速度；四是分类搭建多个主体，更加有利于争取上级部门支持。 这种模式的缺点。一是规模效应难以充分发挥。资产规模在短期内不能迅速做大，在资本市场上的筹资功能将受到一定限制。特别是我省省级国有资产现有总体规模经营偏小，又难有增量资金注入的情况下，国有资产被分割成为假设干块，会较大地削弱向资本市场筹集资金的能力。二是公司风险向政府传导的可能性仍然存在。各专业公司是政府采用行政手段方式组建的，包揽较多，如果公司经营出现风险，尽管不存在政府担保，但在特定的条件下，地方政府也可能不得不出面代为公司清偿债务。同时，这种模式下的决策者和风险承担者貌是别离，实是合一的，很容易形成行政化决策的市场缺失，有可能使企业将本应由企业承担的经营风险和责任推给政府，造成责任不清。三是公司可持续经营压力大。公司组建缺乏真正市场化力量的介入，方案性强，缺乏市场验证，公司的长期盈利能力难以预测。四是资源整合本钱高，配置效率低下。政府通过行政手段将存量国有资产整合为多个公司，没有引入市场机制，投融资与经营合一，是较为典型的依附于政府的集团公司，以往的实践证明，靠行政捏合在一起导致扯皮的机率很大。另外，此模式会使国有资产在不同的专业公司之间的流动产生一定障碍，不利于资源的最优配置。 （二）四川模式的优缺点。XX省模式既借鉴了重庆经验，同时又借鉴了新加坡的淡马锡模式，是立足于我省客观实际和开展需求进行的创新。 这种模式的优点。一是既有利于加快工程建设步伐，又有利于发挥规模效应。组建平行的专业公司，工程的具体运作由专业公司完成，可以加大工程直接启动力度，加快工程建设步伐，满足加快开展的现实需求。同时，四川开展可以最大限度利用现有省属企业股权资源和存量资产资源，通过市场化运作，集聚金融资金和社会资本，具有较强的投融资功能，并与各专业公司实现功能互补。二是既能较好表达政府意志，又能有效躲避风险。各专业公司与四川开展平行运作，政府同时对各专业公司和四川开展有通畅的传导体制，能较好表达省委、省政府的意志。四川开展作为专业公司的控股、参股公司，专业公司实施投融资的潜在风险可限制在四川开展实际出资的股权份额内，切断投资风险、市场风险向政府传递的渠道。三是既能形成专业市场运作主体，又能统一配置资源。各专业公司借助四川开展的资源配置，在各自的领域独立开展业务，成为专业市场的主体。四川开展可以资本为纽带，逐步对各专业公司进行股权改造，有利于资本在各专业公司间流动，优化股份结构，进而优化资源配置。四是既确定了专业公司的工程主体地位，又能解决改造和启动专业公司资金难题。四川开展以股权的“二次融资〞能力取得资金，投入到各专业公司，表达投融资功能，从而激活专业公司的融资能力，可以有效解决财政困难，缺乏资金投入、土地变性等“钱从哪儿来〞问题。四川开展主要以股权方式投入到