2023年反腐倡廉科学化水平建设经验交流.docx

2023年反腐倡廉科学化水平建设经验沟通 提升反腐倡廉建设科学化水平，是时代赐予的庄重使命。总书记在庆祝建党101周年重要讲话中指出：“在新的历史条件下提高党的建设科学化水平，必需坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、留意预防的方针，深化开展党风廉政建设和反腐败斗争，始终保持马克思主义政党的先进性和纯洁性。〞反腐倡廉建设作为党的建设的重要组成局部，同样面临着提升科学化水平的问题。科学化的本质是运用科学的理论和方法生疏事物发生进展规律的过程，反腐倡廉建设的科学化就是遵循反腐倡廉建设进展的客观规律，在认清形势中把握趋势、在查找问题中觉察差距、在改革创新中找准对策。本文结合当前中国经济社会进展的新特点，试图提出符合时代特点的反腐倡廉建设新举措、新路径。 一、在认清形势中把握反腐倡廉建设科学化方向 善谋者谋势。提升反腐倡廉建设科学化水平，需要正确认清进展形势，准时把握进展脉搏，将反腐倡廉建设与经济社会进展的新状况、新问题综合起来推动。可以说，能否深化分析与揭示经济社会进展中的新状况、新问题，是能否做好党风廉政建设与反腐败斗争工作的关键环节。概括地说，在认清形势中把握反腐倡廉建设科学化水平的提升，必需把握好以下几个方面问题。 〔一〕精确     把握后金融危机时代对反腐倡廉建设提出的新挑战 所谓后金融危机时代，是指2023年美国次贷危机后，全球经济触底、上升直至下一轮增长周期到来前的一段时间区间，可能是两年、三年亦或八年、十年甚至更久。在这一过程中，需要我们时刻关注国际国内经济形势的新变化，有针对性地做好反腐倡廉工作。当前，尽管世界各国政府通力合作，实行了史无前例的措施对市场进行乐观有效的干预，并取得了一些成效，但全球经济尤其是以美国为首的西方经济体尚未完全走出低谷，显示出不稳定、不均衡的进展态势。在这种状况下，需要我们更加留意对“后金融危机时代〞所实施的各项政策措施的监督检查，由于在这个时期，由于经济根底的脆弱性，稍不留意，经济又有可能回到金融危机前的状态。为此，我们提高反腐倡廉建设科学化水平，需要加强监督检查，以保证金融危机时期出台的各项政策措施得到坚决有效地贯彻落实。具体而言，当前监督检查的重点应当包括：一是工作是否雷厉风行，政策措施是否落实到位，防止推诿扯皮、贻误时机，不作为、乱作为、慢作为；二是项目支配是否科学合理，防止低水平重复建设和搞劳民伤财的“形象工程〞、“政绩工程〞；三是项目建设和审批程序是否依法依规，防止打折扣、搞变通；四是资金管理使用是否标准有效，防止截留、挪用、贪污和铺张；五是工程施工和质量是否平安合格，防止发生事故和消逝“豆腐渣〞工程；六是对水利、交通、路桥、城建等投资规模大、建设项目多的重点领域、重点部门，以及关系民生、影响面大、群众关注的重点项目，是否集中了力量加强监督检查，准时解决觉察的问题；等等。 〔二〕精确     把握信息网络化时代对反腐倡廉建设提出的新课题 伴随着互联网技术的飞速进展，我国已经进入信息网络化时代。信息网络在深刻影响着人们的思想观念和行为模式的同时，也对传统的反腐倡廉工作方式与手段提出了新的挑战。如何正确生疏“网络反腐〞的地位与作用，是对我们执政力量的重大考验，也是提升反腐倡廉建设科学化水平不容无视的重要问题。面对信息网络化的挑战，当前各级纪检监察机关在思想观念、工作方式、体制机制方面还比拟滞后，在确定程度上显得生疏缺乏、预备缺乏、应对缺乏，这需要我们不断适应新形势、开拓新局面，用好用足信息网络这一平台。一是思想观念需要更加开放开明。一些纪检监察干部面对网络带来的挑战和机遇，缺乏政治敏锐性和预见性，对网络反映的舆情和民声关注不够，对网络中消逝的极端言论、不客观评论等消极影响生疏缺乏，对可能引发网络群体大事的舆情信息把握不够。二是应对方法需要更加灵敏机动。一些地方和部门对网民通过公共网络公开举报的腐败信息反响迟钝，有的手足无措、被动应付，有的视而不见、不予理睬。尤其是一些地方缺乏网络舆情大事应急机制，没有一套可供操作的应对方法。三是阵地建设需要更加宽敞有用。当前各级纪检监察机关在网络阵地建设方面做了一些工作，很多部门也意识到网络阵地的重要性，比方，省奉新县地税局就在新浪网以“奉新地税〞实名开通微博，对该局的进展提升年工作和群众投诉进行实时直播和回复，同时乐观在线为网民答疑解惑。开通微博当天，就有16名本地网友就涉税问题进行询问，该局都准时进行了回复。但在很多地方照旧显得力度不够，影响不大，话语权把握不多。很多廉政门户网站存在管理不标准、更新速度慢、内容不能适应时代要求、网民参与互动少等等问题。 〔三〕精确     把握民主政治新时代对反腐倡廉建设提出的新状况 民主政治是一种国家制度。在这一制度框架内，确立了公民对国家权力的制约。随着社会主义民主政治建设进程的不断加快，宽敞人民群众的民主政治意识正在逐步增加。有人认为，当前我国已经进入民主政治新时代。这一时代的一个重要特征，就是人民群众的民主诉求愿望愈加猛烈，对党委政府的工作愈加关注。在反腐倡廉建设方面，由于这一影响的存在，我们必需以民主来编织反腐败的天罗地网，把反腐倡廉建设落到实处。民主政治的核心问题是建立有效的民主监督机制，使公民有足够的力量监督和制衡国家权力，促使国家机关切实依据公民的意志和愿望进行管理，从而保障公民的仆人地位，维护公民的自由。依靠人民群众的力量来监督制约执政权力，是执政党防止权力腐败和蜕变的最现实的动力源泉。宽敞人民群众参与反腐倡廉建设既是社会主义制度的优越性之一，又是我国反腐倡廉领导体制和工作机制的重要组成局部。 二、在查找差距中明确反腐倡廉建设科学化任务 差距是一种方向。只有找准差距，才能更加明确任务。在查找差距中推动反腐倡廉建设科学化水平，就是要在看到上述新形势、新问题的同时，更加糊涂生疏到，随着经济不断进展，生活条件不断改善，利益格局不断调整，反腐倡廉建设必定面临更多的压力与挑战，存在更多的问题与差距。正确分析这些压力与挑战、问题与差距，是做好反腐倡廉建设的根本前提。当前，反腐倡廉建设科学化水平的差距主要体现在以下几方面。 〔一〕必需明确社会转型关键期各种负面因素的新影响 当前，我国已经进入社会转型的关键时期。这一时期，既是经济社会的黄金进展期，又是社会冲突的集中凸显期，需要我们对改革进展特殊环境中各种负面因素进行客观公正地评判与分析，以适应新时期的进展要求。第一，随着对外开放的不断深化，我们面临的国际环境愈加困难简洁。尽管“冷战〞早已过去，但西方敌对势力对我国实施“西化〞、“分化〞战略之心未死。受其影响，一些党员干部政治迷茫，社会主义核心价值观缺失，拜金主义、享乐主义与极端个人主义等腐朽思想有所滋长，消逝了各种各样的“权力寻租〞与生活腐化现象。其次，随着体制改革的不断深化，我们面临的制度障碍愈加坎坷曲折。由于一些领域存在体制机制不完善，法规制度不健全，制度不落实、监督不到位的问题，使腐败行为有了可乘之机。在这种体制下，政府成了各种冲突的焦点，工人下岗、集资户被骗、拆迁户与房地产商发生纠纷等都要直接找政府，从而引发种种群体性大事。第三，随着利益格局的深刻调整，一些党员干部的心理开头失衡。在市场经济条件下，各个利益主体为追求各自的利益，会想方设法通过各种方式去猎取有限的资源，这就简洁产生不标准、不正值竞争，特殊是一些不法分子为了牟取暴利，不惜用重金、美色等方式拉拢腐蚀领导干部，由此引发行贿受贿等腐败行为。 〔二〕必需明确立体监督构建期相关制约机制的新欠缺 有人认为，当前我国已经进入了立体监督时期，由于我们已经形成了由立法监督、司法监督、党内监督、行政监督、政协和派监督、舆论监督和群众监督等构成的比拟完备的民主监督体系。在这一时期，由于权力配置的不合理，各种监督措施很难发挥作用，特殊是对主要领导和重要权利的监督，还存在缺位或不到位的问题。第一，监督主体履行职能不充分。虽然监督条例在制度体系上构建了一个自上而下的党内监督网络式平台，规定了各监督主体的监督任务、监督内容和监督职责，外表看监督主体很强大、很全面，但在实践中，真正履行监督职责的主要是纪检部门，其他监督主体不愿甚至不敢履行监督职责。其次，监督渠道不畅通。一些地方及其领导干部权利运作透亮     度不高，对于应当公开的党务、政务、财务不公开，应通报的状况不通报，应报告的个人重大事项不报告，干部群众猎取信息的不对称，导致在行使知情权、参与权、选择权方面受到限制，难以实施有效监督。第三，监督关口被后置。一些地方和单位的党组织习惯于把干部监督的防线仅仅设置在查案办案上，无视对权力运行的过程监督和动态监督，重视事后调查处理，无视事前防范和事中约束，以致个别领导干部钻了监督不畅的空子，成了平常无人监督的特殊干部。这实际上降低了监督的要求，不仅使监督难以有效，而且也增加了反腐败本身的本钱和难度。 〔三〕必需明确民众诉求增加期利益表达渠道的新障碍 随着改革开放的不断深化，人民群众利益表达的愿望和要求日趋猛烈。有学者表示，这说明我国社会正在进入民众诉求增加期。在这一时期，由于社情民意反映渠道的不畅通，而导致人民群众的合法权益得不到应有的敬重和正常的表达，从而产生损害人民利益的腐败行为。概括起来，主要存在以下几方面的新障碍：第一，缺乏有力的社情民意集合分析机制。在利益主体已经多元化的今日，利益表达的问题，特殊是弱势群体的利益表达问题，已经是一个无法回避的问题。现实状况是，面对群众诉求，我们有的党和政府部门及工作人员置假设罔闻、不加理睬，有的应付对待、敷衍塞责，甚至有的打击报复、强行压制，这必定损害宽敞人民群众的根本利益，使腐败现象易发多发。其次，缺乏有效的社会重大大事预警机制。当前，为保证我国现代化健康持续进展与建设和谐社会的客观要求，很多地方已经建立起来了一些预警机制，但从实际效果来看，与党中心的要求还存在较大的差距。如一些社会冲突初露端倪，甚至已酿成大规模群体大事时，一些地方党政系统却表现出“体制性麻木〞，消逝“预警机制不预警、应急机制不应急〞的现象。第三，缺乏有用的群众利益诉求缓冲机制。当前，我国已形成具有不同利益的群体。针对利益群体的分化，我们的党委、政府没有制定出分别代表某局部群体的“代言人〞制度，没有让真正代表各个利益群体的人在国家各项政策的制定上有话语权，从而导致群众对党和政府的工作不信任、不支持，甚至产生对立心情。 三、在改革创新中探究反腐倡廉建设科学化路径 面对提升反腐倡廉建设科学化水平的目标、要求与庄重使命，我们必需在改革创新中探究路径，提出破解之道。面对新时期反腐倡廉的新趋势，我们必需留意抓好以下几个方面工作。 〔一〕“教〞字当头，在创新教育形式中优化文化环境 第一，留意廉政教育的时代性，在全体党政领导干部中牢固树立“我们手中的权力是人民赐予的，只能用来为人民谋利益。行使权力就必需为人民效劳、对人民负责并自觉接受人民监督，决不能把权力变成牟取个人或少数人私利的工具〞，形成“官员是政府雇员，由纳税人供给，替纳税人办事〞的权利义务对等的现代行政理念。要坚持权利义务对等的现代行政理念，建立起政府和政府官员是百姓的雇员的新机制。政府和政府官员在享受权利的同时应当担当相应的义务，应当为百姓办事，而不应当讹百姓之利。在权利义务对等行政理念的的架构下，党政官员能够清楚明白自己的职责和职权范围，该干什么、能干什么、不能干什么，给党政官员一种机制的约束，从而在理念上尽量避开腐败的滋生。 其次，留意廉政教育的实效性，在宽敞党政干部中深化忧患意识教育和警示教育。廉政教育重在实效。要通过组织各种方式的学习观摩研讨活动，让党政干部经常了解国外一些政权垮台中的腐败因素，告诫党政干部，腐败会给党的执政地位和国家政权带来危害。在党和国家政权受到危害的同时，每个党政干部自身的利益就可能跟着受损。通过各种形式比方到省市反