2023年《史学方法论》的读后感.docx

史学方法论的读后感 　　当看完一本著作后，你心中有什么感想呢？为此需要好好认真地写读后感。读后感你想好怎么写了吗？以下是小编精心整理的史学方法论的读后感，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。 　　当第一次拿到这本书时，随手翻了翻，没有吸引到我，感觉有点枯燥，史学方法论的读后感。当开始读后，发现印证了我的第一个感觉，很无聊，又有点看不懂。那时我正在看历史是科学还是艺术之争。没有太多的感触，就这样看着。后来在读书会时我也向老师提出了我的感想，老师说这一定不是书不好，一定是你还没看懂，还没明白这本书要告诉你什么，当你读懂时，就知道了这本书的魅力。 　　果然老师的话是对的，努力看下去，越看到后面越有感触，让我情不自禁又回过去细细地读了前局部。 　　史学方法是训练史学家的一门学问。杰出的史学家，可能是天纵的，道地的史学家那么是训练出来的。在历史洪流中，史学方法是一门真实的学问，一定要在史学开展既久、史书大量盈积之后，才能出现。而写一部理想的史学方法，一定要有一个世界史学的根底，最低限度要兼通中西史学。要客观的看待各国、各民族的史学，不要存在偏见，要取其长而去其短。 　　什么是历史？记得刚进入历史系，老师就问过我们。当时的第一感觉是好简单的问题，历史就是·····突然有答复不上来，想了想就说是过去的就是历史。已经记不清当时老师给我们的对历史的定义。这本书中杜维运先生告诉我们历史是由所谓"历史事件"及历史学家两局部组成的，缺一不可。历史事件、历史学家就成了史学方法论所关注的两个主要对象。 　　对历史事实的选择、考证和描述是有方法的，本书的前一局部就对此进行了详细的介绍。史学家在治史要综合应用归纳方法、比较方法、综合方法和分析方法。要了解这些方法的利弊，合理利用，不能把其中一种认为有用，就当成是万能的。在史料的考证上要注意史料的不同分类和考证的方法。文史不分家。描述历史就离不开写作，但史学的写作与文学又不同，在本书中作者详细地历史文章的特性、风格及写作方法、注意点。 　　接下去作者比较了中西史学，站在比较客观的角度来比较了中西的`史学。西方以欧洲史为其多数时候的唯一，并视为人类历史的核心，且常认为其它地方是没有历史的；中国近代史学虽不如西方澎礴，但在史记中就将历史推至历史学家所知的一切地域。何不算得是一种领先。史学的开展有赖历史学家的眼界、心胸的不断扩展。治史为信史实不易，许多时候也不是历史学家可以做得了主的。 　　最后介绍了史学家的素养、历史的境界。这让我记起在一次课堂上，一位老师对我们说的历史并不是谁都可以教的，不懂历史的人以为历史很简单谁都可以教，只要看一下书就行。却不知道教历史是不简单的，不仅要具备丰富的知识储藏，还要很高的素养，也是本书写的史德。 　　战争是曾经历史极其重要的局部，也是史学家极其关注的对象。但这让历史充满着战争、血腥等。要有一部柔美的历史，需要史学家的努力，史学家要换角度地描述历史。这让我想到了黄仁宇先生的作品。