2023年法务会计人才培养模式研究.doc

法务会计人才培养模式研究 　为了更好地适应经济社会开展的需要，整合现有优质教育资源，研究跨专业、跨学科复合型人才培养机制，已经成为高等职业教育的重要研究课题。 　　财务舞弊案件以及经济纠纷处理需要运用大量会计、审计、法律知识，社会对高素质法务会计人才的需求随着经济的开展越来越迫切，以高职法务会计人才培养为例进行跨学科、跨专业复合型人才培养模式研究具有重要意义。 　　精英教育培养模式是对优秀学生进行的一种个性化培养，是促进学生多元化开展的举措。 　　以精英教育模式培养高职法务会计人才，需要从课程体系建设、教学资源建设、实践教学条件建设、师资建设等方面进行改革，进而设计人才培养方案。 　　高等职业教育；人才培养模式；复合型人才；法务会计伴随经济的快速开展，财务舞弊案件以及经济纠纷趋于多样化和复杂化，经济犯罪手段也越来越隐蔽。 　　对这类案件的处理需要运用大量交叉性、混合性、边缘化的会计、审计、法律知识，单纯依靠一门学科或一个专业的知识技能来分析和解决问题已经远远不够，社会对高素质法务会计人才的需求越来越迫切。 　　法务会计是特定主体综合运用会计学、法学知识以及审计手段，对经济活动及其管理过程中的问题进行调查、计算、分析、甄别和认定，并获取有关财务证据，为处理法律事务中的会计问题而提供权威会计支持的一门边缘学科。 　　研究法务人才培养模式，进行跨学科、跨专业人才培养模式的探索和实践，对创新高职教育复合型人才培养模式具有重要意义。 　　一、法务会计人才培养现状一法务会计学科定位模糊。 　　在我国，法务会计还是一个新兴行业，教育界对法务人才培养模式的研究还处于起步阶段。 　　法务会计专业方向不单纯属于会计学科，而是整合了多学科、多专业的综合性多学科专业。 　　目前，有局部高校在会计学院或法学院设置了法务会计方向，有少数的高职院校开设了会计学专业法务会计方向。 　　但是关于法务会计的学科定位仍然没有定论，影响人才培养目标确实定。 　　二课程体系设置不合理。 　　法务会计专业方向属于复合型专业，涉及会计、审计、法律等多门学科，课程体系设置比普通专业复杂。 　　在教育部统一规定的根底课和主干课程之外，为了满足法务会计人才培养目标的要求，需要设置很多课程科目，且不同学科、不同专业的课程如何实现有效整合又是难点。 　　除了少数高等院校建设了专门的法务会计课程群以外，大多数院校在课程设计上仍没有摆脱会计专业课程+法律专业课程＝法务会计专业课程的拼盘式设计方式，对于交叉类课程也只是在原有专业课程中选择性嵌入其他专业课程的知识。 　　课程设置的不合理，往往会造成法学院法务会计方向的学生会计专业理论根底不扎实，法学又不好就业；而会计学院法务会计方向的学生会计学功底虽然过关，但法学知识不系统的局面。 　　三教学资源、师资力量不能完全满足人才培养需求。 　　法学与会计学科都是需要高度重视实践教学的学科，法务会计更是如此。 　　目前，法务会计专业在课程开发、教学内容整合、教材建设等方面还不能满足人才培养的需求。 　　在实践教学方面，多数院校单就法学科或会计学科而言，实践教学体系都很成熟，实践教学条件、实践教学方式也很丰富，相比拟而言法务会计在实践教学方面有很大差距。 　　师资队伍中，非常缺少同时精通会计和法学两门学科的教师。 　　二、高职法务会计精英教育人才培养模式的选择及其特点一培养模式的选择。 　　目前应用型本科院校调整了培养方向定位，向培养应用型、技能型人才的方向开展，这对高职院校在技能型人才培养方面的优势是极大的挑战。 　　根据目前包括本科院校在内的各院校法务会计复合型人才培养的研究成果和实践情况，高职院校想让学生在短短的3年时间完成会计学科、法学科主干课程的学习、并且完成上述学科交叉课程的学习和专业实践是不太现实的。 　　同时，法务会计专业对学生的学习能力、根底要求较高，高职学生普遍根底薄弱，进行传统学历教育、让所有学生都能到达法务会计人才培养目标也是有难度的。 　　这就要求高职院校在法务会计人才培养模式上利用现有优势资源，突出高职特色，进行人才培养模式的创新。 　　高职教育经过近年的开展，法律专业和会计专业建设都已经非常完善，有大量的教学资源，特别是在应用型、技能型人才培养方面具有很大优势。 　　因此，对于高职院校来说，在已有会计、法学的根底上，整合优势资源，根据学生的兴趣和能力，挑选优秀学生，采用精英教育模式进行法务会计人才培养是必然的选择。 　　法务会计虽然还是一个新兴职业，但近年来社会上对法务会计的实际需求一直高居不下，随着法务会计这一职业被更多的人所了解，参加到这一行业的优秀人才越来越多，各大招聘网站法务会计岗位的招聘信息已不鲜见。 　　然而，到目前为止，法务会计仍未被正式列入教育部专业目录，开展法务会计人才培养的高校大多是在会计学科和法学科下设置法务会计方向进行招生和人才培养，对法务会计专业的理论研究和专业建设也在不断探索中。 　　高职院校在进行常规会计学法学学科教育根底上，采用精英教育模式培养法务会计人才，对优秀学生进行个性化培养，促进学生多元化开展，一方面避开了理论研究尚未解决的难题，另一方面又能满足社会对初级法务会计人才的需求。 　　二法务会计精英教育人才培养模式的特点。 　　1针对高职学情，设计人才培养的门槛高职法务会计人才培养的门槛设计，体现了学科特点，充分考虑了高职学情。 　　法务会计属于综合性跨学科专业，对受教育者的要求较高。 　　在最早出现法务会计的美国，包括纽约大学、康奈尔大学在内的87所大学均开展了法务会计教育，其中有17所大学开展了法务会计的学位教育，其余学校多数仅开设舞弊调查和犯罪调查等法务会计相关课程。 　　这17所大学中，有5所开展了法务会计本科学位教育，有10所开展了法务会计硕士学位教育，还有2所开展了本科+硕士的学位教育。 　　大多数高校对法务会计教育都设置了入学门槛，针对在职人员或在校学生，对工作经验、根底知识和学历都有要求。 　　由美国的法务会计人才培养情况可以看出，法务会计人才培养对受教育者的要求较高，但也不一定通过常规的学历教育才能实现。 　　高职院校为了实现培养高素质的法务会计人才的培养目标，也要设置一定的教育门槛。 　　在目前高职招生的大环境下，门槛不可能在招生环节设置。 　　那么，在按学科大类招录的学生入校学习两年后，根据学生兴趣和能力进行门槛设置，就成为最合理的选择。 　　2在原有会计学、法学课程根底上开设法务会计课程对进入法务人才培养体系中的精英，可以参考美国局部高校的做法以及我国局部高校的做法，在原有会计专业、法律专业学习的根底上，增加法务会计课程，根据两学科交叉内容进行课程设计，培养学生的法务会计职业能力。 　　学校在进行招生宣传时，要将这种精英教育作为主专业的附加值进行宣传，学生在入学时接受职业生涯规划教育时，学校要对这种创新性培养模式进行说明，以吸引更多学生参加到法务会计人才队伍中来。 　　学生在3年学制的前2年，正常参加会计专业或法律专业的课程学习，同时通过多种形式利用业余时间辅修其他专业的主干课程。 　　当第3年其他同学开始进行各自专业的顶岗实习和毕业实习后，对法务会计有兴趣、有能力的学生，那么开始进行两学科交叉课程的学习并进行法务会计的社会实践，还可以在教师辅导下参加注册法务会计师资格考试课程的学习，为将来取得证书打下坚实的根底。 　　高职院校现在有多种学制形式，有常规的3年制，也有高职+本科的5年贯穿制，对于后者可以借鉴高校办学经验，开展类似硕博连读的形式，在本科阶段设置针对专升本学生的法务会计专业，培养更高层次的法务会计人才。 　　3将法务会计作为会计、法律专业学生的辅修专业对于有条件开设弹性学制的高职院校，可以借鉴高校双学位的思路，将法务会计作为学生的辅修专业。 　　学生在获得会计专业、法律专业规定的学分后，利用业余时间学习法务会计课程，在获得相应学分后，可以取得辅修专业——法务会计专业证书，在就业时更有竞争力。 　　按法律专业招录的学生，可以通过学习和实践获得会计专业法务会计方向证书；按会计专业招录的学生，可以通过学习和实践获得法律专业法务会计方向证书。 　　三、高职法务会计人才培养方案设计法务会计作为培养跨学科、跨专业的复合型人才的专业，从目前开设专业方向的高校毕业生的就业情况来看，在会计学专业设置法务会计方向的市场认可度更高。 　　高职院校采用精英教育模式培养法务会计人才，由于不属于常规学历教育，不需要考虑学科定位的问题。 　　但是，考虑到目前高职院校会计专业和法律专业课程体系的实际情况，将会计专业作为法务会计精英教育人才培养模式的主导专业会更有优势。 　　一培养对象和培养目标法务会计精英教育人才培养模式的培养。 　　对象是高职院校按会计大类或法律大类招录的、对法务会计有浓厚兴趣且有能力的学生。 　　按照高等教育的公认标准，入学率在15以下者称为精英教育，入学率在15以上至45以下者称为群众化教育。 　　法务会计精英教育人才培养模式所指的精英教育，不是强调入学率，而是强调这种人才培养模式的培养对象需要经过挑选，挑选的标准是受教育者的兴趣、能力和专业根底。 　　挑选之后，根据学生的学习兴趣、能力和未来开展规划，对来自会计专业和法律专业的这局部精英学生进行会计学和法学交叉学科的理论教学和实践教学。 　　法务会计精英教育人才培养模式的培养目标是在学习会计专业或法律专业课程的根底上，进行跨学科交叉课程的学习和实践，能够综合运用会计知识、审计知识、法律知识和一定的调查技术，对法律事项中的会计问题提出意见，并收集有关财务证据以提供诉讼支持的初级法务会计人才。 　　二课程体系建设。 　　在充分考虑高职院校教育教学特点的前提下，课程体系建设可以借鉴国内开展法务会计方向学历教育较早的高校在课程体系建设方面的实践经验。 　　这些高等院校通常从通识课、学科根底课、专业课与专业主干课、专业选修课、专业实践课几个方面进行法务会计人才培养课程体系建设。 　　其中，学科根底课就是精选后的原会计学、法学的各自根底课，专业课与专业主干课是高度融合两门学科的复合性、交融性综合课程，包括法务会计、法务证据学、经济犯罪调查、舞弊审计、法务会计鉴定等。 　　高职法务会计人才培养课程体系也可按以上思路建立。 　　在通识课方面，高职教育中目前设置的通识课能够满足法务人才培养要求。 　　在专业根底课方面，精英教育模式需要在现行高职会计专业或法学专业课程设置的根底上，对来自会计专业的精英学生增加法学类课程的学习，对来自法律专业的精英学生增加会计学类课程的学习。 　　在高度融合两门学科的法务会计专业课、专业主干课、专业实践课方面，高职院校需要新开发设计相应课程。 　　考虑学制情况和高职培养目标，可以参照本科院校开设的专业和专业主干课程的教学内容按高职培养目标、法务会计岗位职业能力要求进行整合，设计成法务会计理论综合课和法务会计实践综合课两门课程。 　　在高职法务会计精英教育课程体系中，专业根底课的具体教学可采用如下方案三年学制的前两年，会计学专业学生可以在学习会计专业课程的同时，辅修法律类课程；法律专业的学生可以在学习法律专业课程的同时，辅修会计类课程。 　　这些辅修课，需要针对法务会计专业人才培养需求，充分利用现有高职优势资源，重新整合理论教学及实践教学内容，提高课程设计的针对性。 　　辅修课程强调学生的自主性学习，同时采用慕课等形式解决学时和学生学习时间的问题。 　　在课表编排上，尽量错开两个专业的核心专业课的教学时间，方便不同专业学生直接参加其他专业的常规课堂教学。 　　在高职法务会计精英教育课程体系中，高度融合两门学科的课程的具体教学可采用如下方案在三年学制的最后一年，将法务会计理论综合课安排在校内进行，采用项目导向，任务驱动教学方式；将法务会计实践综合课安排在校外进行，并以此代替高职院校教学方案中原有的顶岗实习和毕业实习。