2023年对苏东巨变的思考.docx

对苏东巨变的思考 专业：食品科学与工程 姓名：温婷婷学号：202223220228【】 ：苏联、东欧巨变是20世纪人类历史的一件大事，它不止意味着一个超级大国的崩溃，而且还意味着长达七十年之久的苏联社会主义和一批东欧社会主义试验的失败。这个历史事件要比一百多年前巴黎公社失败所包含的内容与提供的历史教训丰富的多和深刻的多。因此，苏联和东欧开展过程中来研究其兴亡原因，并在此根底上总结社会主义改革和建设的经验教训，无疑具有巨大的现实意义和理论意义。 【关键词】 ：苏东剧变；社会主义；改革；教训 【正文】 一、苏东剧变的背景 社会主义国家的改革首先是从东欧开始的。东欧国家建立了社会主义制度后，都套用了苏联模式，从而形成了一种高度集中的管理体制。苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，但苏联领导人战后不加思索的“输入〞到东欧，其弊端日益显露，因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。然而，苏联东欧的改革并没有到达完善社会主义的目的，相反，改革进了死胡同，各种矛盾的激化到达了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和开展的根底，共产党政权丧失。 1988年夏，苏联的改革面临复杂形势。一方面经济改革陷入停滞状态。另一方面左翼激进有了较快的开展。到了1990召开的苏共28次代表大会后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，根本形成了以叶利钦等为首的“激进派〞，以戈尔巴乔夫为首的“中间派〞和以利加乔夫为首的“传统派〞三种势力。在此背景下，爆发了8.19事件，应当说，亚纳耶夫等发动的819事件诣在阻止苏联的演变。但是，819事件的迅速失败却加速了苏联演变的步伐。具有93年党史，执政74年的苏共顷刻土崩瓦解，曾在苏联各地飘扬的苏共党旗降落了，苏共的瓦解是苏联演变的“里程碑〞。没有苏共的苏联，必将走上解体之路。 东欧剧变首先从波兰开始，其次是匈牙利，民主德国""虽然各国演变的过程根本一致，但东欧国家政权转移方式却大不相同，大体上可以分为三类：一是执政的共产党最高层内部发生了裂痕，自己搞垮了自己，最终丧失了国家政权，比方匈牙利；二是执政的共产党在国内外的综合作用冲击下曾试图加以抵抗甚至回击，但在“团结，和睦，合作，共事〞的口号下一步步地妥协退让，从而被逼交出政权下台，如波兰，民主德国，捷克斯洛伐克，保加利亚；三是通过袜子冲突的斗争形式实现政权的更替和突变，这是东欧剧变中最为剧烈和锋利的一种，如罗马里亚。 二、苏东剧变的原因 历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种台力的结果。作为20世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。因此我们应该进行客观的、历史的、全面的、辩证的分析。 1、西方敌对势力推行和平演变战略是苏东巨变的外部原因。从20世纪50年代开始，西方国家就采用各种手段，对速冻国家推行“和平演变战略〞：他们利用人员往来，以接触促演变；利用群众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护人权为名，干预社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其做出政治上的让步等等。在苏联，西方敌对势力也从未停止过支持政治反对派即所谓不同政见者的活动。特别是戈尔巴乔夫上台后，随着“民主化公开性〞方针的推行，西方敌对势力支持苏联政治反对派向共产党夺权、颠覆社会主义的活动进一步加剧。这在1991年8.19事件中表现的最为露骨，以美国为首的西方国家明目张胆地从各方面施加压力，对8.19事件的迅速失败起了很大作用。所以说，西方敌对势力的和平演变对苏东剧变起了催化作用。 2、历史问题的积淀所造成的潜伏危机是苏东巨变的历史原因。十月革命开辟了新时代，指出了新道路，但革命本身并没有、也不可能同时解决社会主义建设的模式问题。斯大林模式（野鸡“苏联模式〞）是在列宁逝世后经过许多年的实践逐渐形成的。这一模式的形成有其历史合理性，并发挥过重要作用。但由于其存在的严重弊端在实践中长期得不到纠正，使社会主义根本制度和原那么不仅不能发挥应有的作用，反而被严重扭曲变形了，从而在整体上减缓了社会主义的开展。 3、经济长期没有搞好是苏东剧变的根底性原因。苏联改革了30余年，直到解体。旧体制的根本框架仍几乎原封不动，致使矛盾不断记叙和激化。这一时期，东欧国家除民主德国和捷克斯洛伐克外，普遍经济不兴旺，使人民生活长期处于低水平。到苏东剧变前夕，苏东各国经济形势严重恶化，有的国家社会生产已从原来的低速增长变为负增长。这不仅损害了社会主义的形象，而且导致了群众思想混乱及对共产党和社会主义制度的信仰危机，为国内外、党内外社会主义敌对势力的进攻及“和平演变〞图谋的手提供了条件，也为戈尔巴乔夫等人的反马克思主义路线提供了温床。这无疑是苏东剧变的根底原因。我们之所以说苏东经济长期没有搞好是其巨变的根底性原因，而不是根本原因，是因为经济没有搞好。如果党的领导人头脑清醒，路线对头，就可以进行深刻反思，探究症结所在，摸索出一条开展的新路子。换句话说，如果党的路线正确，即使经济没有搞好也不至于开展到丢掉政权的地步。甚至可以这样说，苏东的经济还没有恶化到非要更换政权不可的地步。所以说，如果过分强调经济原因，把苏东剧变主要归因于经济落后和经济建设没有搞好，就会在政治上得出有害的结论。 4、“改革〞变成“改向〞是苏东剧变的直接原因。苏东各国的改革困难虽多。阻力虽大，但如果有一个坚强的领导核心，坚持正确的路线和方向，并不是找不到一条可行的改革途径，关键在于，戈尔巴乔夫等人的错误路线葬送了改革。1985年，戈尔巴乔夫入主克里姆林宫后就推行改革，但在他执政的6~7年中，在如何进行改革，改革的突破点选在何处，沿着什么方向进行改革等一系列问题上犯了重大错误，使改革的性质、方向发生了根本的变化，以致最后搞的苏联居民面临挨饿的地步，人民并没有从改革中得到实惠，反而怨声载道，对改革失去信心。经济体制改革受挫，戈尔巴乔夫继而转向搞政治体制改革。东欧国家的改革导致了社会主义制度彻底崩溃的悲剧，其直接原因就是苏东国家把“改革〞变成了“改向〞，不是“彻底改革旧体制〞，而是彻底抛弃了社会主义制度。 5、执政党的理论和路线错误是苏东剧变的决定性原因。一个政党的理论、路线和纲领就是一面旗帜。苏联东欧之所以开展到今天这样，确有西方敌对势力推行和平演变战略的因素，但是归根结底，是苏联东欧党的领导者推行了一条错误的路线，错误的方针和政策，严重脱离了群众所造成的。考察苏东演变的全过程，我们可以看到，虽然原因是多方面的，但决定性原因归根结底是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团在错误理论指导下推行了一条错误路线——“人道的、民主的社会主义〞路线，背弃了社会主义道路的结果。而东欧是戈尔巴乔夫推行“新思维〞和人道的民主的社会主义路线的实验田，所以结果是一样的。 三、苏东剧变的教训 1、所有模式、制度、战略的制定都需要根据自身优势和开展需要而制定，要因地制宜、因时制宜，不可因循守旧，更不可盲目抄袭和竞争。 各个国家的自然资源、地理位置、历史条件、人文素质都不一样，各有其优势，在制定制度和战略之前一定要认真清楚这一点。苏联在经济上一味地偏重重工业，而忽略了自身资源的问题。就一个国家内部而言，各个地区也各有其特色，如果一味的在全国范围内倡导某一行业，这也违反了从实际出发的马列主义思想。上文中提到，战时共产主义政策的使用在当时确实对国家经济起到了一定的调节作用，但是进入国民经济恢复期和工业化时期后还是一味地采用过时的经济政策，必将大大地阻碍经济的开展。这些教训我们应该汲取。 2、生产关系的改革必须适应生产力开展的水平。 马克思主义理论和历史事实都告诉我们，经济文化落后的国家，可以不经过资本主义制度而进入社会主义，但是生产的商品化、社会化，生产力的充分开展过程是不可超越的。马克思所描述的公有制和方案经济两个社会主义的中药特征，是以兴旺的生产力为根底和依据的。“苏联模式〞以事实告诉我们在生产力水平低下，尚未摆脱贫穷落后的社会主义国家搞纯而又纯的公有制和方案经济，最后只能葬送社会主义，因而贫穷落后的国家搞社会主义建设，必须要把经济建设放在中心位置，以便尽快摆脱贫穷落后的面貌，必须把不断提高社会主义社会的生产力、综合国力和人民的生活水平。 3、注重国民经济产业结构调整。国家要充分培植各种要素市场，但市场的自然发育可能出现资源配置的盲目性，造成失误和浪费，这也需要国家运用宏观调控手段，在自觉运用市场规定的前提下，通过改变产业间的资源分配、或对某些产业的组织形式进行干预、或对某些产业的技术水平提出要求，以引导、指导、鼓励实现各产业部门间的资源合理配置，减少资源和浪费和盲目的市场竞争所可能造成的对国家整体利益的损害。 4、深刻认识社会主义本质，坚持解放生产力、开展生产力，坚持以经济建设为中心，把提高人民生活水平作为社会开展的根本目的。 马克思主义社会主义的理论与实践反复证明：社会主义国家必须坚决不移地把开展经济作为中心任务，坚持改革开放，才能使社会主义充分发挥其巨大的生命力和优越性。列宁在十月革命后就明确指出：“劳动生产率，归根到底是使新社会制度取得胜利的最重要最主要的东西。〞这一指导思想对整个社会主义历史时期都是适用的。分析苏联的解体历程，可以明显地看到，相爱人民生活没有保障的情况下，以重工业为主导和追求数量第一的经济战略，严重挫伤了劳动者的积极性。 另外，“苏联模式〞的教训还警示我们要注意社会两极分化问题、地区经济开展不平衡问题等等。 由此可见，顺应时代开展，不断改革经济体制中不适应时代要求的弊端，调整产业结构，提高生产力，提高人民生活水平是社会主义建设的必然要求，也是时代开展的客观规律。 【参考文献】 ［1］［俄］尼·雷日科夫著，王攀等译：大动乱十年，中央编译出版社，1998［2］戈尔巴乔夫，改革与新思维［m］，北京：新华出版社，1987［3］童广运，刘国华；苏联解体原因国内2023年研究述要［j］；陕西教育学院院报；2022年02期 ［4］张骥，齐长安；苏联解体的文化原因分析［j］；社会主义研究；2022年06期［5］黄苇町，苏共亡党十年祭［n］，南方日报，2022年2023期。 第二篇：佛学对苏东坡的影响佛学对苏东坡的影响 ：苏轼是中国传统文化的集大成者，他的作品、思想、人格都受到了佛教的影响，并与儒家、道教思想融合，构建起卓然独立的思想和人生境界。关键词：苏轼，佛学，禅宗思想 中国佛学在文学作品的表现，多是通过禅宗悟道之思想而反映。禅宗祖师会运用各种教学方法，以求到达这种境界，称为开悟。其核心思想为：“不立文字，教外别传；直指人心，见性成佛〞，意指透过自身实践，从日常生活中直接掌握真理，最后到达真正认识自我。苏轼自命为“居士〞，自称“洗心归佛祖〞（和蔡景繁海洲石室），他的禅话被收入禅门语录，他本人也被看作是临济宗黄龙派慧南弟子东林常总的法嗣（陈中浙著：苏轼书画艺术与佛教），而苏轼的人格和人生确实与佛家的影响有着深切的关联。 （一）对内容素材的影响 苏轼经常将佛典禅语作为诗文的素材，其作品中比比皆是，以下仅举几例用得比较巧妙的。 “水垢何曾相受，细看两俱无有。寄语揩背人，尽日劳君挥肘。轻手，轻手，居士本来无垢。〞——如梦令 即是用词来说明维摩经o佛道品“八解之浴池，定水湛然满。布以七净花，浴此无垢人〞的道理，喻