温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023
民商法
连带责任
存在
问题
对策
探讨
民商法连带责任中存在的问题和对策探讨
关键词 民商法 连带责任 问题
作者简介:黄子明,广东载信律师事务所律师,研究方向:民商及房地产。
中图分类号:D923 文献标识码:A DOI:10.19387/jki.1009-0592.2023.12.220
一、前言
在法律领域中民商法连带责任范围广泛,涉及到日常生活中的方方面面,主体主要包含个人、企业法人以及国家机关等。民商法连带责任的实施主要为补偿措施和救济措施的良好实现,更好保障债权人的利益。民商法连带责任在实际应用过程中,最终实施目的受到一定阻碍,想要充分保障其应用价值,需要有针对性地改良其所表现出的问题,积极制定出科学可靠的应对措施。
二、根本情况
法律是连带责任这一概念应用的重要根底,多数关联主体之间都存在着明显的连带责任。当多个连带责任人存在时,如果这些责任人之间都保持着相互独立的状态,这样在实际应用连带责任时将会出现一定问题。国内现行法律在规定连带责任时,表现为受到同个原因的影响,多个债务人之间在实际完成给付内容的过程中,表现出多个责任,这其中相关责任人保需要承擔较多责任,包含自己应该担负的赔偿份额,还要全面承当所有债务。同时还需要注意到的是,在连带责任关系之中,任何一个债务人在负责债务的时候,会消除掉其他债务人的债权责任[1]。
分析民商法中的连带责任,能够发现其表现出三个明显特征:〔1〕以两个及以上人员为责任主体,债务人中的任何一个都存在着承当全部责任的义务。〔2〕在确定连带责任之后,只要债务人还在自身所能够承受的债务归还范围内,那么他就无法抗拒归还债务的请求,这就是所谓的先诉抗辩权,而连带责任人是不享有这一权利的。〔3〕无论是法律或者合同文件中表现出连带责任,就说明相关责任人的关系和其他责任之间表现出明显的差异性,不可加以混淆,如一般保证人责任。细致分析这一点,能够认识到民商法中之所以如此规定好连带责任,目的是有效保护债权人的合法、正当利益。
三、问题
〔一〕责任划分
在多数法律纠纷之中,都存在着明显的连带责任,而在实际判断债务人过失情况时,有明显差异,需要以区别性的原那么,正确对待好债务人的实际法律责任。列举一个案例进行分析:甲接受朋友乙的请求,借其汽车,乙由于醉驾导致行人丙受伤,丙向乙提起诉讼,按照连带责任的相关规定,法院将车主甲同时列为被告,当朋友乙无法归复原告丙的医药费,那么需要车主甲加以归还。在这一案例之中,尽管车主甲并无大过错,其只是外借车辆,但是在连带责任中却承当着同等赔偿责任。还需要注意到的是,在这类案件之中,如果车主甲事先知道朋友乙会酒驾,那么其所担负的责任会更大,反之会减少。但是在案件实际处理中,这类情况的判断存在着较大困难。但是对于过错方较少的车主甲来说,连带责任的规定,并无法准确划分好各个甲乙双方实际需要承当的债务,这样在实际赔偿过程中,会给车主甲造成较大经济损失。
〔二〕民商法和实体法
民商法是现行法律法规中的分流,在实际适用该法律的过程中,需要和其他法律保持着良好的配合,如此一来,才能够真正发挥法律在标准公民行为,确保法律的公正性,维护社会秩序。在具体法律实践之中,民商法会发生改变,使得实体法和民商法在实际连带责任的过程中存在着较大差异,主要是这两类法律运行环节会有明显的冲突[2]。
〔三〕诉讼时效
现行法律规定,大多数法律案件有两年的诉讼时效,对于债务关系来说,从其到达履行期开始进行计算,可以在两年内进行起诉。对于担保法来说,其中所规定的债务诉讼时效为六个月,不同法律规定下诉讼时效的差异,就导致连带责任时限方面还不够明确。
四、应对
面对民商法连带责任实施过程中存在着的一些问题,严重影响到了相关债务人、债权人的合法权益,细致结合这些问题,采用科学合理的方式和手段进行应对和解决,将能够有效提升其整体的应用效果,更好保护相关责任人的正当权益。
〔一〕完善连带责任
国内现行法律在规定连带责任方面,分类还不够十分的明确和科学,这就给具体法律实践带来一定的负面影响,无法提供准确有效的法律依据。对于民商法中的连带责任来说,细致划分其具体类型,主要包含共同责任、由承当保证产生、委托代理以及共同侵权等方面的连带责任。为科学有效落实连带责任的相关规定,需要注重持续有效完善并健全这一法律。连带责任制度的实施,并广泛应用在民商法实践之中,但是其并没有得到全面有效的标准和完善,还存在着较多问题,需要在法律实践环节加以不断优化和改良,切实提升其科学性和合理性[3]。国家可以积极出台并健全相关法律,准确认定和规定好连带责任的相关内容,包含实施制度和具体程序,为现实生活中的案例,提供科学可靠的法律依据,便于做出更为公平、公正以及合理的判定,减少一些界限模糊不清的情况。健全连带责任制度的过程中,要注重从现阶段的司法实践和现实生活中吸取和总结经验,从经典案例入手开展系统分析活动,确保连带责任和民商法实施之间保持着良好的匹配性和适应性,从而在现实司法实践应用中,更好维护民事主体的权益。
〔二〕保障民事主体权益
民商法实践活动进行中,其根本目的在于维护民事主体的合法、正当权益,因而在实际判定连带责任的过程中,需要按照具体情况加以具体分析。以民事经济纠纷为例,充分考量到各个民事主体的正当权益,包含债权人和债务人。尤其是经济赔偿案例之中存在着多个债务人时,需要针对各个债务人实际负担的债务份额进行分析和研究,准确划分他们的债务责任,防止按照绝对平分的原那么处理债务责任,这样将能够更好地保护相关债务人的合法权益。为切实有效提升债务纠纷处理水平,需要深入结合连带责任主体的现实情况,科学判定好个人的责任,法院也要能够防止一味死板遵守法律条款,将保护民事主体合法权益作为重要目标,坚持保护债权债务双方的权益,处理债务纠纷。
〔三〕优化诉讼程序
面对现行法律实施中实体法和民商法不够协调的问题,需要明确意识到其和民商法连带责任之间的关系,并不是依赖民商法的完善进行解决的。而想要有效解决这一不协调的问题,那么需要高度重视诉讼程序的优化和改良,促进整个程序进行中保持着良好的多样化特征,这样将能够更为充分地满足不同民事主体的需求[4]。针对现阶段民商法诉讼程序的现实情况进行分析和研究,能够发现,当民事案件本身的性质、产生原因以及表現都存在着较大不同,这其中民事主体自身的诉讼请求也表现出较大差异。为此,具体实施诉讼程序的过程中,要全面结合现实情况,科学设定好诉讼程序,使其更好符合民事主体的诉讼要求。在多样化设计诉讼程序的过程中,始终都要坚持着公平、公正的准那么,综合考量多个因素,以提升诉讼效率为重要目的,同时其中还要将保障民事主体权益作为前提。
五、结语
民商法连带责任在保障法律公正性和合理性方面发挥着积极作用,在保障民事主体根本权益方面起到良好效果。国内现行法律进一步标准连带责任的实施范围,并不断标准民商法的内容。面对连带责任实践中存在着的缺乏,需要对其不断健全和完善,明确责任认定,优化诉讼程序,充分保障民事主体权益。
参考文献:
[1]盖雪莲.民商法连带责任中存在的问题和对策探讨[J].法制博览,2023〔26〕:186.
[2]华玥.民商法连带责任中存在的问题和对策探讨[J].法制博览,2023〔3〕:102-103.
[3]罗莉莎. 民商法连带责任中存在的问题及措施研究[J].管理观察,2023〔11〕:85-86.
[4]林婧雯,黄钟灵.民商法连带责任中的问题与解决措施研究[J].职工法律天地,2023〔24〕:258-259.