2023年商业医疗保险的道德风险探索.docx

商业医疗保险的道德风险探索 。目前，道德风险已经成为阻碍我国医疗保险开展的罪魁祸首。本文从医疗效劳机构、投保人两个角度分析了存在于我国商业医疗保险领域中的道德风险问题，并相应提出了防范道德风险的几点粗浅建议。 关键词：商业医疗保险；道德风险；防范 一、商业医疗保险的特殊性 相对于一般的保险产品而言，商业医疗保险具有自身的特殊性，表现为保险效劳过程涉及到保险人、投保人（被保险人）和医疗机构三方。投保人（被保险人）通过向保险人缴纳保险费而获得医疗机构提供的效劳，保险人通过向投保人收取保险费对医疗机构进行补偿，医疗机构那么通过向被保险人提供医疗效劳而获得保险人的补偿。保险人、投保人（被保险人）和医疗机构处于同一个医疗效劳和保险运行系统当中。一方面，保险人、医疗机构均以保障被保险人（病人）的医疗需求为社会目标；另一方面，又要维持各自的生存与开展，以利润（或价值）最大化为内在的经济目标，产生相互利益制约。商业医疗保险独特的市场关系，使得保险人除与被保险人关系紧密外，与医疗机构的关系也非常紧密。 在保险公司没有介入之前，医患矛盾可谓由来已久。在医疗机构和医生的收入与其所提供的医疗效劳数量相联系的情况下，由于利益的驱动，医生给患者开大处方、小病大医的情况司空见惯。一方面，由于信息的不对称，医生和病人在医疗过程中处于不同的信息层面上。病人对医疗诊断和治疗，与医生相比显然知之甚少，而医疗是人命关天的大事，病人不可能冒生命危险对医生的诊断治疗方案提出质疑。从外表上看病人可以自由选择医生、医院以及医疗处理方案。而事实上，病人在就诊时往往只能任医生摆布。另一方面，医生既是患者的参谋又是医疗效劳提供者，这种双重角色是一个矛盾。医生不可能完全从患者利益出发提供治疗方案，医生在决定提供哪种治疗方案上存在经济利益。当病人缺乏医疗知识时，医生为了自身的经济利益，很可能利用其特殊身份，创造医疗效劳的额外需求。 医疗保险的介入，改变了医疗效劳供需双方的关系，切断了医患双方直接的经济联系，大大化解了两者之间的矛盾。患者不太在乎医疗费用的多少，医院也没有了财路变窄的危机，患者和医院都皆大欢喜。可事实上矛盾并没有消失，而是将大局部转移到了保险公司。保险公司的介入使得医疗效劳双方的直接经济关系消失或退居次要地位，而保险人和医疗机构、被保险人的经济关系上升到了主导地位。此时保险公司作为医疗卫生领域的外行，作为支付医疗效劳费用的第三方，不仅要控制医疗机构的过度效劳行为，而且还要面对众多的被保险人在投保之后滥用医疗效劳的现实，以及医患双方合谋骗取保险赔偿的可能。所以，保险公司介入医疗保险领域，外表上是解决了医患双方的矛盾，而事实上只是把原来的双方交易关系演变成了保险公司－被保险人－医疗机构的三方关系，这只是矛盾存在的另一种形式而已。 二、商业医疗保险中的道德风险 （一）投保人（被保险人）的道德风险 投保人的道德风险可以分为事前道德风险和事后道德风险，事前道德风险是指投保后，被保险人受伤或生病之前，他们可能会以一种更为危险的方式生活。例如，被保险人将更有可能抽烟，或者继续保持更易患病或受伤的生活方式。当然这种道德风险在医疗保险领域并不是特别明显，毕竟人的身体（或生命）是无法用货币来衡量的。一个理性的人是不会因为投保而不在乎自己的健康的，因此，本文将事前道德风险忽略不计。事后道德风险是指被保险人患病或受伤以后，对医疗效劳的过度利用。事后道德风险在医疗保险领域表现得尤为突出，效劳付费方式下的医疗保险意味着投保人患病时根本不承担医疗费用。结果，在不需要特别关注本钱的情况下，投保人倾向于要求更多的医疗效劳，使得医疗费用极度膨胀。 来自被保险人的事后道德风险主要表现为。（1）医疗效劳消费的选择性问题。一般来说，疾病发生之后，使患者恢复健康的治疗方案可以有多种选择，这要取决于医生的偏好和患者个人的意愿，就患者个人而言，当然都希望在医疗保险的赔付限额之内享受尽可能多的医疗效劳，而且我国有不少投保人有“如果缴了费，用不完赔付额度就吃亏〞的想法。所以被保险人往往放弃“廉价〞的治疗方案而选择“昂贵〞的治疗方案。事实上，对于治疗方案的选择并非越贵越好。这种形式的道德风险对于医疗费用的影响非常大。（2）被保险人的保险欺诈行为。在商业医疗保险领域，保险欺诈率一直居高不下，被保险人成心制造假门诊、假住院来骗取保险公司的赔付，给保险公司造成了巨大的损失。在我国，商业保险公司在理赔的时候不易得到医疗机构的配合，取证调查困难，难以制止被保险人骗取保险赔付的行为。 （二）医疗机构的道德风险 来自医疗机构的道德风险表现为医疗机构的“过度供给〞行为，也就是“小病大医〞和“开大处方〞等随意加大医疗费用的行为。从经济利益驱动分析，医疗机构和保险人的目标是不一致的。在传统的按实际效劳收费制度下，医疗机构的收入与它提供效劳的多少成正比，为了追求更多的经济利益，医疗机构自然愿意提供更多、更昂贵的医疗效劳。很显然，这和保险人控制被保险人过多的滥用医疗花费的目标是不一致的。来自医疗机构的道德风险在很大程度上与“第三方支付〞的制度设计有关，也就是医疗效劳的费用不是由被保险人直接支付，而是由保险人来买单。从心理上来讲，患者（被保险人）和医生在交易过程中的感受都是“免费的〞。从被保险人的角度来看，在保险赔付额度范围之内，接受医疗效劳都是免费的；从医疗机构的角度来看，在被保险人出现过度消费的同时，医生及其所在医疗机构都能够得到更多的经济利益。因此，在这样的机制下，被保险人的过度消费和医疗机构的过度供给都是一种必然。在“第三方支付〞制度下，医生事实上既是被保险人的代理人，也是保险人的代理人，在这复杂的三角的委托—代理关系中，由于信息不对称，保险人根本无法全面掌握被保险人的健康信息和医疗机构的医疗信息，加上医疗效劳的特殊性，保险人很难有足够的证据证明医疗机构的过度供给行为。 三、商业医疗保险中道德风险的防范 （一）投保人道德风险的防范 遏制投保人道德风险较为有效的方式是建立医疗效劳费用的共付制。当参保者分担了局部医疗费用后，相应也加强了其医疗费用本钱意识，促使其关注医疗费用，合理有效地使用医疗效劳。而且，参保者对医疗效劳的理性消费客观上也形成了一种对医疗机构道德风险的制约机制。具体操作上可采用免赔条款、共保条款和保单限额等方法。通过医疗效劳费用的共付制将风险在投保人与保险人之间进行合理分担，可以有效降低投保人产生道德风险的程度。 （二）医疗机构的道德风险防范 目前，医疗费用的控制已经是世界性的难题，而在所有导致医疗费用上涨的因素中，医疗机构的道德风险可以说是最重要的因素。医疗保险费用的支付方式从付费的时间上来看，可分为预付制和后付制。虽然预付制可以降低医疗效劳机构的道德风险，但也有缺乏。另外保险公司通过对医疗机构提供给病人的医疗效劳的审查，可以减少保险公司与医疗机构二者之间的信息不对称程度，增加对医疗效劳机构提供医疗效劳全过程的了解，在一定程度上抑制医疗效劳机构道德风险的产生。 在医疗机构道德风险防范体系的构建上，笔者认为最为根本的问题在于借鉴国外的经验，改变我国目前的买单式医疗保险模式，建立和开展管理型医疗保险模式。买单式医疗保险模式是我国商业医疗保险目前采用的经营模式。所谓买单式医疗保险就是投保人向保险公司缴纳保险费后被保险人到医疗效劳提供者那里接受医疗效劳，医疗效劳提供者按照提供的医疗效劳收费，被保险人付费后用付费凭据到保险公司那里报销索赔，保险公司间接地按照医疗效劳提供者的效劳进行付费。买单式医疗保险模式导致医疗效劳和保险效劳是两个独立的过程，保险公司作为支付医疗费用的第三方，仅仅参与了保险效劳，没有介入医疗效劳，导致道德风险的控制无法得到医疗机构的配合。因此，现有的买单式医疗保险模式是导致保险公司难以控制道德风险的根本原因。管理型医疗是把医疗效劳的提供与提供医疗效劳所需资金的供给结合起来的一种系统，通过保险公司参股医院或投资医院及医疗费用包干模式将保险公司和医疗机构形成利益共同体，就可以最大程度地防止被保险人被动受制于医院、医院与被保险人合谋的道德风险。管理型医疗保险是一种集医疗效劳提供和经费管理为一体的医疗保险模式，具体做法是将投保人交纳给保险公司的保费的一定比例预先支付给医院，然后由医院完全承担被保险人的健康风险，医疗费用超支的局部由医院自己承担，赢余归医院所有，从而到达控制医疗费用的目的。 参考文献： [1]李飞，商业医疗保险领域的信息不对称问题研究，西南财经大学硕士学位论文。 [2]谢刘洋，浅析商业医疗保险中的道德风险问题，百家论坛，202223，（6）。 [3]罗敏，商业医疗保险的逆选择风险和道德风险控制问题研究，西南财经大学硕士学位论文。 第7页 共7页