2023年法庭辩论.docx

法庭辩论 篇一：如何样进展法庭辩论 如何样进展法庭辩论？ 在对证据质证之后，法官会提示你和对方当事人进入继承官司的下一个重要环节——法庭辩论。法庭辩论，粗浅地讲，确实是你和对方当事人在法官面前就继承纠纷所涉及的有争议的事实、证据的证明力、法律征询题以及诉讼程序的合法性等方面进展的辩驳活动。法庭辩论是法官理解继承案情和适用法律的一个重要手段，因而，你要充分的利用这个时机，让法官相信和支持你的观点。在继承官司中，你可能是原告，也可能被别人告上法庭，不管角色如何样，你都得理解法庭辩论的顺序、法庭调查的中心任务和相关的辩论技巧。 （1）法庭辩论进展的阶段 第一个阶段是原告的发言，原告需要讲究发言的方式。假设你是继承官司中的原告，那么对你来说，通过了向法院起诉、接到对方的辩论状、法院开庭进展法庭调查这一系列过程，在法庭辩论时，应当说你已经具有较为系统地说明起诉事实和理由的条件了。因而在辩论的第一轮发言中，你有条件来做一个系统的发言。另一方面，从你的原告法律地位来说，你追求的是继承法律事实和继承法律适用的最高点，而要到达这一最高点，即完全客观精确地说明事实和适用法律，不是三言两语或者零打碎敲能够做到的。因而，你需要系统地向法官说明你主张的全部内容。在继承官司中，你的发言包括以下几点：其一，说明你作为继承人的根本领实。其二，讲清你作为继承人的证据，包括被继承人生前本人的身份证、户口簿、婚姻情况证明（详细包括结婚证、未婚证和离婚证等）、生育证以及收养子女情况等证据材料。这些证据材料上应当同时包含和反映了被继承人的配偶、父母、子女的姓名、性别、年龄、工作单位和住址等根本信息。其三，对你陈述的事实和提供的证据发表你的法律见解。其四，对在前面交锋过程中对方辩论的不正确的，或者错误的事实、证据、主张和意见反驳。其五，向法官提出要求公正处理本案的结论性意见。 第二个阶段是对方当事人（被告）的发言。假设在继承官司中，你处于被告的位置，那么你该如何样在法庭辩论中发言来维护你的合法权益呢？为了应对原告的发言，你有必要做一个系统的发言，也确实是说你需要对原告起诉状和原告的发言内容加以归纳，然后有针对性地逐一加以答复和辩论。在继承官司的法庭辩论中，你的发言应当包括：其一，继承案件涉及的根本领实。其二，对方追查你的理由有几条，每一条用了什么事实与证据，而继承纠纷的真实事实和证据是什么，真实的事实和证据反证出对方理由是错误的。其三，对方援用的是继承法或者与继承有关的司法解释中的哪一条、哪一款是否正确，错在哪里，应当适用哪一条、哪一款才是正确的。比方，在继承诉讼中，死者订立了遗赠将遗产赠与原告，你作为死者的法定继承人认为不公平，没有把遗产转移给原告。原告向法院起诉，提出死者的遗赠这一证据，并恳求法院按照继承法第16条第3款和第24条判决案件。作为被告的你能够在辩论的发言中指出，尽管死者订有遗赠，但是原告并没有履行遗赠中附加的义务，按照继承法第21条的规定，你恳求法院撤销原告接受遗产的权利。其四，在继承案件中，你是不是想反诉对方，追查对方的责任，反诉的详细理由和法律按照是什么，主张什么，恳求什么。其五，继承案件应当如何处理，为什么。 第三个阶段是第三人的发言。继承官司中的第三人，用最粗浅的话说，确实是对原告、被告之间争夺的财产享有独立的恳求权，比方，原告和被告在继承官司中争夺一件死者遗留下来的文物，但是死者并不是文物真正的主人，而是属于第三人，为了保护本人的文物所有权，第三人向法院申请参加到原被告之间的诉讼中来；或者是尽管没有独立的恳求权，但这个继承官司的处理结果与他有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开场的继承官司当中来进展诉讼的人，比方，第三人租赁了被继承人的一栋大厦从事商业活动，每年的租金超过百万，被继承人死后，原告与被告就大厦的所有权的归属及租金的分配发生了争议，第三人对大厦有租赁使用权，继承案件的审讯结果对第三人有宏大的阻碍，因而，第三人应当参加到诉讼中来。那么假设你是诉讼第三人，你在法庭辩论中该如何发言呢？假设你是死者留下来的局部财产的真正主人，比方上文提到的文物，你能够指出原告、被揭露言的错误，并向法院提出文物属于你的证据， 这些证据常见的有：购置文物的发票、死者借用文物的书面凭证、相关的证人证言等；假设你是死者的债权人，在法庭调查中提出的证明你对死者享有真实、合法的债权的证据之后，你能够在法庭辩论的发言中，详细的说明这些证据对你的主张的证明力。 第四个阶段是互相辩论。你的发言应该针对对方在法庭调查中主张的事实和理由，作出答复和进展辩白，并论证你本人的主张。 在发言里面切忌重复你在法庭调查阶段的陈述，而是应该通过摆事实、讲道理，说明你本人的主张，驳斥对方主张的事实和理由，要围绕对方在证据上的疑点反复敲打。俗话说得好，打蛇打七寸，擒贼先擒王，抓住案情的关键进展有理有据的分析。你需要细心记录对方和第三人的一些观 篇二：法庭辩论技巧经典集 法庭辩论技巧经典 法庭辩论技巧系指各方当事人及其代理人(或被告人的辩护人、公诉人)在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，到达预期目的或效果，在按照事实和法律的根底上，就本人的诉讼主张所作出的全盘方案和施行的方式、方法及谋略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术〞。 在律师工作中，法庭辩论的范围特别广泛，既有罪与非罪的分歧，也有此罪与彼罪的争议;既有证据效力上的分歧，亦有适用法律上的争议;既有实体法上的分歧 ，也有程序上的争议常言道：“事实胜于雄辩〞，但事实得益于雄辩。司法实践中，即便有了事实和法律，也并非都能使律师辩论获得成功，这就要求律师充分施展本人的辩才和谋略。当法庭进入辩论阶段，各方之间或针锋相对，或避实就虚，或出其不意，或攻其不备，或迂回包抄，以退为进。如今，一方律师如不讲究“战术〞，不明白得辩论技巧，就难以沉着地按照事实和法律发表辩论言辞，更无法巧妙地应付辩论中出现的新情况，以实现运筹方略的要求。事实上，虽有好的辩论方案，但临庭辩论时，因不能把握时机，不擅长采取相应的对策，使本已掌握的“铁证如山〞的事实因没能发挥作用而 导致辩论失利的现象是不乏其例的。 由此可见，论辩艺术在律师业务活动中占有的地位是十分重要的，它既是律师业务才能和智慧的集中表达，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。因而，有必要对律师在庭审辩论中的有关技巧征询题加以研究和讨论，以习惯庭审方式改革的需要，充分发挥律师在庭审辩论中的重要作用。 一、根本功与操作技巧 人的思维只有通过表达，才能到达阻碍别人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在。一个称职的律师，不仅要有好的文字组织才能，还应具有精确、简约、明晰、生动的语言表达才能。 (一)文字表达技巧 综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项根底工作。材料的组织必须做到：1.字斟句酌，用词精确;2.调配语句，合理规划;3，篇章衔接，环环相扣;4.构造严谨，条理明晰;重点突出，详略恰当。 (二)语言表达技巧 纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论情势的才能。庭审制度改革为每个律师在这方面才能的发挥提供了宽阔的空间。在庭审辩论中，律师应当做到：1.脱稿，并擅长把前言说好。在这方面的语气和选择言词时必须到达的效果是：①立即抓住整个法庭的留意力;②传达案件的严峻性或表现出对本案的真诚;③说明对本案的决心。2.操纵语速，并吐字明晰。有了好的辩论内容，还需有好的表达方式。律师在庭审辩论时，应做到口齿明晰，发音精确，音调和谐，快慢适度。力争到达腔调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。 3.擅长入情入理。语言能够伤人，也能够感人。用辩论语言伤人，关于律师职责来说那么是不道德的。但律师的辩论语言以情感人，那么是可取的。使用这一语言情感时，必须留意以下几个征询题：①详细案件的辩论语言感情色彩，要有与案情相习惯的基调。②绝不能带有当事人的感情色彩。律师操作的情感确实是通过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感。③情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、委婉的中性语言。 (三)形象技巧 除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧。有声与无声、语言与体态的交融统一，才能表达律师精深的表达才能。 1.柔中有刚，举止大方。律师在庭审辩论中要有风度，有气概，不骄不躁，不趾高气扬。在辩论失势时，不忘乎因而，轻视对方;在失利时，不惊慌失措，手忙脚乱。必须权衡，切不可轻 率发表无预备、无水平的言辞。在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。 2.擅长操纵情绪。古语说：“兵无常势，水无常形〞。法庭辩论情况也常常如此。律师在庭审中可能遇到事先没有意料到或已意料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况。这就要求律师操纵本人的情绪，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到应变自如，稳中求胜。 二、谋略及详细运用 (一)先声夺势法 此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的征询题避而不谈，而对己方极有利的征询题，先在论辩中全面论证，以到达先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分预备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后按照事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进展反驳，以期掌握辩论主动权，奇取制高点，促使对方堕入被动。 (二)避实就虚法 庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地点，甚至对方会采纳偷换论题、偷换概念、答非所征询的方式，企图到达转移己方视线，扰乱视听的目的。因而，运用此法首先应擅长抓住对方之“虚〞，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把征询题辩论明晰为止。 (三)设征询否认法 又称舌战偷渡法，使用该法，关键是律师在设征询时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方觉察设征询的真正意图。尤其是第一征询，一定要让对方在尚未理解发征询意图的情况下予以答复，只要答复了第一个征询题，下个征询题就由不得他不答复了。等到对方自觉难以自圆其说时，懊悔也来不及了。 这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设征询方)的观点，出其不意而辩胜。 四)间接否认法 是指在辩论中不直截了当把矛头指向对方，而是假设无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理〞，郑重地从正面提