2023年不服冻结裁定复议申请书新编.docx

不服冻结裁定复议申请书 不服执行裁定复议申请书 申请人。王杰，男，1962年2023月出生，汉族，XX县区人，初中文化，个体户，住XX县区泉河北豆腐巷。 申请人。李晓伟，男，1962年6月出生，汉族，初中文化，XX县区人，个体户，住XX县区泉河北豆腐巷。 申请人。张伟，男，1965年6月出生，汉族，高中文化，XX县区人，职工，住XX县区环城东路141号1栋3户。 申请人。祝明，男，1962年出生，汉族，XX县区人，本市XX县区农行干部，住XX县区人民东路131号。 申请人于202223年11月日收到阜阳中院（2023）阜执监字0052-2号执行裁定书，不能接受该裁定书，撤销本院2022年7月2023日作出的（1995年）阜中法执字第40号民事裁定中关于座落于颍州北路物资综合楼12023号房产抵给申请执行人的决定，申请人不服，现提出复议理由如下： 一、本案中的赵文江、赵文涛、刘光、周福兰、吕振兰不应是异议人，也没有资格提出异议。 异议人所提及的房屋其产权是XX县区物资联合开发总公司的，有证据佐证[即XX县区泉区人民法院在给时任XX县区物质公司负责人刘长淮的通知（199年7月17日）。]既然该房屋是市物资联合开发总公司的，那么牙防所就无权进行任何处分和转让，显然异议人称是从牙防所购置是无稽之谈。通过本案的阅卷，异议人称在1997年取得所住房屋的产权证更是无中生有，早在1997年异议人所称的房屋已被有关机关予以查封，查封期间又是怎样取得的产权证。其实质上异议人与牙防所仅仅是一个书面上的房屋买卖合同而已，也就是说异议人与牙 防所之间只存在合同上的债权债务关系，产权证才是物权的凭证，由于异议人不持有所有争议房屋的产权证，显然异议人与XX县区华盛物质开发（XX县区物资联合开发总公司）与牙防所之间的土地行政纠纷没有任何关系。且土地确权并不同等于房屋确权，XX县区房地产市场监理管理处房监权[2022]55号依然有效。如果异议人当初有产权证的情况下，那么在先前的执行中为什么不出来提异议。 二、申请人是为本着合法交易的目的，实现自己权利的善意第三人，其依法取得的权利应依法予以保护。 由于XX县区华盛物资开发公司欠有四位申请人的巨款债务，通过胜诉申请人在依法申请法院执行的情况下，从XX县区物资联合开发总公司手中的执行了牙防所优先转让给其的房产并以资抵债，并相应办理了房屋产权证。在此执行过程中，所依据的是生效判决，法定程序，又都是双方自愿且经过法院执行和解，根本没有串通或成心损害任何一方的利益，因此，为了保护市场交易平安，保护善意第三人的合法权益。故申请人依法取得的房产权益要依法应予以保护。 三、现该案在2022年已执行终结，异议人提出异议应在执行程序终结前提出，现提出异议没有法律依法。 2022年6月2023日XX县区华盛物资开发公司与申请人经市中院执行庭协调下，双方达成了和解协议，随后申请人依法办理了产权证，且据今已有2023年之久，随后执行的房产又进行了转让，显然过了这个时间点，异议人就不能再提出异议，且异议人对此房屋的执行也不是不知情，异议人只有另寻救济途径，比方拍卖一幢房产的程序终结后，相关当事人就不能再提异议。 四、异议人提出异议申请，法院截止撤1995年实属错。民诉法第202条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为 违反汗毛规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查""〞。由此法律规定可知，当事人、利害关系人提出异议理由只能是执行行为违反法律规定，即执行措施违反法律规定，此中措施包括包括执行的方法和手段，执行程序违反法律规定，由此可见当时即2022年的执行依据是当时生效的法律和解协议，在此案执行中执行措施，执行程序均没有违反法律规定，无疑，执行是合法的，不存在违反法律规定的情况。 五、阜阳中级法院（2023）阜执字监字第0052-2号执行裁定程序违反法律规定。 最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序假设干问题的解释第五条明确规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事法第202条的规定提出异议，执行法院审查处理执行异议，应当收到书面异议之日起十五日内作出裁定。而本案中在已执行终结长达十年之久，异议人在2023年提出异议，竟然在202223年9月13日才作出裁定，显然大大超过了“十五日〞的法定期间，存在程序严重违法。 综上所述，申请人以执行和解方式取得了XX县区物资联合开发公司的房产并办理了过户手续，且已达十年之久，申请人取得的房产合理合法，更是依法执行取得，为了维护市物资经济的平安，维护债权人的合法权益，请求撤销（2023）阜执字第0052-2号执行裁定。 此致 XX省高级人民法院 申请人： 二o一o年十一月七日 第4页 共4页