2023年医疗责任保险与和谐医患关系.doc

查看( 156 ) / 评论( 7 ) / 评分( 5 / 1 ) 中共十六届四中全会通过的中共中央关于加强党的执政能力建设的决定，提出了“构建社会主义和谐社会〞的战略任务。构建社会主义和谐社会，是我们党从全面建设小康社会、开创中国特色社会主义事业新局面的全局出发提出的一项重大任务，体现了广阔人民群众的根本利益和共同愿望。和谐社会的构建内在地要求各社会主体之间以平等互爱、相互尊重、和平共处、共同理解为准绳，努力创立和谐稳定、诚信友爱、充满活力、安定有序的社会秩序。实现这个任务，涉及各方面的工作，和谐医患关系的构建就是其中重要的一环。实践证明，和谐医患关系不仅在和谐社会的构建进程中扮演着重要的角色，同时也是构建和谐社会的重要组成局部。 和谐医患关系的建立，是事关医患纠纷的化解、医患双方利益的维护和医疗事业可持续开展的头等大事。然而在国民维权意识不断提高，而医疗过错又不可防止的情况下，当前我国医患关系并不和谐，医患纠纷时有发生。尤其是近年来，由于受媒体对医方过失行为过度渲染的影响，医患关系日趋紧张。日益突出的医患矛盾不仅损害了医方的形象，扰乱了医院的正常工作秩序，严重影响了医疗卫生事业的顺利开展，同时也损害了患者的利益。因此，就目前我国所面临的根本情况而言，完善以商业医疗责任保险为核心的社会保障体系，建立合理有效医疗保障机制，具有十分重要的意义。它不仅是广阔患者的迫切要求，同时也是构建和谐医患关系的重要根底。 一、医疗责任保险在构建和谐医患关系当中的作用 在和谐医患关系的构建过程中，开展医疗责任保险最明显的作用就是有利于充分保障医、患双方的合法权益与利益。实践说明，医疗责任保险无论是对于医疗机构、医务人员，还是对于患者而言，都有好处。它既能通过第三方〔即保险公司〕的参与来更为客观、公正的处理医患矛盾，使医疗机构从医患纠纷中解脱出来，从而全身心地投入到工作，专心致力于医疗水平的提高与医学技术的开展；也能解除医务人员高额赔付的后顾之忧，给医生吃“定心丸〞，鼓励他们增强医疗安全意识，改革创新，进一步提高业务质量；同时还可以依托保险公司的赔付，使患者的损失得到及时、足额的经济补偿。只有当医患双方的利用都得到了满足，医患矛盾才有可能被化解，和谐的医患关系也才有可能变成现实。具体而言，医疗责任保险在和谐医患关系的构建中，至少在以下三个方面发挥着重要作用。 首先，对于医方而言，医疗责任保险的作用主要体现在两方面：一方面可以转嫁执业风险，分担医疗责任，通过赔偿因为医疗事故而导致的损失，进而到达减轻医疗机构负担的目的。医疗事故不同于一般的意外事故，由于它涉及到人的健康或生命，因此，其危害性往往比拟大且难以预测；而且一旦发生，医疗机构或医务人员通常都不得不为此背负沉重的职业压力与经济负担，这些压力与负担〔尤其是经济上的负担〕如果不能得到及时的缓解，它必然会给医疗机构或医务人员的正常工作带来较大的影响。特别是新的医疗事故处理条例出台以后，医疗机构与医务人员所面临的经济赔偿风险与责任更是进一步加大。我国自2023年9月1日起开始实施新的医疗事故处理条例，新条例不仅大幅增加了医疗事故的赔偿额度，而且进一步扩大了医疗事故范围，将1987年颁行的医疗事故处理方法中确定为“ 医疗过失〞、致人身体损害的医疗过失行为也纳入了医疗事故，并首次将精神损害列入赔偿范围，同时还明确规定医疗事故的赔偿费用由承当医疗事故责任的医疗机构实行一次性结算。这些规定使得医疗机构在医疗纠纷中都不得不面临更大的责任与风险。也就是说，一旦发生医疗责任事故，医疗机构很有可能因为上述规定而发生大笔的赔付。如果医疗机构没有参加医疗责任保险，它就不得不依靠自己来处理这笔额外的开销；但如果医疗机构参加了医疗责任保险，那么只需交纳数额相对较小的一笔费用，就可能得到几倍、十几倍甚至更多的风险保障。无疑，这对于减轻医疗机构的财务负担，保证医疗机构的稳定经营必然会大有裨益。 另一方面还可以缓解医患矛盾，化解医疗纠纷，培育良好的医患关系，维护正常的医疗秩序。从当前的实际情况来看，近几年来尽管医疗机构都在努力提高诊疗技术，积极防范医疗风险，但由于医疗本身的特殊性与复杂性，在医学上仍有许多未知因素和不可预测的后果，使得医疗事故的发生总是在所难免。事实上，不管医疗机构的医疗技术如何高明，所有医疗过程都是风险和利益并存的，并且贯穿于诊断、治疗和康复的全过程。过去因为法律的不健全与民众维权意识的淡薄，使得医疗机构能够在医疗事故发生后通过并不合理的经济补偿将“大事化小、小事化了〞，处于弱势地位的患者因为无法提供有效的证据来举证医方的过错，而处于任人摆布的境地。医疗责任举证倒置原那么的出台那么使得情况大为改观，它一方面大大刺激了民众的维权意识，另一方面也明显增加了医疗机构的责任。随着民众维权意识的增强，在医院诊疗技术明显提高的背景下，医疗纠纷的发生频率不仅没有减少，反而还在迅速上升。有数字显示，我国医疗纠纷正以每年30%的速度递增。频繁的医患纠纷严重影响了医院正常的工作秩序。但医院如果参加了医疗责任保险，那么可以使保险公司在矛盾日益激化的医患之间扮演“缓冲器〞的角色。一旦发生矛盾，可以由保险公司以第三者的身份作好医患双方的协调工作，寻找一个既让医方满意，又保障患者利益的最正确方案。这样，医方就可以从医患纠纷中解脱出来，不必陷入旷日持久的医疗纠纷，从而全心全意投身于医疗技术的提高与医疗效劳水平的改善。 其次，对于患者而言，医疗责任保险具有维护并保障其合法利益与权益的作用。当发生医疗事故以后，由于患者的医疗知识有限，在发生医患纠纷时，他们往往处于一种弱势地位，因为找不到确切的证据来举证医方的过错，他们很难判断医生或者医疗机构在整个事故当中是否应该负主要责任。面对无奈的现实，处于无助地位的患者及其家属通常会采取两种方法来解决该问题：一是蛮干手段。轻者要求减免或拒付医药费，重者那么通过打、砸、抢或者围攻、殴打医务人员等非法手段冲击医院，以此来胁迫医方对医疗事故负责。很显然，这种方法不仅不利于问题的解决，还可能进一步激化矛盾，使原本简单的事情变得复杂化。它不仅严重干扰了正常医疗工作运行，也影响了医保制度改革的进一步深化。另一种方式就是诉诸法院，依靠法律来维护自己的权利。相比于前一种方法而言，该方法虽然合情合理，但由于调查取证繁琐不便〔尽管现在实行的是医疗责任举证倒置原那么〕，也可能会给患者带来无尽的烦恼。但如果医方参加了医疗责任保险，问题的解决那么可能会简单得多。医疗事故发生后，患者最关心的是是否能得到足额的经济赔偿，对于实力雄厚的大型综合性医院而言，几万、几十万的赔偿可能并不会对医院的经营产生太大的影响，但对于中小型医院而言，那么有可能是致命的打击；而且更为重要的是，它会严重损害医方的形象，大大降低医疗机构在患者心目中的地位。如果医方参加了医疗责任保险，那么，巨额的赔付可以由保险公司来承当，而患者的利益也可以得到充分的保障。 再次，有利于医患双方提高风险防范意识，提升风险防控水平。首先，对于医方而言，在其投保之前，保险公司会对医院的风险进行审查评估，提出减少风险以及防灾防损的建议，同时还可能对医务人员进行法律法规、保险知识及医疗风险防范方面的教育培训，无疑，这对于提高医疗机构与医务人员的风险防范意识必然是大有裨益的。对于患者而言，医疗责任保险可以进一步刺激其维权意识。过去没有医疗责任保险，发生医疗事故后，患者往往因为举证无门而不得不不了了之，医疗责任保险实施以后，他们开始有意识的保护自己的利益不受侵犯。这对于提高全民风险防范意识而言，其意义可谓显而易见。 　　 二、在构建和谐医患关系过程中，医疗责任保险存在的缺陷 上述情况说明，医疗责任保险在和谐医患关系的构建中所能发挥的作用是勿庸置疑的，然而从当前我国医疗责任保险的实施情况来看，由于供、需双方均存在非常明显的缺陷，导致其成效无法正常发挥，严重影响了它在和谐医患关系构建中的应有作用。 〔一〕我国医疗责任保险开展现状 所谓医疗责任保险(Medical professional liability insurance )，是指投保的医疗机构或医务人员在诊疗护理活动中，因医疗过失导致患者人身损害，而依法应由医疗机构或医务人员承当的民事赔偿责任为保险标的责任保险。西方国家称之为医疗过失责任保险(Medical malpractice insurance)或专家责任保险(Professional Liability Insurance)。根据保险合同的不同，医疗责任保险可以是医生和医院共同投保，也可以是医生、医院分别为各自投保。该险种产生于20世纪20年代，50－60年代在欧美兴旺国家中迅速开展，至70年代，已初步形成比拟健全的医疗责任保险市场，不少国家已将其列入法定保险范畴。然而在我国，该险种的开展还只能算是刚刚起步。上世纪80年代末期，中国人民保险公司率先在广西、深圳、云南、青岛、广州、黑龙江、内蒙古等省市开展地方性医疗责任保险试点工作，摸索出一定的经验后，直到2023年1月，该公司才逐步将该险种向全国推广。除人保以外，此后又有包括太平洋、平安、天安在内的多家大型保险公司也开办了该项保险业务。近几年来，为了配合医改并推动该险种的快速开展，有包括云南、上海、江苏、深圳、四川、北京、太原在内的多个省市出台了一系列相关文件来标准并扶持该险种的开展。尽管社会各界为了推动医疗责任保险的开展做出了许多努力，而且从国外的情况来看，该险种本身也有很多吸引消费者的地方，但从目前我国的实施效果来看，似乎并不理想。其主要表现为：从投保方而言，有效需求缺乏，医疗机构投保率不高，无法到达保险市场“大数法那么〞的规模效应；从保险方而言，由于投保率太低，利润空间缺乏甚至亏损，因此保险公司对于是否应该继续加大对该险种的推广力度也处于谨慎观望状态。总之，在国外风行的医疗责任保险，在我国却出现了“叫好不叫座〞的为难局面。 〔二〕当前我国医疗责任保险存在的缺陷 具体而言，当前我国医疗责任保险的缺陷主要体现在以下几个方面： 第一，供给方面，存在地区开展不平衡、产品数量偏少、保险责任范围偏窄且产品创新滞后等缺限。从人保首次试行医疗责任保险以来，仔细算来，该险种在我国已有十几年的开展历史，然而从其开展水平来看，目前我国医疗责任保险尚处于起步阶段，还没有实行全社会统一的综合性医疗责任保险制度，仅限于在局部地区或局部项目上实施。再从市场供给主体来看，也存在不少问题。目前仅有人保、太平洋、平安、天安等几家大型保险公司设立了医疗事故责任保险，且存在产品单一、保险责任范围偏窄、保险费率偏高、赔付低等特点。当前虽然有多家保险公司销售该产品，但总体来看，各家公司的产品差异性不大，创新能力不强，难以满足市场多样化的需求；而且现有产品的责任范围也相对有限，它们通常只对已经明确的医疗事故或医疗意外承当赔偿责任，而把医疗纠纷或因医疗场所的过失原因所导致的各种人身或财产损害列入除外责任，更不负责因医疗责任事故而导致的精神损害赔偿。究其原因，与以下因素密切相关：一是因为我国医疗责任保险的开展水平还处于起步阶段，经营业绩不佳，经验缺乏，新产品的开发与创新能力严重滞后。二是因为医疗事故时有发生，因医疗风险而引起的赔付概论偏高，导致保险公司的利润空间有限，这一定程度上也影响了保险公司推广医疗责任保险的热情。三是我国医疗保险保障体系不健全，不像兴旺国家那样绝大局部医疗费用由保险公司来承当，医疗责任保险相关法规也不完善，一旦发生医疗纠纷后，处理起来比拟棘手。四是由于目前医疗责任认定上不标准，缺少介于医院、患者和保险公司之外的独立医疗责任鉴定方，鉴定时人为因素大，加重了保险公司的经营风险，保险公司现行收取的保费又有限，所以不仅医院投保热情低，保险公司自己也对医疗责任险的开展持消极态度。 第二，需求方面，存在有效需求严重缺乏，投保率偏低的局限。医疗机构之所以投保热情不高，原因有四：一是医方对投保医疗责任保险存在一定的误解，认为投保医疗责任会一定程度上降低医方在患者心目中的地位。如有统计说明，有近1 / 3的医护人