文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题我国外资并购反垄断的域外适用问题徐中起,刘鹏关键词:外资并购反垄断域外适用内容提要:在反垄断域外适用的理论原那么中，效果原那么、履行地原那么、单一经济体原那么各有利弊。我国反垄断法(送审稿)和外国投资者并购境内企业暂行规定关于外资并购反垄断域外适用的规定过于粗糙。本文按照审查阶段对其进行了解释和补充。随着外资并购在中国的不断兴起，对外资并购的反垄断规制成了我国反垄断法律领域的一个重大课题，而外资并购反垄断的国际性本质又决定了外资并购反垄断的域外适用问题的重要性。一、现有的反垄断域外适用原那么及其关系述评关于反垄断的域外适用，世界各国遵循着不同的原那么，主要的有效果原那么、合理管辖原那么、履行地原那么、单一经济实体原那么等。1945年美国铝公司案(UnitedStatesv.AlUminumCo.OfAmerica)确立了效果原那么。在该案中，Hand法官指出美国谢尔曼法可适用于外国企业在美国境外订立的所有协议，只要“它们的意图是影响对美国的出口，而且事实上也影响了对美国的出口〞。也就是说，只要限制竞争的行为在美国国内市场产生影响效果，不管这种行为是在什么地方发生的，都可以适用美国的反垄断法。自此，美国法院大量使用“效果原那么〞，将其反垄断法拓展到域外去适用，美国的这种作法往往遭到其他国家的坚决抵抗。为了缓和这种抵抗，美国法院先后采用了“合理管辖原那么〞、“平衡分析方法〞，以及一定程度的“礼让原那么〞。合理管辖原那么认为，确定重大影响是认定是否具有管辖权的最低要求，还应当考虑礼让和其他国家的需要。法院必须考虑诸如当事人的国籍、对美国的影响与对其他国家的影响轻重比照，以及这些影响的可预见性、行使管辖权会发生冲突的可能性等。“平衡分析方法〞是1982年美国的对外贸易反垄断改良法规定的原那么，该原那么指出，在做出决定时，应当平衡“美国政府在维护竞争和保护消费者上的文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题利益与被影响的外国在实施法律和政策方面的利益〞。1995年的反托拉斯国际操作执行指南更是强调应该结合案件的具体情况和事实，考虑决定进行域外适用。如在做礼让分析时，考虑一国是否鼓励行为中的某些环节，是否放任当事人在不同策略中进行选择等。在司法实践中，从传统效果原那么向平衡分析方法的转变，是美国法院针对各国的抵抗性立法作出的积极回应。[1]...
