2023年公信力社会发展的基石.docx

公信力——社会开展的基石 文/陈舒逸时间。202223-12-21近半个月来，从国有土地上房屋征收与补偿条例第二次公开征求意见，到北京出台“治堵新政〞、“停车费新政〞以及卫生部征集是否在面粉中取消使用增白剂等，都引来公众热议。据了解，仅国务院法制办“法规规章草案意见征集系统〞里，今年就有超过50件行政法规草案和部门规章草案处于已完成或者正在公开征求民意阶段。面对公共政策频征民意的举措，公众却担忧其沦为“走形式〞。 政府频征民意，却引来民众如此令人为难的担忧。由此可见，政府的公信力正面临着前所未有的质疑。什么时候起，我们的政府开始面临如此窘境。 202223年4月15日，全国人大常委会委员长会议决定，今后全国人大常委会审议的法律草案，原那么上都要通过中国人大网公开，面向社会征求意见。然而两年多过去了，“民意征求〞的开展仍旧与政府的初衷相去甚远。纵观历年来征求民意的法案，民众从最初的满腔热情、踊跃参与到如今“担忧走形式〞的局面，究其原因，在于政府并没有扮演好倾听者的角色。民众参与征求的方式单 一、时间滞后、反响不及时等因素，都在一定程度上消减了民众的热情。 以此次北京“治堵〞方案为例，XX省交通委员会在公告中称，为“集中智慧、集思广益、献计献策缓解交通拥堵，向社会各界广泛征求意见和建议，请各界人士踊跃参与。〞但根据首都之窗的公告，民众的参与方式只有信函和 两种，既无在线征集平台也无征集邮箱，在被官方认可的正规征集渠道中，网络被排除在外。在这个互联网普及的年代，很难理解北京交委将网络排除在外的缘由。仅靠传统的信函和 ，又如何聚集社会各界人士的真知灼见。没有广阔的群众根底，集思广益又从何谈起。 与各大征求意见饱受质疑形成鲜明比照的是今年XX市的公车改革。今年初，云南昆明在西山、五华、盘龙、官渡4区启动“党政机关公务用车专用卡定额包干管理〞试点工作。近一年时间过去了，据调查结果显示，昆明“车改〞年省两千万，并有920辆公车封停上缴，其中462辆被拍卖。相信民众在感慨惊人公车费的同时，很多人会为XX市政府雷厉风行的执政作风叫好。在要求公车改革的呼声日益高涨的今天，XX市政府用实际行动和数据说明了贯彻民意的决心，向民众交出了一份令人满意的答卷。 两者相比，我们不难看出，征求民意不是仅为“征求〞，更重要的是在倾听意见之后将其合理地纳入草案制定的方案之中，然后认真落实并最终使民众在切实的变化中感受到政府对其的尊重，从而激发民众参与政府工作的积极性，同时也进一步稳固政府的公信力。政府与民众之间如此交流，才是真正意义上的征求民意最终所要到达的良性循环。 战国商鞅变法“徙木为信〞，在变革历史中留下了深刻的一笔。移动一根木头并非难事，关键是以此树立千金难买的诚信。因此，政府高呼“征求民意〞并非难事，关键是要用真诚的倾听和切实的行动来争取民心，以此树立政府公信力，切莫让美好的初衷沦为阻碍自身开展的绊脚石。子曰：“自古皆有死，民无信不立。〞政府唯有真心听取老百姓的心声，才能在稳固的公信力之上，建立起一个真正的民主社会。 第二篇：红十字会公信力下降的社会背景从社会学角度分析雅安地震红十字会捐款事件 雅安地震发生后，中国红十字会在第一时间在其官方微博上号召国民捐款，然而却收到了一万多个“滚〞字，是公众的慈善心下降了吗，显然不是，在红十字会号召捐款的同时，壹基金也在号召捐款，并且在短时间内就收到了大笔的捐款。那么是什么原因使得壹基金这个昔日红会下的一个基金组织开展成为一个号召力公信力远远超过红会的公益组织呢，是什么使得红会这个中国最大的慈善机构沦落到一个收不到善款还收到一万多个“滚〞字的境地呢，究其原因，是因为红会近年来的表现使其公信力逐渐下降。 红十字会在社会中本应该扮演的是一个表现性角色，并不是一个营利性的组织，红会在我们社会所有公民心中的期待角色是一个毫不利己致力于慈善公益机构，是能够把公众所捐出的每一分钱都用到实处的团体。然而，红会所表现出来的实践角色却并不如人意。 红十字会从一开始所表现出来的透明度不够早以使公众对红十字会产生了不信任感，一直以来红十字会所筹集的善款来源及去向没有完全向社会公布，人们对自己所献出的爱心失去了应有的知情权。再加上近些年来红十字会传出来的一些网络事件，更加加深了公众对红会的不信任，而直接导致此次雅安地震红会收到一万多个“滚〞字的网络事件无疑是郭美美事件。 2023年一个自称是“中国红十字会商业总经理〞的住着大别墅，开着玛莎拉蒂的炫富女郭美美出现在人们的视野中，这个导火索使得公众对红会的不满情绪彻底集中爆发。然而，在公众的一片声讨中，红会并没有给公众一个满意的答复，这无疑激起了更多公众的不满，红十字会也被推到了风口浪尖上，红会在公众心中的期望角色与实践角色出现了极大的偏差，红会这个规定性的角色并没有很好的完成它本身应该做到的对善款的合理分配利用，对公众公开透明其善款来源及去向以及其自身的监督监管这些根本的义务，因此产生了较大的角色距离，使得红会的名誉和公信力大大下降，最突出的表现就在于在雅安地震发生后公众对于红十字会号召捐款的反响，不是大笔大笔的善款，而是一万多个“滚〞字。然后，红十字会并没有到达角色失败的境地，即使有许多人表示了对红会的不满，但红会在雅安地震中还是收到了许多善款，为抗震救灾出了应有的一份奉献。与此同时红会也在尽力挽回其名誉和形象，反复的澄清谣言，向公众解释，也成立了对郭美美事件的调查小组，给公众一个交代。 目前红会已经成为一定的社会问题，造成了慈善组织与公众与捐款者与社会的失调，使得公众对于放心表达自己的善心的愿望受到了很大的影响，红会目前所遇到的问题只有通过国家和社会的监管，改良其运营机制，对红会形成一定的约束，增加其资金的公开度透明度，使红会逐渐走向公众认可的轨道上。 第三篇：公信力发言稿发言稿 一、公信力，是指在社会公共生活中，公共权力面对公众交往以及利益交换所表现出的一种公 平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力。公信力既是一种社会系统信任，同时也是公共权威的真实表达。 二、公信力的相对性： 1、社会管理体制的不完善——政策化市场；摸石头过河；治标不治本； 2、价值体系和道德体系的不完善；——官僚主义；利益多元化；贫富差距； 三、公信力是属于每个社会成员的。政府、行业、企业、个人。 四、企业需要建立公信力 1、公信力=品牌的市场影响力=企业的社会号召力 2、公信力不仅是提高溢价能力的营销工具，更是实现可持续开展的品牌战路，公信力是企业 的软实力，是储存信任的银行； 3、我们都是效劳型企业，为人民效劳，赢民心，得天下。民心需要公开公正，看到真相。 五、如何建立企业公信力的系统工程： 1、企业的运营能力 从企业经营的宏观方面来说，它包括企业开展战略规划能力、品牌运作及企业定位能力、资源获取能力、资源整合能力、价值链管理能力、关键核心竞争优势和能力等等； 从企业内部管理微观解度来看，它包括企业组织运作能力、指挥控制能力、战略分解与执行能力、综合管理能力等等； 从企业职能分配来看，它包括企业产品开发与设计能力、市场与客户效劳能力、产品与效劳提供能力、生产与品质保障能力、供应与物流管理能力、人力资源开发与利用能力、本钱管控能力、品牌筹划与运作能力、后勤保障支撑能力等等根底能力。 1）研发能力。企业的研发能力主要从研发方案、研发组织、研发过程和研发效果几个方面进 行衡量； 2）生产管理能力。生产管理能力主要涉及五个方面，即生产过程、生产能力、库存管理、人 力管理和质量管理。 3）营销能力。企业的营销能力可以分解为以下三种能力。产品竞争能力、销售活动能力和市 场决策能力。 4）财务能力。企业的财务能力主要涉及两方面。一是筹集资金的能力;二是使用和管理所筹资 金的能力。 5）组织管理能力。组织管理能力主要可以从以下一些方面进行衡量： ①职能管理体系的任务分工;②岗位责任;③集权和分权的情况;④组织结构（直线职能、事业部等）;⑤管理层次和管理范围的匹配。 2、企业的管理能力； 1）体制要素：管理体制是提升公信力的主体； 2）制度要素：制度是提升公信力的根本保障； 3）能力道德要素。能力道德是提升公信力的坚实根底。员工是慈善事业最直接的执行者。他 们的道德良知、工作技能、知识水平和法制观念，深刻影响着企业的公信力； 4）监督要素：监督是提升公信力的必然要求； 5）程序要素：程序提升公信力的重要内涵； 6）凭据要素。凭据是提升公信力的“证明〞。 7）营销要素； 8）财务要素； 9）传播要素； 六、wmww公信力的实例。 第四篇：政府公信力以政府公信为基石打造诚信社会 公信力是人民群众对政府的评价，反映着人民群众对政府的满意度和信任度。提高政府公信力，是构建和谐社会的重要根底，也是落实科学开展观的必然要求。 政府公信力不是抽象的而是具体的。人民群众对政府公信力的评价，主要表达在以下方面：第一，政府的诚信程度。对于政府来说，其信用程度具有代表性和权威性。政府能不能正确行使权力，能不能遵守规那么，做到“言必信，行必果〞，决定着政府公信力的状况。第二，政府的效劳程度。如果政府能够全面履行公共责任，努力提高政府及其各部门公共效劳的质量和效率，维护人民群众的根本利益，人民群众对政府的满意度就高，政府的公信力就强。特别是在危机状态下，政府能不能负责任地应对和处置突发事件，提供社会平安与秩序的公共产品，保障公民财产和生命平安，是政府公信力程度的突出表达。第三，政府依法行政的程度。政府是否依法执政，能否在法律框架内约束自身的行为，客观表达了政府公信力的履行情况。 如果说政府公信力下降是一种危险信号的话，那么这种信号应引起政府的高度警觉，并努力提高自身公信力。 第一，提高公信力有赖于政府管理机制的创新。建立政府信息公开机制，加强政府与公民的沟通，使公民更加充分地了解政府的运作和功能，从而在政府与公民之间形成良性 的沟通，公民与政府之间的互信必然得到加强；建立强有力的政府权责机制，加强政府对社会需求的回应性，政府应依法行使公共权力，做到不缺位、不越位、不错位，全面、恰当地履行与公共权力相对应的职责，不断满足社会合理需求；建立综合决策机制，提高决策的民主性与科学性，尽可能地把利益不同的各方力量纳入决策过程，提高政府决策的民主、科学程度，保证公共决策的质量。 第二，提高公信力有赖于政府强化责任意识。各级政府及领导干部应牢固树立执政为民的思想。以人为本，执政为民，情为民所系，权为民所用，利为民所谋，是建设信用政府的思想根底。政府的一切工作，都要以维护好、实现好、开展好人民群众的根本利益为出发点和落脚点。领导干部要脚踏实地，有诺必行，讲究信用，靠自己求真务实的作风，在群众面前树立良好的诚信形象。同时，还要完善政绩考核方法，建立健全政府绩效评估体系和经济社会开展综合评价体系，坚决反对搞劳民伤财的“形象工程〞和“政绩工程〞。 第三，提高公信力有赖于政府落实依法执政。各级政府及部门必须带头维护宪法和法律的权威，严格依照宪法和法律规定的权限和程序行使权力，履行职责。要围绕建设法治政府的目标，健全行政责任体系，强化政府法律责任机制。要切实加强和改良行政执法，做到严格执法、公正执法和文明执法，加大行政综合执法改革力度