2023年全国检察文化暨法治文化理论研讨会在湖北召开.docx

全国检察文化暨法治文化理论研讨会在湖北召开 本次研讨会是在全党全国深入学习贯彻党的十七届五中全会精神的新形势召开的，旨在通过对检察文化和法治文化的根本理论进行研讨，提高检察文化建设的自觉性、主动性、务实性和实效性，提高检察队伍素质，推进检察工作科学开展，同时为全国检察文联成立及成立后的各项工作开展做好思想准备和理论支持。 研讨会上，与会代表和专家学者围绕检察文化和法治文化的内涵和特征、检察文化在法治文明建设中的地位和作用、检察文化在加强队伍建设、推动检察工作开展的作用、加强检察文化建设应遵循的根本原那么和当前亟须开展的工作等话题展开了深入研讨。大家表示，检察文化是社会主义 1先进文化的重要组成局部，是检察队伍建设的一个重要方面，是检察队伍的精神和灵魂。今后要大力加强检察文化建设，充分发挥检察文化在检察队伍建设和检察工作中的引领、渗透、融合、凝聚作用，进一步提高加强检察文化建设的主动性。要紧紧围绕检察中心工作和检察队伍建设，谋划、推动检察文化建设，以检察文化建设的成果，为社会主义文化大开展大繁荣效劳，为检察工作的科学开展效劳。 会议期间，与会代表还对XX市XX县区、XX市、XX市的检察院文化建设工作进行了调研。 2 第二篇：全国茄子大会暨学术研讨会在武汉召开全国茄子大会暨学术研讨会在武汉召开 202223年06月19日 6月6～7日“全国茄子大会暨学术研讨会〞在XX省XX市召开。会议由中国园艺学会、XX市人民政府、XX省农业厅主办。来自全国25个省市的50余家科研、教学、推广部门以6月6～7日“全国茄子大会暨学术研讨会〞在XX省XX市召开。会议由中国园艺学会、XX市人民政府、XX省农业厅主办。来自全国25个省市的50余家科研、教学、推广部门以及种子种苗企业的200多位代表参加了本次会议。中国园艺学会理事长方智远院士、XX市人民政府副市长张学忙、XX省农业厅徐能海副厅长等到会祝贺。 会议特邀中国农科院蔬菜花卉研究所研究员连勇、法国巴黎大学博士darasinh、意大利国家园艺研究所博士rotino、中国农科院蔬菜花卉研究所博士刘富中、XX市农科院蔬菜花卉研究所研究员田时炳、XX省农业科学院蔬菜研究所副研究员何明、XX市蔬菜科学研究所高级农艺师谈太明，分别作了“我国茄子生产现状与展望〞、“茄子生物技术研究〞、“意大利蔬菜研究中心茄子研究进展〞、“茄子单性结实研究〞、“茄子雄性不育研究〞、“茄子耐低温弱光育种研究〞、“全国茄子新品种展示〞专题报告，会上代表们分别结合工作实际广泛开展交流。会议还集中展示了我国近年来茄子生物技术研究、新品种选育﹑无公害生产﹑种子营销等一系列成果，并在中国蔬菜发表46篇高水平的专业论文。 会议总结了当前国际、国内茄子科研进展，展示了我国茄子在产学研各领域的优秀成果，对下一步茄子研发方向和重点具有重要的指导意义，整个会议取得圆满成功。 第三篇：全国拓宽刑释解教人员就业渠道理论研讨会在哈召开全国拓宽刑释解教人员就业渠道理论研讨会在哈召开 由司法部基层工作指导司与中国监狱学会回归社会学委员会主办的全国拓宽刑释觧教人员就业渠道理论研讨会，于8月9日在哈尔滨召开，会议的主要任务就如何落实安置帮教人员就业渠道进行了理论研讨，对如何落实“四化〞针，提出意见和建议。会议由中国监狱学会回归社会学专业委员会副主任贾关良主持，司法部基层工作指导司助理巡视员岳军到会并讲话，XX省司法厅副厅长朱文学到会并致辞欢迎。中国监狱学会回归学专业委员会主任王鑫包在会上作重要发言，司法部基层工作指导司陈喧，“人民调解〞杂志主编高建勋，参加会议，XX省，湖北，浙江，等省市司法厅基层工作处负责人到会并发言。 岳军同志讲话中指出，当前和今后一时期安置帮教工作的根本思路是“帮教社会化，就业市场化，管理信息化，工作职责标准化〞帮教社会化，就是在各级政府和安置帮教机构的组织和发动下，主要依靠社会力量对刑释解教人员开展帮助教育工作，是政府职能转变的必然趋势。当前，各地职责总结探索建立“安置帮教志愿者协会等新做法。丰富并完善帮教社会化的手段和措施。同时，我们一定要借鉴一些国外，外境的做法，做到帮教社会化。街接工作是安置帮教的第一个环节，。也是关键环节，衔接工作不落实，就可能出现问题。各地要加强和改进斜街工作。一方面要继续开展排查工作，查清底数，摸清情况，特别是对去向不明的刑释解教人员开始查找。另一方面要加快信息管理建设，利用信息对刑释解教人员进行管理。 第四篇。人大法学院民法学研究会第一次全国会员代表大会暨民法理论研讨会在南京召开凯程考研，为学员效劳，为学生引路。 人大法学院民法学研究会第一次全国会员代表大会暨民法理论研讨会在南京召 开 5月4日至5月5日，中国民法学研究会第一次全国会员代表大会暨2023年民法理论研讨会在南京召开，本次会议由中国民法学研究会主办，XX省高级人民法院和南京师范大学法学院共同承办。会议议程主要包括两个局部：一是中国民法学研究会第一次全国会员代表大会，二是2023年民法理论研讨会。 在加强社会管理体制创新的新时期，国务院授权中国法学会主管全国性法学社会团体，要求中国法学会现有的研究会要到民政部登记，成为独立法人。原中国法学会民法学研究会相应地组成中国民法学研究会筹备组，进行了一系列的登记筹备工作。5月4日，中国民法学研究会第一次全国会员代表大会正式召开，在会员代表大会上，与会代表表决通过中国民法学研究会章程（草案），选举产生中国民法学研究会理事、常务理事和负责人，王利明教授中选为中国民法学研究会会长，聘任王家福研究员为名誉会长，会议还表决通过其他拟聘人员名单及会费决议等事项。这次大会以后，经中国法学会批准，再到民政部登记，中国民法学研究会就成为具有独立法人资格的全国性法学社会团体。 在会员代表大会上，我院王利明教授做了工作报告，回忆了过去一届中国法学会民法学研究会的主要工作，并展望了未来一年中国民法学研究会的工作重点。王利明教授特别指出，民法学界一方面应该对民法典的制定从立法论的层面积极建言献策，另一方面还要从解释论的角度完善对法律的解释适用，开启民法解释学时代的到来。为此，中国民法学研究会打算开展中国民事立法评注的编写工作。在大会主题报告环节，王利明教授做了主题为人格权法立法假设干重大疑难问题的报告，全国人大常委会法工委民法室姚红主任做了主题为我国民事立法的最新进展的报告。王利明教授在主题报告中指出，侵权责任法不能代替人格权法，应当将人格权法单独规定，以成为未来民法典的独立一编。王利明教授还指出了人格权法立法过程中需要重点研究的四个方面的问题，具体包括隐私权内容确实定、个人信息权的性质定位、网络环境下的人格权及人格权商品化等。姚红主任在主题报告中就修订继承法和修订消费者权益保护法的相关准备工作做了汇报，指出两部法律修订过程中需要予以解决的假设干重点难点问题，如遗产的范围、消费者权益保护法的调整范围等。 在2023年民法理论研讨会上，与会学者围绕以下四个主题展开分组研讨：“继承法的现代化〞、“消费者权益保护法的修改与完善〞、“人格权法的开展〞、“侵权法与民事法律适用方法〞。 在对“继承法的现代化〞主题进行研讨过程中，与会学者主要讨论如下问题：社会开展变化与继承法的现状之间的关系，继承法在民事法律体系中的地位及其体系关联，继承法的根本原那么及对其修订过程中的指导理念，与会学者还围绕继承法中的一些具体制度展开研讨，如继承客体的范围、继承开始时间确实定、继承法中的程序问题、遗嘱的形式及其法律效力、对被继承人处分自己财产的限制如特留份制度等。与会学者普遍认为，随着社会生第1页共1页 凯程考研，为学员效劳，为学生引路。 活的变迁，1985年通过并开始施行的继承法面临很多亟需回应的新问题，需要加以修订。继承法学在民法学研究中根底相对薄弱，但继承法标准自然人死亡后其财产如何平和有秩序地变更法律主体的问题，需要处理其与物权法、婚姻法等相邻法律部门之间的关系。在修订继承法的指导理念局部，与会学者普遍认为需要有效平衡被继承人利益保护与继承人利益保护之间的关系，而遗嘱的形式及效力、对被继承人处分自己财产行为的限制等具体制度都会涉及此问题，需要综合考量、深入研究。与会学者还特别讨论经济社会开展新情况对继承客体范围的影响，并集中研讨土地承包经营权及宅基地使用权等能否被继承的问题。 在“消费者权益保护法的修改与完善〞主题研讨环节，与会学者普遍认为需要结合社会开展对消费者权益保护法进行修订，在具体修订过程中那么主要涉及以下重点疑难问题，如消费者在民事法律关系体系中的地位、消费者权益保护法的调整范围、格式条款规制中的消费者保护、惩罚性赔偿制度与消费者的保护、职业打假人的法律定位、消费者协会的法律定位、预付卡及网购等新类型消费中的消费者保护问题、消费者冷静期制度、对消费者权益多元保护体制的构建等。与会学者普遍关注消费者权益保护法修订过程中是否需要将新类型的消费如金融消费、医疗消费等纳入调整范围。就惩罚性损害赔偿制度在消费者保护过程中的作用，学者普遍予以肯定，但对该制度的适用范围及适用的程度，尚存争论。就职业打假人的法律效力问题，与会学者也展开热烈研讨，有学者从消费者概念界定的角度否认职业打假人属于消费者，有学者那么结合当前消费环境、主张从私力执法的角度对职业打假人持宽容态度，还有的学者从职业打假人维护消费者集体的权利的角度对其角色功能予以肯定。 就“人格权法的开展〞，与会学者重点讨论人格权法单独成编的必要性、人格权的内涵、具体人格权类型的丰富、一般人格权制度的必要性、人格权的商品化问题等。多数学者主张将人格权法单独立法并成为未来民法典的一编是大势所趋，侵权责任法并不能取代人格权法，有学者进一步主张制定单独的人身权法并从此角度指出人格权即无相对人的人身权。在具体人格权类型的丰富方面，学者多主张将生活安宁权上升为具体人格权，不过立法技术上具体又有两种做法，一种观点主张将生活安宁权作为隐私权的具体内容规定，另一种观点主张将生活安定权作为独立的具体人格权。就个人信息权，学者多主张适宜将其作为具体人格权加以规定，并认为刑法等公法部门对个人信息权的规定不能取代人格权法对其的调整。与会学者就一般人格权制度的必要性也展开热烈讨论，有学者主张所谓的一般人格权实际上只是人格权的一般规定。就人格权的商品化问题，学者多对此持肯定态度，但对实现人格权商品化的合同要做内容上的控制。与会学者还对安乐死、特殊弱势群体的人格权保护等问题展开研讨。 在“侵权法与民事法律适用方法〞局部，学者主要讨论违章建筑遭受侵害时的请求权根底、数人侵权行为的侵权责任承担、宣告死亡能否引发死亡赔偿金的赔付、医疗损害责任等问题。多数学者主张违章建筑遭受侵害时可以适用占有保护制度，但是损害赔偿的具体数额计算上会有所减损。就宣告死亡情形下的死亡赔偿金问题，多数学者主张法院判决宣告死亡并不能等同于直接引发死亡赔偿金给付的自然死亡之事实。与会学者对连带责任、补充责任、公平责任等问题也都进行了较为集中的研讨。 综合本次民法理论研讨会，与会学者对侵权责任法等现行民事法律多从解释论上探讨对法律的理解和适用，而对起草人格权法、修订继承法、修订消费者权益保护法多从立法论的层面积极建言献策，并特别注意社会开展对民事立法和民法学理论的影响，2页共2页 凯程考研，为学员效劳，为学生引路。 相关研讨均形成了十分丰硕的成果。 3页共3页 第五篇：第十一届全国经济法前沿理论研讨会在北方工大校召开第十一届全国经济法前沿理论研讨会在北方工大校 召开 202223年8月12日 202223年7月20-21日，由北京大学经济法研究所主办、我