2023年青年调查研究选题的问题与对策.docx

年青年调查研究选题的问题与对策 ...提要】选题是青年调查研究的一个重要环节，也是透视青年学科研究现状的窗口。本文在过去研究的根底上，从选题的狭窄化、选题的热点性、选题的笼统化、选题的现时性对青年调查研究中选题存在的问题进行分析，最后文章就解决对策提出作者自己的一点看法。×【关键词】青年调查研究选题问题对策 ×选题是任何一项具体的社会调查研究所走的第一步，而这第一步往往至关重要。爱因斯坦曾说过：“提出问题比解决问题更重要，因为解决问题也许仅仅是一个数学上或实验上的技术而已。而提出新问题、新的可能性，从新的角度去看旧的问题，都需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步〞（物理学的进化，·爱因斯坦、·英费尔德，上海科学技术出版社，年版，第页）。虽然爱因斯坦的看法是针对自然科学而言，但对于我们的青年调查研究来讲，是同样适用的。正因为选题如此重要，故研究者往往需要花费大量心血和智慧，在查阅、研读很多相关文献的根底上，经过认真分析和理性判断，合理地确立社会调查研究题目，使研究工作有一个良好的开端。 ×目前青年研究已经进入一个新的历史时期，研究队伍不断壮大且专业化水平越来越高，一些学术性刊物相继涌现，一大批学术著作和论文成果不断问世，全国性、地区性的社会调研接连不断。“选题〞窗口直接、清楚地告诉我们青年学科或青年研究领域开展的根本概况，笔者曾在对社会调查方法在青年研究中的应用情况、青年调查研究的选题现状及其抽样方法面临的挑战进行了定量的文献分析（社会调查方法在青年研究中的应用现状——对篇社会调查报告的分析，马德峰著，青年研究年第期，第页；选题及选题意识——对社会调查方法在青年研究中应用的反思，马德峰著，青年研究年第期，第页；反思社会调查在青年研究中的应用，马德峰著，中国青年研究××年第期第页），给读者提供了这方面应用研究的一个大概轮廓，而本研究那么力图在上述研究的根底上就青年调查研究选题存在的问题展开深入、细致的探究，以期推动青年调查研究的进一步开展。具体来讲，二十年来青年调查研究选题主要存在以下几个问题： ×选题的狭窄化 ×青年调查研究选题的狭窄化主要表达在选题的对象和选题的主题内容方面。综观二十多年的青年调查研究，其选题对象主要是大学生、独生子女青少年等，例如“大学生学习心态调查研究〞、“当代大学生消费特征及趋势〞、“上海高校大学生择业意向调查〞、“大学毕业生职业适应调查分析〞，“中学独生子女社会化的现状——对XX省五市镇名中学生的调查分析〞、“独生子女士兵思想价值观调查浅析〞、“对当前未成年独生子女犯罪情况的调查分析〞等，而缺少对其它群体的深切关注；选题的主题多以思想价值观类为主，如“河北大学学生思想道德状况调查〞、“西北地区青年职工思想状况调查〞、“大学生价值观念特点及开展趋势的调查分析〞、“沿海开放城市和经济特区的部队青年的思想状况调查〞等，而忽略了青年生活方式、教育与工作、婚恋、越轨行为研究。对于这一状况，青年研究编辑部在年月明确指出，“以往来稿中关于大学生的较多，而对于青年工人、青年农民、中小学生以及其它青年群体的探讨较少，例如在大学生的研究方面，对于价值观、劳动就业、恋爱婚姻、校园文化、心理健康、课桌文化、经商热、宿舍门饰等大大小小的问题均有论及，但是对于青年工人中面临的就业、下岗、再就业，青年农民的贫困、负担重、科技知识缺乏、子女受教育少，青年军人复员退伍、转业安置问题，青年个体户和私营企业主的合法权益保护问题，为女童和残疾青少年等特殊群体提供更好的生存和开展空间的问题，过去论及较少，这显然是缺乏的。因此，在研究对象和研究内容上应充分关注不同青年群体的一切生存、开展问题。〞（来稿建议，青年研究编辑部，青年研究年第期，第页）年月，青年研究编辑部再次强烈指出选题范围仍显狭窄的问题，“两年前在新年的编辑部寄语中我们曾指出这个问题，如今这种倾向依然存在。各地来稿中涉及大学生类的稿件依然是最多的，仍旧缺乏对其它群体的关注；即使是大学生类的稿件，也多围绕道德、观念等很少几个命题的泛泛之谈，缺少对青年群体多种社会行为及其意义的深入研究和论述。〞（来稿选题建议，青年研究编辑部，青年研究年第期，第页） ×造成青年调查研究选题狭窄化的原因主要有两个。一是研究者的生活经历和生活环境的制约。青年调查研究的研究者一局部是大学本科生、研究生，他们有大学生角色的深刻经历和体验，选择以大学生为对象的调查题材可谓“驾轻就熟〞；另一局部研究者是高校、科研机构、政府政策研究机构的专家、学者、管理者，他们广泛接触和了解大学生、独生子女等，故以此为对象加以研究比较方便、容易。二是目前我国青年研究的课题范围，主要围绕阶段性的中心任务，配合当前的社会政治形势而开展的，结果造成选题范围较窄，呈现简单、雷同的不良局面。如党中央提出“做好青年思想政治工作〞，团中央提出“培养跨世纪的创新人才〞，于是近几年来青年研究多以此为主题，许多调研工程也是围绕这一主题展开。最后以同样的调研课题、同样的研究方法、同样的研究结果的论文几乎同时出现在全国大大小小公开或内部发行的青年刊物上。青年作为最具活力、最富有创新精神的群体，是社会变革的中流砥柱，故以青年为对象的研究应该是丰富多彩，课题应该是多种多样。关键在于研究者能否走出自己的狭小生活空间，主动观察社会生活、体验社会生活，寻找社会研究的灵感与火花；在于研究者不断提高自身理论和方法水平，灵活运用所掌握的知识提出自己的具有独创性的见解。 ×选题的热点性 ×二十年来青年调查研究选题呈现追求热点、时髦的不良倾向。局部研究者较为关心研究的社会轰动效果，在他们看来，如果选题能立刻吸引读者的注意力，哪怕内容“一般〞，也算到达研究的目的了。翻开青年研究的各种学术刊物，你总会找到一些热点性话题的“影子〞，比方“在校大学生网迷状况调查——武汉高校个案调查资料的定性分析〞、“减负和中小学生——XX市中小学减负情况的调查分析〞、“从电视征婚看青年择偶——关于电视征婚节目的问卷调查及思考〞、“上海白领青年职业生活调查〞、“对当前考研热的调查与经济学分析〞。毋容质疑，青年学科具有现实性的重要特点，即青年学的诞生和开展往往与青年现实社会问题紧密联系在一起，对青年现实社会问题特别是热点问题的廓清、解释与答复，表达了青年研究的开展水平。因此一些社会热点问题值得也需要我们青年研究工作者努力去调研实践，但这种研究不同于新闻媒体的追踪报道，披露某些为世人所不知的“秘密〞、或世人感到模糊的“真相〞，以激发世人产生阅读的兴趣。它绝不是哗众取宠，也不是“一哄而上〞、“随波逐流〞。社会热点问题作为公众最关注、最热门的话题，除了要求我们的青年调查研究给出热点问题产生的社会历史背景、社会热点问题的现状及其焦点，更主要地要从学科视角提供公众如何正确看待社会热点问题，以及如何制定解决社会热点问题的有效对策。而不是像我们目前这样，盲目地抓住一两个社会热点，简单地设计一两套问卷，再做些频数、百分比的统计分析，进行些简单地归纳和结论，就认为是一种学术成果，到达了对社会热点问题的认识与解答。 ×造成上述现状的一个重要原因在于我们研究过程中的急躁和功利心，“独坐寒窗者日少，短平快的研究日多；理论的反思少，观点的炒作多；长远的知识积累少，赶时髦的时新之作多；欣赏别人成果者少，自以为是者多。〞许多学术研究狂热不到半年一年，在尚未冷静下来之前，就为新的狂热所代替。这种热情或许可以给文化活动增添一些作料，但却不会留下什么学术开展的痕迹。事实上，在热点性课题上，需要注意课题的承续性、再生性、创见性。承续性要求我们进一步研究前人已经提出的问题，在前人已经取得的成果的根底上，提出更具深度和广度的问题并加以研究。再生性是指为了比较而研究前人曾经提出或完成过的课题。当然，这种研究不是简单地重复前人已经搞清楚了的问题，而是在不同的时间、地点等条件下，对前人已经完成的课题及其规定的同类对象进行再调查研究，所得结论同前人研究结论进行比较，从而发现新的规律。创见性是指在前人曾经研究过的领域提出新的观点、见解，以形成新的课题。二十年来青年调查研究在选题的承续性、再生性、创见性上做得远远不够，使得青年调查研究的学术成果出现简单、雷同、重复、低层次的状况。 ×选题的笼统化 ×一般来讲，作为青年调查研究的选题常常来自现实生活中的某一社会现象或社会问题，所不同的是，选题通常要比某一社会现象或社会问题更为具体、更为集中、更为明确，它往往由宽泛的研究主题开始，逐步缩小到具体、集中的研究问题。在实际调研过程中，局部研究者经常犯这样的错误，就是选择一个比较宽泛或者是比较笼统的课题领域，甚至是某一类社会现象或社会问题，而不是一个明确、具体的调查课题，因而所收集的资料许多是无用的、残缺的，甚至是错误的。例如，“城市青年农民工问题研究〞这一题目实际上并非研究问题，而是问题领域，它包含假设干个子问题，如“城市青年农民工越轨行为研究〞、“城市青年农民工消费水平调查分析〞、“城市青年农民工现代性心理研究〞等，甚至在每一个子问题中又包含假设干小问题。虽然“城市青年农民工问题研究〞题目具有重要的现实意义，但其内涵不够明确、焦点不够集中，所以在调查研究的可行性上比较欠缺。研究者只能进行探索性分析，即采用“走马观花〞和查阅资料的方式对社会问题进行初步观察，提供解答问题的途径或为更周密、具体的研究提供指导，难以对问题提供满意的答案；或者进行描述性分析，对社会现象的状况、特点和开展过程做客观的描述，无法深入分析社会问题，所谓“重描述、浅分析〞。 ×一位学者指出，“正如现代自然科学的进展表现为由假设干极小的微观领域的积累进展一样，青年研究的实际进展应转向于课题的具体化。空泛性的立意往往使研究成为某种思潮或社会运动的附属物，从而一开始就丧失了表现个性的时机，因为越在宏观的层面上允许研究者自由发挥的空间越少，同时越要求研究者在微观层面积累越多的研究心得。美国社会学者威廉·怀特的街角社会，中国社会学者费孝通的江村经济给我们提供了示范，这些学者只以一个小小的局部，剖之至深，析之至透，令人赞叹。〞（青年研究方法论批判，袁岳，当代青年研究年第期第页）可见，在这里面特别需要选题的明确化。通过对调查课题进行某种界定，给予明确的陈述，以将最初比较模糊的想法，变成清楚明确的调查主题，将最初比较笼统、比较宽泛的研究范围或领域，变成特定领域中的特定现象或特定问题。具体的做法笔者认为可以采取分类研究的方法，通过分类能够表达基于一定认识内容和目的角度，到达对青年调查研究问题的某种具体、深入的认识；通过分类能够形成并加以区分的一些概念，并且能够进一步量化为假设干可以测量的指标；通过分类能够使研究的问题具有确定的内涵或定义，因此可以区分和说明不同类型青年问题的某些特征。以“青少年犯罪问题〞为例，这是一个十分宽泛的问题领域，内涵并不是某一个具体的青年研究所能包含得下的，那我们可以采取分类的方法，选择其中的一个方面进行研究。如在对象上可以分为城市青少年和农村青少年；在犯罪问题上，可将犯罪分成现状、原因、特点、解决对策等。当然在犯罪原因里面，还可进一步细分，如主观原因犯罪和客观原因犯罪。通过分类取舍，我们可以得到明确化的选题，如农村青少年犯罪的主观原因分析。 ×选题的现时性 ×如果从时间角度对青年调查研究选题进行分类的话，可将青年调查研究分成横向调查和纵向调查。所谓横向调查，指的是在一个时间点上收集调查资料，并用以描述调查对象在这一时间点上的状况，或者探讨这一时间点上不同变量之间的关系。值得注意的是，这里所讲的“一个时间点〞，并不是指一天，更不是指一分一秒，而是相比照拟短的一段时间，比方一个星期、一个月、三个月等。横向调查具有自身的优点，调查资料的格式较统一，标准化程度较高，而且资料都是在同一时间收集的，未受到时间变化的影响，因而可供比较分析。局限是调查时间较短，调查内容较少，调查资料缺乏深度和广度，无法对社会现象的产